Не расплатился бы за доставку, горючку и транспортный налог. ) Их, кстати, одно время продавали весьма недорого. Не помню большого числа желающих, от организаций.
Через полгода у этих дотов не будет стволов. Поэтому придётся их охранять проводить инфраструктуру. То есть опять тратить деньги на заведомо устаревшее оружие.
Вообще-то, производство выстрелов к 125-мм пушкам "современных" танков типа Т-90 прекратилось тогдаже, когда и 115-мм — в 1992 году. Сегодня запасы 125-мм в худшем состоянии, чем 115-мм, из-за сгорающей части гильз — она не терпит длительного воздействия влажного воздуха (у Т-62 выстрел унитарный, стальной гильзе практически ничего не делается, а заряды могут жить еще лет двадцать, а футляры и пеналы 125-мм выстрелов после 20 лет хранения в 99% случаев негерметичны), взрывателей кумулятивных снарядов и трассеров. Сегодня 125-мм боеприпасы опасны в основном не для врага, а для своих экипажей. Новые производятся исключительно на экспорт — наследство сердюковщины.
Отдавать надо Т-62 — быстро и даром "в хорошие руки". В партизанской войне эта машина ничем не хуже "современных", что не раз подтверждалось на практике. А потом зарабатывать на ЗИПе и боеприпасах. Кстати, Т-62М с "Шексной" может "взять" танк типа М1А1 на четырех верстах...
Прежде чем такое "смешное" говорить, мозг включи и руководства почитай.
Во-первых, гарантия (ГСХ) официально только 10 лет (на пиротехнику — еще меньше), а никак не 20. После истечения гарании эксплуатация боеприпасов ведется военными на свой страх и риск. Во-вторых, при хранении в укладке танка ГСХ (опять же официально) — только 3 года — тебе о чем-то говорит? В-третьих, уже сказано — пенал, как правило, не гереметичен — сначала потому, что КВ (ГУВ-7, ГУВ-7М) ставится на арсенале ГРАУ (а не в промышленности) с нарушением герметичности пенала (футляра), потом потому, что выстрелы в частях проходят (должны проходить, если уж объявили все части — ЧПГ!) через укладки и после этого, естественно, не герметизируются (хорошо еще, если вообще в пеналы и футляры укладывают). В-четвертых, при длительном термоциклировании (а это и есть реальное хранение в неотапливаемом хранилище, а тем более на площадке) лак не держится, так же как и клеевые соединения цилиндр-поддон, цилиндр-крышка, сектор-обюратор и т.д. и т.п.
Результат всего этого — выскоки давления при выстреле и разрушение снаряда в канале с повреждением или разрывом ствола, реже — пореждение ПОУ и полуавтоматики, несгоревшие остатки "сгорающей" гильзы в боевом отделении с последующим пожаром.
Кстати, военным (и РФ и СНГ) — не всем, естественно, а спецам по РАВ — все это отлично известно, только они делают вид, что ничего не знают, ибо это — очень большие деньги, дешевле списывать периодически сгоревшие танки и экипажи (экипажам об этом предусмотрительно не сообщают). И это ведь только часть реальной картинки под названием "авось пронесет"...
Ну почему так уж невыгодно. ru.wikipedia.org это одна из машин на шасси танка, были и другие. Пока движок производителем поддерживается, вполне можно делать разную нужную технику.
Комментарии
Снарядов к ним, еще валом. Это какая то ушлая блядь, решила ценный метал за бугор спустить.
Был уже один пидор со своим консенсусом, под аплодисменты западных советчиков взрывал танки. Хватит!
Закапывать башни тоже не стоит.
А вот просто бес парашютов сбрасывать их с самолетов на врага, это было бы самое то.
Отдавать надо Т-62 — быстро и даром "в хорошие руки". В партизанской войне эта машина ничем не хуже "современных", что не раз подтверждалось на практике. А потом зарабатывать на ЗИПе и боеприпасах. Кстати, Т-62М с "Шексной" может "взять" танк типа М1А1 на четырех верстах...
Во-первых, гарантия (ГСХ) официально только 10 лет (на пиротехнику — еще меньше), а никак не 20. После истечения гарании эксплуатация боеприпасов ведется военными на свой страх и риск. Во-вторых, при хранении в укладке танка ГСХ (опять же официально) — только 3 года — тебе о чем-то говорит? В-третьих, уже сказано — пенал, как правило, не гереметичен — сначала потому, что КВ (ГУВ-7, ГУВ-7М) ставится на арсенале ГРАУ (а не в промышленности) с нарушением герметичности пенала (футляра), потом потому, что выстрелы в частях проходят (должны проходить, если уж объявили все части — ЧПГ!) через укладки и после этого, естественно, не герметизируются (хорошо еще, если вообще в пеналы и футляры укладывают). В-четвертых, при длительном термоциклировании (а это и есть реальное хранение в неотапливаемом хранилище, а тем более на площадке) лак не держится, так же как и клеевые соединения цилиндр-поддон, цилиндр-крышка, сектор-обюратор и т.д. и т.п.
Результат всего этого — выскоки давления при выстреле и разрушение снаряда в канале с повреждением или разрывом ствола, реже — пореждение ПОУ и полуавтоматики, несгоревшие остатки "сгорающей" гильзы в боевом отделении с последующим пожаром.
Кстати, военным (и РФ и СНГ) — не всем, естественно, а спецам по РАВ — все это отлично известно, только они делают вид, что ничего не знают, ибо это — очень большие деньги, дешевле списывать периодически сгоревшие танки и экипажи (экипажам об этом предусмотрительно не сообщают). И это ведь только часть реальной картинки под названием "авось пронесет"...
Тяжелые БТР как в Израиле не нужны — нет зон вялотекущего конфликта при котором противника невозможно принудить к миру.
Как штурмовые танки — куда ехать толпой в 20 000 штук?
В Европу уже смысла нет. Не с кем там воевать.
В Китай? Не доедут.
В США тоже не доедут, но по несколько иным причинам.
Продавать их некому — кому надо, у всех есть.
Оставить на случай серьезного вторжения — ну типа накурится травы и представить что Китай решит оттяпать Сибирь?
Типа едут Китайские оккупанты по степям Монголии, а за сопками блестящие (от тавота) т-62 разворачиваются в стройные боевые порядки.
Танк это бронированная машина и для того что бы таскать это железо он расходует кучу саляры.
Поэтому, использование танка в мирных целях или во вспомогательных не выгодно.