Странная статья. За ярким заголовком и Эйнштейном во введении — перечисление, достаточно тенденциозное, не самых выдающихся открытий и изобретений. Насчёт транзистора — просто враньё, сами "открыватели" транзистора приезжали в СССР искать Лосева, который сделал в 1933 году и транзисторы на карбиде кремния и собрал из них работающий транзисторный приёмник "Кристаллит". А терменвокс — первый электромузыкальный инструмент (сенсорный, безконтактный!), сделанный профессором Терменом в Питере до революции, между делами, связанными со строительством первой радиостанции в Гатчине (вместе с Бонч-Бруевичем). Его почитают культурные люди на западе больше чем у нас (нобелевский лауреат Боб Лафлин, стоило мне упомянуть о Термене — мне о нём рассказал больше чем я). У нас его оценил только Ленин, когда Термен со своим терменвоксом и Иоффе к нему приехал — Ленин подписал указ (в 1918 г.!) о создании Физико-Технического Института из которого вышла вся современная промышленность СССР (которой мы до сих пор и пользуемся).
Отдаёт от статьи скудоумием (как будто нас всех автор приравнял к Ксюще Собчак) и подобострасным отношением ко всему зарубежному (на базе американского дешёвого журнала сделана ВЫСОКАЯ заява). А корни этого явления всё теже: Нет пророков с своём отечестве! На этом и стоит наша бюрократия — на сознании "окультуренного" обывателя (см. "За что нас можно и нужно презирать" на rusnor.org)
Этот "полубог" работал в патентном бюро и воровал чужие изобретения, выдавая за свои.
При этом не существует черновиков разработки теории отностительности. Также "куда-то исчезла" рецензия Пуанкаре, того самого учёного, который занимался исследованием теории относительности параллельно с Лоренцем. (Цитата: "Что касается знаменитого соотношения между массой и энергией, то Пуанкаре еще в 1900 году пришел к результатам, из которых непосредственно следовало это соотношение для электромагнитного излучения.")
Историю пишут победители. Энштейн писал историю и этого не отнять. Сейчас множество "мосек" может тявкать на "слона", но ему уже не холодно и не горячо. Кстати прочитал статью по Вашей ссылке. Столько негатива в одном месте я давно не читал. Сразу понимаешь — статья написана для промывки мозгов и формирования отрицательного мнения. Простой вопрос — где все те авторы теорий относительностей у которых по Вашему мнению было что то украдено?
Уровень "негатива" не является показателем достоверности и правдивости. Не путаем форму и содержание.
В этой биографии приводятся свидетельства современников, равно как и письма самого Эйнштейна, по которым можно довольно недвусмысленно судить о положении вещей, равно как и о его принципах (точнее, отсутствие таковых в понимании порядочных людей).
А историю уже давно пишут не победители, а бесстыже лживые крикуны. И из разных этнических групп есть одна, которая далеко обогнала всех остальных в беззастенчивой лживости и умении "сделать из говна конфетку", втюхав её другим с честным выражением лица. Что и говорить, генетические антрепренёры.
Но и не тебе бездарю. Так, для информации. Энштейн среднюю школу закончил с бООООлшим трудом. У него в башке каша была и неуемные амбиции, зависть и жадность...
А Билл Гейтс не закончил ВУЗ, бросил на пол пути. Наверное тоже бездарная личность. Зато Вы у нас академик, на Вашем счету не один десяток значимых изобретений, поэтому по сравнению с Вами даже признанные ученые это балбесы.
Билл Гейтс — обыкновенный успешный маркетолог, не более. Он что-то изобрёл как учёный? Вообще понятия "учёный" и "Билл Гейтс" несовместимы в принципе. Так что пример совсем не в кассу. Мимо тазика, точнее.
В 90-е, кстати, самыми успешными, всилу своей природной ушлости, как раз-таки и оказались "троечники". Отсюда все изменения в сознании, ценностях и даже лексиконе в обществе, поскольку именно ушлость отталкивает локтями порядочность, пролезая на первые позиции в обществе.
Научный мир не слишком высоко оценил труды Эйнштейна с 1905 года. Его труды являлись компиляцией научных трудов других ученых. И нобелевскую премию ему дали в 1921 г. не за теорию относительности, а за теорию фотоэффекта. В теории относительности (ТО) сразу же были замечены противоречия фактам. Поэтому, Эйнштейн ее назвал "специальной" ТО — то есть действующей только в узком диапазоне размеров и времени — СТО. В попытках обьяснить выпадающие из теории факты он начал разработку "общей" ТО, но эту разработку так и не закончил.
Большой уровень позитива или негатива показывает предвзятость рассматриваемой статьи. А так же показывает применение технологий промывки мозгов для формирования определенного мнения. Выдержки от современников так же можно собрать разные, в статье они только негативные.
Здесь вопрос исключительно личного восприятия. У некоторых он чрезмерно расшатан и малейший раздражитель воспринимается как смертельная обида. А это уже вопросы психиатрии.
С одной стороны — неприкрытое глумление. С другой — россказни про "спасание людей" с надрывом и крокодильими слезами, с претензией на чуткость и заботу о других. Одно не может уживаться с другим по природе. И это просто доказывает, что ты — обыкновенный завравшийся мудак. И заботишься ты, по факту, только о своих сопородниках.
А если ты сильно переживаешь, что сегодня по получил по щщам, непосредственно сам или косвенно (прочитав про своих сопопродников), то заходи в док к Олди ;) Ты, как я уже отметил несколько лет ранее, мазохист по природе, тебя возбуждает, дает смысл жизни, когда тебя чморят и ловят на лжи. Ведь мазохизм — это психическая болезнь, равно как и признак пассивного гомосексуализма.
Если бы ты не был изначально предвзят к моим комментариям, то ты бы понял, что никакого противоречия в них нет. Да, я так и не смог за долгие годы натереть мозоли на душе в той её части, которая касается боли и страданий моих пациенток. Но я вовсе не тряпка. И поэтому всегда буду глумиться над невежеством и псевдопатриотичностью. Раз ты отвечаешь, значит, тебя задели мои слова. Ну и здорово.
Я — не боец по натуре, но в силу возможностей своих всегда буду стремиться к тому, чтобы люди увидели всю смехотворность петриков от науки.
И чем больнее это будет для вас, образованцев, тем радостнее будет у меня на душе.
Так что я, скорее, садист, а не мазохист. :)
И слава Богу.
ПыСы: опять гомосексуализм! Не надо приписывать мне свои потаённые фантазии. Что у вас, жидоедов, за манера такая? Долбись себе в очко, я не против. Главное — меня в это дело не втягивай. Лесбиян я. Уйди, противный! :)
Комментарии
Только Фарадей, Максвелл, Герц и Тесла.
Отдаёт от статьи скудоумием (как будто нас всех автор приравнял к Ксюще Собчак) и подобострасным отношением ко всему зарубежному (на базе американского дешёвого журнала сделана ВЫСОКАЯ заява). А корни этого явления всё теже: Нет пророков с своём отечестве! На этом и стоит наша бюрократия — на сознании "окультуренного" обывателя (см. "За что нас можно и нужно презирать" на rusnor.org)
Этот "полубог" работал в патентном бюро и воровал чужие изобретения, выдавая за свои.
При этом не существует черновиков разработки теории отностительности. Также "куда-то исчезла" рецензия Пуанкаре, того самого учёного, который занимался исследованием теории относительности параллельно с Лоренцем. (Цитата: "Что касается знаменитого соотношения между массой и энергией, то Пуанкаре еще в 1900 году пришел к результатам, из которых непосредственно следовало это соотношение для электромагнитного излучения.")
Подробнее о биографии Эйнштейна:
velesova-sloboda.org
в частности, главы "Теория относительности" и следующие, а также последняя "Вундеркинд".
В этой биографии приводятся свидетельства современников, равно как и письма самого Эйнштейна, по которым можно довольно недвусмысленно судить о положении вещей, равно как и о его принципах (точнее, отсутствие таковых в понимании порядочных людей).
А историю уже давно пишут не победители, а бесстыже лживые крикуны. И из разных этнических групп есть одна, которая далеко обогнала всех остальных в беззастенчивой лживости и умении "сделать из говна конфетку", втюхав её другим с честным выражением лица. Что и говорить, генетические антрепренёры.
В 90-е, кстати, самыми успешными, всилу своей природной ушлости, как раз-таки и оказались "троечники". Отсюда все изменения в сознании, ценностях и даже лексиконе в обществе, поскольку именно ушлость отталкивает локтями порядочность, пролезая на первые позиции в обществе.
ты хоть иногда мозг включай, а?
Научный мир не слишком высоко оценил труды Эйнштейна с 1905 года. Его труды являлись компиляцией научных трудов других ученых. И нобелевскую премию ему дали в 1921 г. не за теорию относительности, а за теорию фотоэффекта. В теории относительности (ТО) сразу же были замечены противоречия фактам. Поэтому, Эйнштейн ее назвал "специальной" ТО — то есть действующей только в узком диапазоне размеров и времени — СТО. В попытках обьяснить выпадающие из теории факты он начал разработку "общей" ТО, но эту разработку так и не закончил.
Ну, раз упомянули, значит, всё путём.
От себя добавлю Блюмберга. Нагло присвоившего себе симптом Щёткина.
Ох уж мне эта наглая этническая группа...
Если бы не Мухин, Чумак, Задорнов, Фоменко и Петрик — совсем в неведении находился бы народ русский... :)
А если ты сильно переживаешь, что сегодня по получил по щщам, непосредственно сам или косвенно (прочитав про своих сопопродников), то заходи в док к Олди ;) Ты, как я уже отметил несколько лет ранее, мазохист по природе, тебя возбуждает, дает смысл жизни, когда тебя чморят и ловят на лжи. Ведь мазохизм — это психическая болезнь, равно как и признак пассивного гомосексуализма.
Я — не боец по натуре, но в силу возможностей своих всегда буду стремиться к тому, чтобы люди увидели всю смехотворность петриков от науки.
И чем больнее это будет для вас, образованцев, тем радостнее будет у меня на душе.
Так что я, скорее, садист, а не мазохист. :)
И слава Богу.
ПыСы: опять гомосексуализм! Не надо приписывать мне свои потаённые фантазии. Что у вас, жидоедов, за манера такая? Долбись себе в очко, я не против. Главное — меня в это дело не втягивай. Лесбиян я. Уйди, противный! :)
Там то же "загибали" об ошибочности теорий Эйнштейна... После прикосновения к "осколку"... :)