Для "вечной" лампочки в подъезде — решение найдено. Нужно включить 100-ваттную лампочку последовательно с диодом (брать мощный диод, с запасом по току, чтобы не грелся!). Его можно запрятать в выключатель или в сам цоколь лампочки.
Минусы — будет светить тускло, будет заметно мерцать, будет низкая энергоэффективность.
Плюс — лампочка проживёт в разы дольше (а то и в десятки раз).
вся современная техника паяется без свинцовыми припоями, при нарушении технологии пайка со временем рассыпается, почему бытовая техника ломается через 2-5 лет после покупки. так что быстродохнущие лампы накаливания это ещё полбеды.
припой конечно тоже влияет, но в основном разрушение пайки обеспечивается чрезмерной разницей отверстий и вставляемых в них ножек деталей. Благодаря зазору через год возникают кольцевые трещины.
нужно увеличивать степень интеграции, совершенствовать технологии, а откуда на это деньги? вы представляете сколько будет стоить сразу разработать мобилочку через пару поколений вперёд? её банально никто не купит.
этот фокус элементарен, олово при минусовых температурах превращается в такую труху.
чрезмерная разница в диаметрах отверстий и ножек при поверхностном монтаже не аргумент. качественная пайка без свинцовыми припоями довольно сложна. а если взять ПОС-61 то и бревном можно легко запаять до зеркального блеска человеку взявшему первый раз в руки паяльник.
При нынешнем уровне доступности средств производства мы уже сами можем себе сделать кое-какие "вечные" лампочки. Или купить готовую и разобрать-собрать уже долгоиграющую. Можно даже чуток усовершенствовать конструкцию — перед отсасыванием воздуха кинуть внутрь крупицу йода, по некоторым исследованиям это должно быть весьма полезно.
Возможно ли такое — создание долговечных лампочек для личного пользования, например — договориться на лямповом заводике, чтоб рабочие подсуетились в обход картеля?
что-то в этом есть.... с технологом нужно разговаривать.
Меня всегда поражал малоизвестный факт: несмотря на декларацию о "удоволетворении потребностей населения", в СССР неоднократно технологи получали люлей за слишком высокую долговечность лампочек.
Или дело не в капитализме, или СССР вовсе не был таким независимым, как хотел казаться.....
Ты себе своей головой представляешь нашего брата в обществе изобилия??? Это будет круши-ломай, проверено! Да, все мы по отдельности хорошие и умные-разумные люди, но посадить рядом больше двух, и начнётся срач... по любому поводу, религия, музыка, любые вкусы и градации цвета кожи... А чтобы люди не перебили друг друга, эти шаловливые ручёнки нужно занять чем-то, пусть даже в убыток себе.
Да, это есть, но не для обмана, а чтобы заставить людей работать и совершенствоваться. В достатке люди быстро сопьются и обленятся. Кто умеет работать тот сумеет найти время и на отдых, и работу найдёт по нраву. Канечно, виноват всегда толстый дядя с кошельком, а не алкаш Петрович, пропивший мать родную... Петровича жалко... а капиталиста чё жалеть?
та нахиба?))) минусы мне в жизни не на что не влияют, это лишь показатель отношения какого-то облачного общества на данное высказывание. А лузеры... ну пусть не обижаются... если в школе пил пивасик, курил, в универе на пары забивал, и после этого не устроился к 30-и годам в жизни, это просто лузер... это обидно, и осознав это о себе стоит задуматься. Что такое устроиться в жизни? это значит, что кому-то важны и ценны твои уникальные в чём-то умения и знания.
"«Необходимо … добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления»" 1952
Комментарии
Минусы — будет светить тускло, будет заметно мерцать, будет низкая энергоэффективность.
Плюс — лампочка проживёт в разы дольше (а то и в десятки раз).
если как диод на 0.7 снижение — непонятно
если как "выпрямитель" в одну сторону синусоиды?
хочешь сказать спираль не выгорать будет??
Купи выключатель поворотный и снизь...и то правктичнее ;)
у самого дома такой стоит — через несколько лет(8 лет) выходит из строя но снижение даже по счетчику засекал, чуть сбавил уже не жрет!
youtube.com
вся современная техника паяется без свинцовыми припоями, при нарушении технологии пайка со временем рассыпается, почему бытовая техника ломается через 2-5 лет после покупки. так что быстродохнущие лампы накаливания это ещё полбеды.
припой конечно тоже влияет, но в основном разрушение пайки обеспечивается чрезмерной разницей отверстий и вставляемых в них ножек деталей. Благодаря зазору через год возникают кольцевые трещины.
чрезмерная разница в диаметрах отверстий и ножек при поверхностном монтаже не аргумент. качественная пайка без свинцовыми припоями довольно сложна. а если взять ПОС-61 то и бревном можно легко запаять до зеркального блеска человеку взявшему первый раз в руки паяльник.
Возможно ли такое — создание долговечных лампочек для личного пользования, например — договориться на лямповом заводике, чтоб рабочие подсуетились в обход картеля?
Меня всегда поражал малоизвестный факт: несмотря на декларацию о "удоволетворении потребностей населения", в СССР неоднократно технологи получали люлей за слишком высокую долговечность лампочек.
Или дело не в капитализме, или СССР вовсе не был таким независимым, как хотел казаться.....
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления»" 1952