Сказать по-правде... вообще никакой ностальгии по этим мастодонтам цифровой эры не ощущаю. Может оттого оно, что в бытность свою нафакался и с кассетами и с дискетами... а может оттого, что стоит на работе железа дорогущего тысячи, а ресурсов все равно не достаточно... и процесс этот бесконечен. Так что да, были такие железки, стоили дорого.. да гори оно синем пламенем.
у меня знакомый спокойно удовлетворялся 486DX в те времена, когда уже Pentium II продавались в полный рост. а занимался он расстановкой передатчиков бытового диапазона (радио и ТВ). а посчитать надо интерференцию по 20 ближайшим передатчикам.
а вопрос решался просто: 4 программера пишут модули на ассемблере, 5-й — собирает это все до гобда кучи.
да уж... были времена, когда программеры хвастались друг перед другом, что написал программу на на сотню другую байт короче, чем у кого-то... и что работает быстрее...
а сейчас... на тебе проц многоядренный! на тебе память! на тебе хардец на террабайты...
Когда Билли это сказал, но моем рабочем компе было установлено 512К RAM, и я не спешил добавлять ещё 128К. Действительно, хватало "за глаза" и "выше крыши"! ))
Комментарии
чегой-то помойму занижена вторая цифра. не?
посмотрел по индексу бигмака
1986 — 1.6
2012 — 4.33
т.е. где-то 13 529 баксов
а вопрос решался просто: 4 программера пишут модули на ассемблере, 5-й — собирает это все до гобда кучи.
а сейчас... на тебе проц многоядренный! на тебе память! на тебе хардец на террабайты...
См. [URL]ru.wikiquote.org
Ошибочно приписанные:
«640Кб должно быть достаточно для каждого», 1981 (Эту фразу ошибочно приписывают г-ну Гейтсу, не понимая о чем в сущности идет речь)