Фрейд был полным ничтожеством в науке его лживые схоластические выкладки основаны на необоснованных фактами умозаключениях, так же как и "неофрейдисткие" высеры "о латентной педерастии у "гомофобов""
"Гомофобия" а точнее неприятие гомосексуализма как нормы присуща большинству людей.
Так что педерасты и прочие извращенцы идите со своими нео фрейдисткими высерами туда куда долбитесь, то бишь в сраку
Ну что же вы DavidGozman, такой интересный док, и вдруг запостили какую-то муру...
Статья — сборник чуши собранный из желтой прессы и "научных" журналов типа "Космо" и "Женские страсти".
Все больше склоняюсь к мысли, что не смотря на распущенность прессы, наши бабушки и дедушки, жившие традиционной семьей, в сексе были куда подкованнее современных людей.
Этот пост--своеобразный дайджест самого интересного за 2012 в этой области. Все приведенные факты и выводы основываются на серьёзных научных работах и исследованиях. На всё имеются ссылки( в посте указаны не все). Специально выбрана форма изложения, используемая при популяризации научных достижений.
Этот пост — дайджест самого "интересного" из желтой прессы.
И большинство "серьезных изданий" относится к этой прессе непосредственно.
Причем делаются сии "открытия" на основе "серьезных исследований" примерно как Петрик делает свои изобретения.
Уже само слово гендер, высосанное из пальца феминистками, ставит крест на вашем дайджесте. А ведь тоже подтвержден "серьезными исследованиями".
На западе сегодня полно "серьезных исследований" в области социологии.
Эта наука там сегодня пожалуй самая изобилующая ложью после истории.
Тут тебе и откровения о том, будто шизофрения — норма, и о том, что гомосексуализм нормален, а уж в половой сфере на западе сегодня целиком и полностью царит ИДЕОЛОГИЯ, а не наука.
Статейки сии пишутся недотраханными студентками-активистками. Коими сегодня ломятся зарубежные вузы.
Кстати иллюстрации к новости, как бы намекают на "серьезность" исследований легших в ее основу.
Уважаемый DavidGozman, я то как раз занимаюсь темой психологии полов непосредственно, профессионально, много... много... много... лет. И знаю что творится сегодня в этой области. Сколько чуши публикуется, сколько бредовых исследований (особенно "британскими учеными") проводится.
В статье есть и верные факты, однако они либо перемешаны с откровенным вымыслом, либо истолкованы с искажениями.
Признаюсь, всегда с интересом читаю Ваши комментарии (за исключением ксенофобных). :) Многообразие мнений и несовпадение точек зрения являются отличной пищей для дискуссий в научном мире и, как правило, помогают в поисках истины. Было-бы любопытно узнать Ваше понимание и видение сомнительных, по Вашему мнению, результатов и утверждений исследователей, описываемых в посте.:)
Ксенофобных комментариев у меня нет, и никогда не было.
Были антифашистские, посвященные кавказскому сепаратизму и бандитизму.
...
Что касается дискуссии на тему половых отношений, то можете написать мне в личку. Тут такая дискуссия просто не поместится.
Замечу только одно: Вся западная риторика на эту тему — чрезмерно ангажирована. Запад поклоняется священной корове политкорректности и феминизма, и как следствие все исследования на тему межполовых отношений на западе имеют строго определенную направленность.
Это уже не наука, а идеология. Причем идеология показавшая свою полную несостоятельность.
Представьте себе математику, в которой дважды два равно трем с половиной. Чушь? Чушь.
Вот и социология запада, развалившая институт семьи и брака, является не более чем чушью.
Мы все ищем счастья, что такое семья, секс? или как деградируют и становятся пидарасами со временем (...
Александр Хакимов с точки зрения Вед:
Секс, это сексуальное возбуждение, это не любовь, это кама, или называется похоть, вожделение.
Это, как бы, естественные отношения, но их люди воспринимают как продолжение любви. Секс должен ограничиваться в действии, потому что секс также имеет и разрушающую силу. Скажем, если им неконтролируемо злоупотреблять.
Деградация, как мы сейчас видим, в мире налицо. Мужчина и женщина в семье хорошо, но если в семье они не будут регулировать свои семейные отношения, то они выйдут за пределы семьи, как вода через край перельется. И уже будут искать в другом месте, в другой семье. ...Чужая женщина нужна, уже жена его не удовлетворяет и даже если здесь ограничение поставить – любовницу, то даже этого уже тоже недостаточно. Он ищет уже не противоположный пол, а однополое живое существо. Кама увеличивается и сводит человека с ума, уже вещи неприемлемые становятся привлекательными. А что дальше? Дальше ему уже все равно: жена или дочь, сын или мать. Есть такие примеры, правда? Эта кама увеличивается и снова сводит с ума человека. А дальше знаете, куда он пойдет, куда еще дальше? А дальше он может причинить какое-то насилие, злодеяние, боль причинить людям, убивать, насиловать. Вот такие вещи. А что дальше? А дальше становятся самоубийцей. Вот это кама, так она развивается, поэтому кама регулируется семейной жизнью.
Если есть брак и верность, долг, честность. Конечно, умение прощать, понятное дело, бывает в жизни всякое. Но семья регулирует эти отношения.
очень интересно было почитать. Сначало выискивал околонаучность и лжефакты, но к радостному удивлению не обнаружил. А настоящее — оно всегда интересно. Спасибо! :) Жду с нетерпением ваших следующих постов. Было бы интересно прочитать про половой отбор, благодаря которму по моему личному предположению зародились рассы человечества.
Комментарии
всмысле, давай до свидания
все по фрейду)))
"Гомофобия" а точнее неприятие гомосексуализма как нормы присуща большинству людей.
Так что педерасты и прочие извращенцы идите со своими нео фрейдисткими высерами туда куда долбитесь, то бишь в сраку
Статья — сборник чуши собранный из желтой прессы и "научных" журналов типа "Космо" и "Женские страсти".
Все больше склоняюсь к мысли, что не смотря на распущенность прессы, наши бабушки и дедушки, жившие традиционной семьей, в сексе были куда подкованнее современных людей.
Этот пост--своеобразный дайджест самого интересного за 2012 в этой области. Все приведенные факты и выводы основываются на серьёзных научных работах и исследованиях. На всё имеются ссылки( в посте указаны не все). Специально выбрана форма изложения, используемая при популяризации научных достижений.
С уважением, DG
И большинство "серьезных изданий" относится к этой прессе непосредственно.
Причем делаются сии "открытия" на основе "серьезных исследований" примерно как Петрик делает свои изобретения.
Уже само слово гендер, высосанное из пальца феминистками, ставит крест на вашем дайджесте. А ведь тоже подтвержден "серьезными исследованиями".
На западе сегодня полно "серьезных исследований" в области социологии.
Эта наука там сегодня пожалуй самая изобилующая ложью после истории.
Тут тебе и откровения о том, будто шизофрения — норма, и о том, что гомосексуализм нормален, а уж в половой сфере на западе сегодня целиком и полностью царит ИДЕОЛОГИЯ, а не наука.
Статейки сии пишутся недотраханными студентками-активистками. Коими сегодня ломятся зарубежные вузы.
Уважаемый DavidGozman, я то как раз занимаюсь темой психологии полов непосредственно, профессионально, много... много... много... лет. И знаю что творится сегодня в этой области. Сколько чуши публикуется, сколько бредовых исследований (особенно "британскими учеными") проводится.
В статье есть и верные факты, однако они либо перемешаны с откровенным вымыслом, либо истолкованы с искажениями.
Но все по разному.
Можно быть женатым подкаблучником, а можно быть главой семьи.
Я к примеру с женой в равноправие не играю. Моя семья имеет традиционную структуру (и потому в ней нет проблем).
Были антифашистские, посвященные кавказскому сепаратизму и бандитизму.
...
Что касается дискуссии на тему половых отношений, то можете написать мне в личку. Тут такая дискуссия просто не поместится.
Замечу только одно: Вся западная риторика на эту тему — чрезмерно ангажирована. Запад поклоняется священной корове политкорректности и феминизма, и как следствие все исследования на тему межполовых отношений на западе имеют строго определенную направленность.
Это уже не наука, а идеология. Причем идеология показавшая свою полную несостоятельность.
Представьте себе математику, в которой дважды два равно трем с половиной. Чушь? Чушь.
Вот и социология запада, развалившая институт семьи и брака, является не более чем чушью.
Ну а подробности — в личку.
науки в нем не больше, чем мозгов в блондинке
Александр Хакимов с точки зрения Вед:
Секс, это сексуальное возбуждение, это не любовь, это кама, или называется похоть, вожделение.
Это, как бы, естественные отношения, но их люди воспринимают как продолжение любви. Секс должен ограничиваться в действии, потому что секс также имеет и разрушающую силу. Скажем, если им неконтролируемо злоупотреблять.
Деградация, как мы сейчас видим, в мире налицо. Мужчина и женщина в семье хорошо, но если в семье они не будут регулировать свои семейные отношения, то они выйдут за пределы семьи, как вода через край перельется. И уже будут искать в другом месте, в другой семье. ...Чужая женщина нужна, уже жена его не удовлетворяет и даже если здесь ограничение поставить – любовницу, то даже этого уже тоже недостаточно. Он ищет уже не противоположный пол, а однополое живое существо. Кама увеличивается и сводит человека с ума, уже вещи неприемлемые становятся привлекательными. А что дальше? Дальше ему уже все равно: жена или дочь, сын или мать. Есть такие примеры, правда? Эта кама увеличивается и снова сводит с ума человека. А дальше знаете, куда он пойдет, куда еще дальше? А дальше он может причинить какое-то насилие, злодеяние, боль причинить людям, убивать, насиловать. Вот такие вещи. А что дальше? А дальше становятся самоубийцей. Вот это кама, так она развивается, поэтому кама регулируется семейной жизнью.
Если есть брак и верность, долг, честность. Конечно, умение прощать, понятное дело, бывает в жизни всякое. Но семья регулирует эти отношения.
Ближе к телу!
Обычно на тему потрахаться любят побазарить те, кто имеет с этим проблемы.
вот они и придумывают глубокомысленные отсебятины для оправдания своей непривлекательности.