Закон о рекламе имеет изъяны.. Прежде, всего — отсутствие предупреждения в явном виде о статусе БАД, о неявности и недоказанности лечебного эффекта (о доказанности оного только левой общественной организацией или самим производителем, аффлированными лицами). Как известно — предупреждения и оповещения только под звездочкой, только доли секунд мелким шрифтом. ВСе это на совести сами толкачей, наживающихся на обмане населения.
Рыба гниет с головы, а жизнь простых людей начинает гнить с решений Думы. На днях ГД намерена рассмотреть поправки в Закон "О рекламе", игнорируя одобрение президента и правительства. Так кто в стране хозяин? Да те же самые думские лоббисты, которые нас с вами даже за людей не считают, proza.ru.
Законопроект N477160-5 поправки в закону "О рекламе", касающиеся малого бизнеса в наружной рекламы сразу же вызвал спорные мнения: представитель президента и правительства в Госдуме Гарри Минх сразу занял отрицательную позицию к законопроекту. Основные положения законопроекта позаимствованы из законопроектов, ранее внесенных депутатами Иосифом Кобзоном и Владимиром Резником, и они уже втихаря одобрены правительством РФ. Новый законопроект фактически стал ответом крупнейших владельцев рекламных щитов на активные действия московских властей, наводящих порядок на столичном рынке "наружки". К рекламной фанере чужих не пускают. Не им предназначено править миром.
Законопроект Кобзона как бы предлагает "защитить малый и средний бизнес" при проведении торгов на установку рекламных конструкций: на долю таких компаний должно приходиться не менее 60% от общего числа рекламоносителей на территории муниципального образования. Хороший аппетит, ничего не скажешь. Главное — это сразу оттяпать самый крупный рекламный мосол от мамонта доминанты. А там нетрудно будет и всего мамонта по косточкам сожрать.
В законопроекте "клоне" этот процент занижен в разы — не меньше 10%, но не больше 20%. При этом авторы предлагают проводить торги "с участием субъектов малого и среднего бизнеса". Догадываетесь, что это за "субъекты"? Такая формулировка предполагает, что специальных торгов для малых предприятий не предусматривается и небольшим фирмам придется участвовать в аукционах наравне с зарубежными медиагигантами. Словом, мало никому не покажется.
Что касается запрета для городских властей владеть рекламными конструкциями, то новый законопроект заставит города покупать услугу по распространению городской информации у крупнейших операторов. Так что хозяин уже имеется, а рабам придется за все платить. Причем услугу ТВ зрителям рекламные боссы навязывают бесплатно, а сами за рекламные щиты предлагают платить по таксе Голливуда. Где логика?
Тогда, не пора ли ГД внести в законопроект положение о том, что ТВ-реклама, навязанная телезрителям должна оплачиваться заказчиками по Голливудским же тарифам именно тем, кто это рекламу вынужден смотреть, олплевывая монитор приемника?
Думаете, что нет такого закона? Шалишь, бандюга, есть такой закон! Но он рекламным бандитам не писан.
Идет незримая война интересов. У государства — государственный интерес, у производителя — коммерческий интерес, а у потребителя — интерес выживания. Законы написаны так, что интересы государства и производителя защищены, а интересы потребителей грубо игнорируются. Получается, что государственные интересы и интересы бизнеса защищаются за счет нанесения вреда потребителям, за счет его здоровья. Продавец должен продать товар, даже подпорченный, продать любой ценой. Для этого нужна агрессивная реклама. Как правило, это цена рекламной услуги является максимально возможной. Ставка рекламного бандита максимум — разбогатеть, минимум — не разориться. Потребитель рекламной услуги должен постоянно разгадывать обман, его ставка — собственное здоровье. Проигрывает тот, кто хуже подготовлен и менее защищен.
Что же написано в законе? Читаем: "...публичной офертой считается реклама товара или услуги в СМИ, то есть обращение к неопределенному кругу лиц. Есть упоминание об обязательствах в виде оферты и в Федеральном законе (ст. 11 Федерального закона «О рекламе»). Спрашивается, а кто из ТВ зрителей предложение "орекламить" себя принимал? Правильно, никакой оферты не было! Открытое и злостное нарушение всех законов! С отягчающими обстоятельствами! Караул, нас кобзоны насилуют!
Статья 435. Оферта.
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта.
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Статья 438. Акцепт.
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Увы! И акцепта ТВ зрителя на рекламу товара или услуги тоже не было! Следовательно, оказание принудительной услуги в виде коммерческой рекламы с тяжелыми последствиями для зрителя, совершенное в корыстных целях для извлечения прибыли (за деньги) — это натуральная уголовщина, прямое нарушение права человека на безопасное существование, декларированное ООН и подписанное СССР, значит, и Россией. Спрашивается, а на каком основании в России разрешено безнаказанно калечить зомбированием людей, находящихся в беспомощном состоянии в условиях постоянного психотропного воздействия рекламой на ТВ?
Так вот, что я заметил: ни спорт, ни закаливание, ни ЗОЖ не влияют на Ваше здоровье так как питание. Достаточно отказаться от кетчупов-майонезов и прочего говна под видом магазинных приправ и всё начнёт нормализовываться уже (!) на следующий день.
Эта же химия присутствует во многих полуфабрикатах, колбасах и прочем говне. Готовьте сами дома и не жрите "дошираки". Сразу резкий прилив сил.
Автор молодец. На примерах показал, как нас "лечат".
Однако проблема усугубляется тем, что эти фуфлофирмы подкупают врачей, и те "прописывают" эту дрянь больным. Введение отчетности выписанных препаратов убило бы на корню такую ситуацию, но кому нужен порядок?
Ладно, боли в суставах, геморой...... Это всё безобидно. Просто разводка на деньги.... Но когда БАДами лечат рак...... Вот инструкция:
"..... Процесс происходит следующим образом. ХИТОЗАН убирает барьер, нейтрализует токсин (появляется аппетит, т.е. человек перестает травиться этим ядом). Организм начинает бороться, у него повышается гемоглобин, увеличивается количество лейкоцитов, снижается СОЭ – организм начинает оживать....
....Он восстанавливает печеночную ткань, нормализует холестерин, снимает боли в суставах.....
....Но Хитозан не убирает процесс возникновения новых раковых клеток. Нужен препарат, который бы убирал этот процесс перехода нормальных клеток в опухолевые. Таковым является второй препарат – Холикан, который сейчас в фармакологии называют препаратом третьего поколения. Холикан – это абсолютно новое слово в истории онкологии. В современной фармакологии равного ему НЕТ......
......Показан для подавления и профилактики раковых заболеваний (задержка роста на 50%). Способен также предупредить образование раковых клеток на всех трех стадиях -проникновение, усиление, развитие....."
Многие предпочитают подбирать себе лекарства по рекламе, так как к врачу попасть ну очень напряжно.
А в цивильных странах рецепт, выписанный лечащим врачом, в аптеке обойдётся намного дешевле, чем покупать без рецепта. Разницу обеспечивает медицинская страховка.
Хочешь покупать абы что — плати в пять раз дороже!
Комментарии
Законопроект N477160-5 поправки в закону "О рекламе", касающиеся малого бизнеса в наружной рекламы сразу же вызвал спорные мнения: представитель президента и правительства в Госдуме Гарри Минх сразу занял отрицательную позицию к законопроекту. Основные положения законопроекта позаимствованы из законопроектов, ранее внесенных депутатами Иосифом Кобзоном и Владимиром Резником, и они уже втихаря одобрены правительством РФ. Новый законопроект фактически стал ответом крупнейших владельцев рекламных щитов на активные действия московских властей, наводящих порядок на столичном рынке "наружки". К рекламной фанере чужих не пускают. Не им предназначено править миром.
Законопроект Кобзона как бы предлагает "защитить малый и средний бизнес" при проведении торгов на установку рекламных конструкций: на долю таких компаний должно приходиться не менее 60% от общего числа рекламоносителей на территории муниципального образования. Хороший аппетит, ничего не скажешь. Главное — это сразу оттяпать самый крупный рекламный мосол от мамонта доминанты. А там нетрудно будет и всего мамонта по косточкам сожрать.
В законопроекте "клоне" этот процент занижен в разы — не меньше 10%, но не больше 20%. При этом авторы предлагают проводить торги "с участием субъектов малого и среднего бизнеса". Догадываетесь, что это за "субъекты"? Такая формулировка предполагает, что специальных торгов для малых предприятий не предусматривается и небольшим фирмам придется участвовать в аукционах наравне с зарубежными медиагигантами. Словом, мало никому не покажется.
Что касается запрета для городских властей владеть рекламными конструкциями, то новый законопроект заставит города покупать услугу по распространению городской информации у крупнейших операторов. Так что хозяин уже имеется, а рабам придется за все платить. Причем услугу ТВ зрителям рекламные боссы навязывают бесплатно, а сами за рекламные щиты предлагают платить по таксе Голливуда. Где логика?
Тогда, не пора ли ГД внести в законопроект положение о том, что ТВ-реклама, навязанная телезрителям должна оплачиваться заказчиками по Голливудским же тарифам именно тем, кто это рекламу вынужден смотреть, олплевывая монитор приемника?
Думаете, что нет такого закона? Шалишь, бандюга, есть такой закон! Но он рекламным бандитам не писан.
Идет незримая война интересов. У государства — государственный интерес, у производителя — коммерческий интерес, а у потребителя — интерес выживания. Законы написаны так, что интересы государства и производителя защищены, а интересы потребителей грубо игнорируются. Получается, что государственные интересы и интересы бизнеса защищаются за счет нанесения вреда потребителям, за счет его здоровья. Продавец должен продать товар, даже подпорченный, продать любой ценой. Для этого нужна агрессивная реклама. Как правило, это цена рекламной услуги является максимально возможной. Ставка рекламного бандита максимум — разбогатеть, минимум — не разориться. Потребитель рекламной услуги должен постоянно разгадывать обман, его ставка — собственное здоровье. Проигрывает тот, кто хуже подготовлен и менее защищен.
Статья 435. Оферта.
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта.
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Статья 438. Акцепт.
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Увы! И акцепта ТВ зрителя на рекламу товара или услуги тоже не было! Следовательно, оказание принудительной услуги в виде коммерческой рекламы с тяжелыми последствиями для зрителя, совершенное в корыстных целях для извлечения прибыли (за деньги) — это натуральная уголовщина, прямое нарушение права человека на безопасное существование, декларированное ООН и подписанное СССР, значит, и Россией. Спрашивается, а на каком основании в России разрешено безнаказанно калечить зомбированием людей, находящихся в беспомощном состоянии в условиях постоянного психотропного воздействия рекламой на ТВ?
Так вот, что я заметил: ни спорт, ни закаливание, ни ЗОЖ не влияют на Ваше здоровье так как питание. Достаточно отказаться от кетчупов-майонезов и прочего говна под видом магазинных приправ и всё начнёт нормализовываться уже (!) на следующий день.
Эта же химия присутствует во многих полуфабрикатах, колбасах и прочем говне. Готовьте сами дома и не жрите "дошираки". Сразу резкий прилив сил.
тот же арбидол что усилено продвигают, если не ошибаюсь ремонтодин и стоит раза 3 дешевле ))
Зовиракс дорогой — аналог обычного ацикловира
То же с лекарствами (мази, таблетки) на основе ибупрофена
Иммунал — обычная эхинацея в настойке
и др..
Однако проблема усугубляется тем, что эти фуфлофирмы подкупают врачей, и те "прописывают" эту дрянь больным. Введение отчетности выписанных препаратов убило бы на корню такую ситуацию, но кому нужен порядок?
"..... Процесс происходит следующим образом. ХИТОЗАН убирает барьер, нейтрализует токсин (появляется аппетит, т.е. человек перестает травиться этим ядом). Организм начинает бороться, у него повышается гемоглобин, увеличивается количество лейкоцитов, снижается СОЭ – организм начинает оживать....
....Он восстанавливает печеночную ткань, нормализует холестерин, снимает боли в суставах.....
....Но Хитозан не убирает процесс возникновения новых раковых клеток. Нужен препарат, который бы убирал этот процесс перехода нормальных клеток в опухолевые. Таковым является второй препарат – Холикан, который сейчас в фармакологии называют препаратом третьего поколения. Холикан – это абсолютно новое слово в истории онкологии. В современной фармакологии равного ему НЕТ......
......Показан для подавления и профилактики раковых заболеваний (задержка роста на 50%). Способен также предупредить образование раковых клеток на всех трех стадиях -проникновение, усиление, развитие....."
carcinom.narod.ru
И всё..... Несколько тысяч рублей — и рак побеждён.... Скоты.....
Многие предпочитают подбирать себе лекарства по рекламе, так как к врачу попасть ну очень напряжно.
А в цивильных странах рецепт, выписанный лечащим врачом, в аптеке обойдётся намного дешевле, чем покупать без рецепта. Разницу обеспечивает медицинская страховка.
Хочешь покупать абы что — плати в пять раз дороже!
Для понимания советую книгу
"Фармацевтическая и продовольственная мафия." Броуэр Луи.
Старая, но до сих пор актуальная.