Не, чем больше вот эта кремниевая болванка, из которой нарезаются пластины — тем круче! Потому что очень сложно сделать её гомогенной... А вот микрочипы круче делать меньшего размера и по меньшему технологическому процессу. Но там тоже свои ньюансы — чем меньше они становятся, тем сложнее отводить тепло, получается такой саморазогревающийся утюг :)
Кроме собственно высокопроизводительных процессоров существует огромное количество типов микросхем, производство которых вполне оправдано с технологическими нормами даже в 1-2 мкм.
Да в том-то и дело, что в Зеленограде на сегодня чуть ли не единственное в России производство микросхем. Т.ч. то "огромное число типов микросхем" Зеленоград просто не в состоянии будет произвести. Именно поэтому и в ГЛОНАСС ставят китайскую комплектуху и даже "на войну" уже идут импортные комплектующие.
Не то чтобы оправдано, а скорее ЭКОНОМИЧЕСКИ целесообразно. Гораздо дешевле штамповать 180нм несложные чипы и иметь выход продукции в районе 95%, чем корячиться на 45нм, где это на хрен не уперлось
За рубежом выход годных микросхем в районе 99-100% был ещё в 80-х годах. Конечно, с уменьшением и усложнением тех.процесса этот процент может падать, но думаю, что все стремятся к максимальному. Другой вопрос, что подавляющее большинство этих наших процессоров идёт на оборонку (как и в СССР), что накладывает свои ограничения — если сделать уж очень тонко, то будет более уязвима к внешним воздействиям. Точно так же, если вы посмотрите, зарубехом подавляющее большинство военной и космической микроэлектроники выпускается по "устаревшим" тех.процессам. :) Поэтому и не стремятся к лучшему — там это просто не нужно :)
У меня были БЗ-34 (аналог представленного 36-ого, но в другом исполнении) и программируемый МК-52 (с БРП-1). В институте я на нем рассчитал ни один курсовой )))
Ну вы милки и даете... Физические ограничения по кремнию не лежали и рядом со "скоростью тока в кремнии" ни с "расстоянием, которое проходит ток за это время". Ну а ежепи не нравится кремний — ну возьмите арсенид галлия. У него "скорость тока" выше...
Я так понимаю что конкурировать с силиконовой долиной сложно. Пока у власти те, кому свой карман дороже государственно так и будет продолжаться. У них есть 2е трубы. "Что еще надо чтобы безбедно встретить старость".
нах кому эта частота впала. уже откатываюбтся обратно от нее ибо от роста частоты ваш проц префращается в сковородку. есть другие способы роста производительности чем простая гонка гигагерц
При чём тут скорость тока ? Чипы явно растут с каждым годом в мощности. При уменьшении размера транзистора растёт ещё и частота и снижается потребление.
Важно решить и другие технологические проблемы — токи утечки, влияние которых с понижением уровня срабатывания транзистора сильно возрастает.
Нет, но на одно поле поставить 20 лошадей с плугами то вполне себе будет быстрее, а именно это сейчас и есть, когда десятки одновременно работающих процессор распределяются по многоядерной системе.
Что за бред. О каких вы вообще частотах говорите. На 90 и 130 нм (очень популярные технологии у радиочастотных чипов) вон чипы с рабочими частотами десятки ГГц делают. А вы лепечете тут какой-то бред о каких-то пределах и скорости тока в кремнии.
Вместо одного к примеру фильма вы 10 фильмов за раз перегоните но время перегонки останется одинаковым .По мне так лучше время сократить а не количеством брать . Так вот как раз многоядерность (при соответствующей оптимизации алгоритмов) и позволит вам за одно и тоже время перегнать 10 фильмов вместо одного. Хотя, конечно, вы вряд ли будете не в состоянии просмотреть эти самые 10 фильмов параллельно )))
при многоядерных процах одно ядро будет занято только перегонкой вашего вонючего фильма. а все остальнеы — обслуживанием сервисов вашей вонючей операционной системы
Учите матчасть. Не во всех случаях мультиядерность полезна и дает прирост производительности. Есть такое понятие как распараллеливаемость задачи. И не все задачи можно распараллелить.
В физический предел ещё не упёрлись. Плюс есть много вариантов наращивания производительности — те же трёхмерные транзисторы, снижение токов утечки, параллелизация и т.п.
Пока производительность микросхем растёт от поколения к поколению. И, наверное, не фотонные процессоры, а квантовые.. Ещё можно упомянуть мемисторы, тоже интересная технология с будующим...
ну, во первых, тактовая частота ещё не всё... — это раз...
кроме кремния имеются и другие четырёхвалентные элементы.. — это два...
да и фотонная технология пока ещё на уровне "кирпичей"...
и потом, а сопряжение фотонки с конечными устройствами не упрётся ли в частотный предел кремния?
и, наконец, столпы производства — экономическая эффективность и технологии массового производства? к этому ещё даже и подходить никто не пытается, только возможности изучают..
как известно, полевой транзистор был изобретён едва ли не раньше биполярного, а вот "в массы" пошел значительно позднее...
Сейчас оптимизируют архитектуру, а не частоту. Без проблем можно вывети частоту на уровень 8000 Мгц, только нужно ли это. Усложняя и развивая саму вычислительную архитектуру процессорных ядер можно получить куда более высокий прирост производительности, чем если гнать частоту. Что хорошо видно на примере Core 2 Duo / Quad => Core ixxx => Core i2ххх => Corei3xxx
Core i7 2 поколения — 22 нм. Вообще-то Core i7 (Ivy Bridge) на 22 нм это уже третье поколение семейства Core i7. Первое было 45 нм (Westmire), второе 32 нм (Sandy Bridge), третье 22 нм (Ivy Bridge).
Ivy Bridge Все же именно третье поколение. Достаточно вспомнить, что на Sandy Bridge графика была HD3000 (достаточно тормозная), а на уже на 22 нм — Ivy Bridge графика уже стоит HD4000, что уже реально сравнима с бюджетными внешними видяхами предыдущего поколения.
В среднем прирост у интела где-то 10-15% быстрее предыдущего поколения (одночастотного). Иногда бывает, что и больше. К примеру за счет новых технологий таких как турбобуст.
Ну, сколько денежки из бюджета испарилось.. Меньше бы воровали то глядишь и до 65 (хотя бы) дошли бы.. А пока гордиться нечем. И нечего про то как я свою работу выполняю говорить (это я про cccp_85), многие в России как раз и делают свое дело хорошо, вот только с сошкой то один, а остальные только жрать...
Комментарии
D1X is being constructed to be compatible with 450mm
Чем больше вафля, тем круче на самом деле :)
"...люди на заводе нужны лишь для поддержки чистоты, отслеживания порядка и переноса контейнеров с пластинами..."
ажно гордость за страну берет... (сарказм)
чем тут гордиться? что наших людей допустили до переноски контейнеров с полуфабрикатами? или, что всё это веселье происходит территориально в РФ?
Инженерный калькулятор "Электроника БЗ-38" разработки 1979-ого года был размером с современную кредитку и чуть ее толще.
e-vl.ru
у меня тоже такой есть!
А еще есть патефон и пластинки к нему!
при каком раскладе роснано сюда примазолось? своегото нет
90 нм — это ж древность как говно динозавра.
Т.ч. для современной России, это уже достижение. Жаль, что оно только в Зеленограде.
Пусть бы хоть это было рентабельным.
Я так понимаю что конкурировать с силиконовой долиной сложно.
"Догнать и перегнать" — оно конечно хорошо бы.
Но настроить заводов которые будут производить неконкурентоспособную — это потратить ресурсы зря.
Потом уже "дело оптики" )))
Важно решить и другие технологические проблемы — токи утечки, влияние которых с понижением уровня срабатывания транзистора сильно возрастает.
Скорость тока не главная задача.
П2 — 450 МГц
П3 — 1,4 ГГц
П4 — 4 ГГц
Всё дальше 4 ГГц с 2008 года не растём теоретически возможно 4.7ГГц дальше физически не возможно для кремния .
ещё толом не пробовали "объёмные" чипы...
только-только подобрались к "вертикальным" транзисторам...
По этому в мире И разрабатывается фотонная технология .
Вместо одного к примеру фильма вы 10 фильмов за раз перегоните но время перегонки останется одинаковым .
По мне так лучше время сократить а не количеством брать .
А это на многоядерных камнях не возможно .
Пока производительность микросхем растёт от поколения к поколению. И, наверное, не фотонные процессоры, а квантовые.. Ещё можно упомянуть мемисторы, тоже интересная технология с будующим...
Если бы Pentium 4 сделали конвеер в 50-60 стадий то он и на 6000 Мгц под воздушкой заработал бы, только это были бы дутые мегагерцы.
Кстати, в Pentium 4 некоторые конвееры функционируют на удвоенной частоте.
должно. но что то не функционирует при комнатной температуре вашей общаги
кроме кремния имеются и другие четырёхвалентные элементы.. — это два...
да и фотонная технология пока ещё на уровне "кирпичей"...
и потом, а сопряжение фотонки с конечными устройствами не упрётся ли в частотный предел кремния?
и, наконец, столпы производства — экономическая эффективность и технологии массового производства? к этому ещё даже и подходить никто не пытается, только возможности изучают..
как известно, полевой транзистор был изобретён едва ли не раньше биполярного, а вот "в массы" пошел значительно позднее...
сдаётся мне, что Вы буковкой ошиблись..
Вот и думайте что лучше уменьшать размеры или использовать другой прицеп .
4 лошади в 4 раза быстрей одной скачут — ну ну .