-
-
-
C28 дек 12Тополь-М гавно, Булава еще хуже, все ваши поделки до советских технологий на дотягивают явно.
Ваши ебланы, которые собирались собрать ракету не имея представления о тематике(это как скрестить ужа и ежа), умудрились забрать заказ у НАШЕГО Ракетного Центра имени Макеева и бросить ракету в почти полной готовности и уже готовыми подводными крейсерами. Так, что предательство со стороны руководства страны и рук-ва ВАШЕГО
-
-
28 дек 12А зачем вы весь ЮжМаш растащили и попилили. Там кстати хохлов то мало работало, только рабочие, а конструкторский состав из института московского Теплотехника был. Не надо по обыкновению себе всё чужое присваивать. Мы знаем, что самые древние люди это укры, их зачали динозавры, но потом случился голодомор и они все сдохли, а потом на их место приехали жиды, что отбились от заблудившегося в пустыне еврейского табуна, вот они и стали родоначальниками нынешних хохлов.
-
-
-
28 дек 12петлицы пришиты нормально, а вот эмблема рода войск вставлена неправильно
-
-
-
28 дек 12А будет что возить?
Инженегры, тех кого нынешние дросня в 1991ом из НИИ на вещевые рынки выкинули торговать чтоб с голоду не помереть, где они нынче?
"По мнению неназванных представителей оборонной промышленности причиной неудач являются недостаточное качество комплектующих и сборки, было высказано мнение, что это свидетельствует о проблемах при серийном производстве «Булавы»" -
C28 дек 12ПРО эффективно насколько я понимаю на старте, поэтому они со своим ПРО лезут поближе. При выведении на цель уже с орбиты на гиперзвуке попасть ракетой или хер знает чем там уже нереально, особенно учесть момент, что цель будет хаотически менять направления и.т.д...
-
-
-
-
-
-
28 дек 12Капец... Просто капец какой-то. В былые годы никто не знал про эти комплексы (ну кроме определённых кругов), но они были и наводили ужас на врага. Про эти комплексы мы в широкой общественности узнали уж в районе 2000, наверное. А теперь еще нет ничего, еще работать и работать, чтобы создать эти комплексы по-новой, зато журналистам уже всё растрепали и пропиарили...
И не понятно, если б не было никогда этих комплексов, тогда 10 лет предстоящих разработок вполне объяснимы. Но когда есть уже база, нужно только модернизировать, зачем 10 лет? Бабло пилить?-
-
M28 дек 12Секретничать никого смысла нет. Все равно все все узнают. Все дело в технологии. Например, что нам с того, что мы знаем где делается , к примеру, ipad? Мы знаем адрес производства, мы знаем где он хранится, как перевозится. Мы даже можем купить его (в отличие от оружия), разобрать и посмотреть, как устроено. Опубликовать фотки в интернете. Но сделать такой же мы не сможем, потому что технологии нет.
А информацию распространять надо, потому, что это тоже оружие.
Не знаю где слышал, что этот поезд наши начали создавать в ответ на "проектируемый американский". Спасибо дезинформаторам. Американцы не думали, что у нас получится. А вот получилось. И тогда, при первой же возможности они вложили свои деньги в его уничтожение...
-
-
28 дек 12Учитывая состояние железной дороги, а так же производства и конструкторско-испытательной базы, вспомним Булаву, к 2020 году вряд ли получится. Да и нужно ли это будет. БЖРК лучше автомобильных комплексов ТОПОЛЬ-М, которые являются весьма уязвимыми, так как могут быть уничтожены даже непрямым попаданием и перемещаются в ограниченном квадрате, БЖРК могут таскать по всей стране в ничем не отличимых вагонах. Но если амеры создадут надёжную систему ПВО, то пуск ракеты из средины России будет заметен и будет необходимое время на её уничтожение. Поэтому ракеты на АПЛ всё таки надёжней, подобраться как можно ближе к берегам вероятного противника и с малого растояния ударить это более надёжно. Ведь по новому договору резко сокращенно количество платформ и боеголовок ЯО.-
-
-
28 дек 12на этот случай, вместе с 10 боевыми поездами, запускаются 100 точно таких же по виду вагонов, в которых находится куски фонящего железа, и хрен ты со спутника угадаешь какой из них настоящий. + к этому боевые вагоны обшивались свинцовыми листами внутри, чтобы уменьшить фон.
-
-
-
28 дек 12а никто и не говорит что рядом с ними счетчик гейгера зашкаливает. просто есть фон который могут зарегистрировавший со спутника. и я знаю о чем говорю, в моем университете был факультет на котором готовили специалистов которые управляли и обслуживали эти комплексы
-
-
28 дек 12радиоактивная грязь по железной дороге просто так не ездит. а вычислить ради источник радиации со спутника можно
-
O28 дек 12видите ли если так, то обнаружение АПЛ со спутника было бы простой задачей (16 ракет+2 торпеды + — особенно- 2 реактора — это очень много.) Но таких возможностей ни у одной страны нет! Не только со спутника, но и с кораблей ничего не обнаружить. Хотя работы по этому направлению велись серьезные, но все НИР закрыты как бесперспективные. Говорю вам как инженер ВМФ
-
28 дек 12в ваших словах есть логика, НО на АПЛ толщина стенок свинцового отсека с реактором около 30 см. и толщина стенок самой лодки больше метра, если вспомнить физику, то приходит понимание того что гамма-излучение не пробъется через такую преграду
-
-
28 дек 12ну он и так весит не мало, а если еще свинца побольше впихнуть так верхнее строение пути не выдержит
-
-
28 дек 12значит преподаватели, и люди которые лично на этих поездах катались обманывали меня(((
-
O28 дек 12преподаватели ведь не умерли от лучевой болезни? Значит радиация там крайне незначительна. И уж засечь это из космоса.... если дозиметр приставить к ракете — ну наверное он что то покажет. Отойдите метров на 100 — что нибудь увидите? а до спутника сотни километров. Кстати, американцы не смогли из космоса оперативно определить что в Чернобыле ядерная авария.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 дек 12какие старые?????? их распилили давно. остались только пустые макеты без начинки
-
Сделано с
NoNaMe