-
B28 дек 12Нет, ну это определенно лучше, конечно, чем дарить деньги "Оборонсервису". Но всё же скажите, неужели лучше тратить деньги на оружие глобального апокалипсеца, чем на высокотехнологичное? Ведь те боеголовки, которые будут нести эти поезда, насколько я понимаю, даже до Америки доставлять не надо, их можно взорвать прямо на месте — мы меньше мучаться будем, а всей планете всё равно 3.14здец.
-
-
B28 дек 12Нифига не понял, в какой части вашей фразы сарказм. То, что после взрыва боеголовки жопа гарантированно будет в тепле — это точно.
Проблема базирующихся на нашей же территории ракет состоит в том, что им надо как минимум долететь до нашей границы и границы космоса, а как максимум — до цели. Вот тут и кроется нестыковка: идеология ракетных комплексов на железных колесах была сформирована в 50-х, когда компьютеры были большими и медленными, а программы были маленькими и глупыми. С тех пор много чего изменилось, есть мысль, что угроза от поездов будет очень невелика. С кого спрашивать за бессмысленную трату средств, когда потенциальные враги начнут публиковать на своих сайтах расписание движения таких поездов? Или, как всегда, не с кого?-
G28 дек 12Ну, расписание движения ракетных шахт известно, но их пока не прикрыли. Видимо, надеются, что ракеты дойдут и до границ космоса, и до границ страны. Если потребуется, но не хотелось бы
-
-
-
-
-
-
K28 дек 12Восемь лет как с куста в нем родимом- на бд. ДБСП-2, ДСС-3, НДСС, по нарастающей;). С прошедшим праздником коллега! Тема БЖРК неоднократно мусолилась "спецами" в комментах на NNM. Прикольно читать. Можно много умничать, нахватавшись сомнительно "достоверной инфы" где-либо, но для самого себя давно был сденан категоричный и однозначый вывод: пендосня реально его (БЖРК) ссалась, поэтому меченый их приварил к рельсам, а с подачи бени они снимались с БД и в итоге и порезались
-
-
28 дек 12По поводу обнаружения. Вот гляжу я в окно сегодня днем, а небо серое. Оно было серым и вчера. Солнца не видно.
Зашел паровоз под навес вагоны перекрасили.
Отслеживать никто не будет, надо в час Х по снимкам быстро произвести селекцию. С тополем просто, он от КамАЗа сильно отличается, а вот что сделать с этим поездом? Нужно время на селекцию, а в час Х его нет.
По поводу датчиков на путях. Нужны излучатели и все они будут работать примерно на одной волне. Собственно по ней их и соберут со всей России, отследить эти сенсоры намного проще чем сами поезда.-
28 дек 12Излучатели с узконаправленной антенной, которые сработают в момент прохождения состава. Зачем им постоянно работать?
Состав от обычного тоже весьма сильно отличается. Чтобы сделать его совсем не отличающимся нужно ставить лёгкую ракет. Но тогда точно городить огород ни к чему.-
-
K28 дек 12Не излучатели. Отражатели ПДК-615. В вагоне ПМ находилась навигационная система с излучателем-антенной, вмонтированной в дверь вагона. И они соответственно отражают излучаемый системой сигнал. Каждый датчик имел уникальный "отклик", по которому определялся номер датчик и его местоположение.
-
-
-
28 дек 12Офигеть. Прочитал тут комментарии "специалистов" и просто упал в осадок...
Столько сусликов-агрономов собралось, что диву даешься. Я сам закончил МИФИ, и попал в свое время в тот период в 87-89 годов, когда из института брали в армию, отслужить по полной не удалось, но учебку прошли и что такое боевая часть знаю прекрасно. И поэтому домыслы о сохранности и работоспособности ядерных зарядов меня смешат тут невероятно, ибо представляю очень хорошо, как все это работает и провертеться, о периодичности проверок и их методах. А уж диагностические стенды нам снились после этого еще очень долго.
Короче, если БЧ проходит все этапы диагностики в пределах допусков, то что ей 50, что 100 лет — пофигу. Как в нее заложат при старте в программу способ подрыва, так она его и отработает. Там только меняй по регламенту каждые 50 лет (старый тип взрывателя) источник быстрых нейтронов, а все остальное будет жить, ну очень долго.-
28 дек 12Все главные военспецы России и ближнего зарубежья сегодня собрались здесь, чтобы обсудить стоит или нет запускать в производство ракетный комплекс, а эмигрантское подразделение местных срателей предлагает варианты отслежки данного комплекса на местности и методы его уничтожения ракетами страны своего пребывания к которым они засранцы не имеют никакого отношения. Самый цвет мировой науки от клавы решает, что делать дальше. Вот только никому ваши пожелания и обсуждения кроме таких же тупых обсуждателей не нужны и прекращайте уже извиваться друг перед другом, как вошь на расчёске. Смешно же читать ваши детские пуки!-
28 дек 12Ой ну прям сегодня ЯО это такая тайна ну дальше прям некуда, если даже с 2006 Северная Корея ЯО имеет ЛОЛ
Each year, technicians randomly select ten or eleven stockpiled weapons for each weapon system, take them apart, and inspect, weigh, and x-ray their parts. Some of the parts are then sent to the weapons labs for further study.
For example, Los Alamos has several sophisticated small-scale facilities for processing uranium and plutonium parts, including uranium- and plutonium-casting facilities. The Lab also has the specialized expertise needed to work with these and other weapon materials and, in fact, has begun developing the capability to manufacture replacement pits, the main component of a fission primary.
Если у тебя, ёКсперда, с английским напряг — переведу Ж) -
-
-
-
-
-
-
-
28 дек 12а ты, типа государственник суровый))) ты тока не останавливайся. слабые точки защищай. а то пендалей надають.)))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 дек 12Засечь по излучению можно (тритий присутствует в небольших количествах), но с весьма небольших расстояний. Поэтому в этом случае поможет только агентурное вычисление — то есть размещение замаскированных датчиков вдоль жд путей. Однако информативность такого метода всё таки относительно низка — много датчиков не поставишь, а состав уйдёт довольно далеко. Поэтому искать придётся только при помощи спутников, а это процесс, при условии постоянного патрулирования составов, весьма сложный.
Минус этих поездов в дороговизне их производства, использования и относительной ограниченности жд путей. Поэтому скорее всего проект не будет воплощён в жизнь в обозримом будущем. -
-
-
-
28 дек 12ЗАчем? Все эти "бронепоезда" прекрасно выявляются и отслеживаются со спутников. Для своего времени, когда "640 кв памяти хватит для всего", мотание секретного поезда по железной дороге, запутывало вероятного противника. А сейчас, задачку нахождения странного паровоза может решить смартфон на Андроиде.-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 дек 12в рамках решаемой задачи находится три самых обычных на первый взгляд рефрижераторных вагона
-
-
G28 дек 12К нему можно прицепить пустых вагонов, никакая религия вроде не запрещает
-
-
G28 дек 12Внешне не будет стандартной структуры состава, можно без проблем менять количество вагонов на станциях. Усложняет отслеживание
-
-
-
-
G28 дек 12Вот сортировочная станция, с полсотни вагонов. Где, сколько и куда прицепили?
-
-
G28 дек 12Колбаса, я бы сказал, не очень константная.Спутник не висит постоянно над станцией. Итого, имеем дискретно на разные моменты времени разное количество колбас разного размера. Из очень похожих составляющих.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 дек 12Пришел в Рязань состав с юга. Сортировка. Треть вагонов пошла на Москву, треть на восток, треть ремонтное депо. В Москве треть вагонов направили на разные продуктовые базы. В Иркутске от трети вагонов отцепили часть и пропустили дальше. После ремонта вагоны ушли под погрузку в Краснодар.
Где три вагона с ядрённой бомбой? -
28 дек 1210 идентичных рефрижираторных сцепок
одна нагружена ящиками с гвоздями, остальные возят апельсины-окорочка Буша
переодически их загоняют под крышу хладокомбината и тусуют местами
задача, найти сцепку в которой возят ящики с гвоздями c вероятностью 1 в любой момент времени
иначе мочить нужно все 10 сцепок в случае чего:)-
28 дек 12Сразу видно, что вы не читали о чём спорите.
В состав БЖРК входит железнодорожный состав стандартной для комплекса конфигурации:
три трехвагонных пусковых модуля с МБР РТ-23УТТХ;
командный модуль в составе 7 вагонов;
вагон-цистерна с запасами горюче-смазочных материалов;
два тепловоза ДМ-62. -
-
-
-
28 дек 12любой поезд решает задачу коммивояжёра, проще говоря любой вагон следующий из точки а в точку б должен преодолеть это расстоняие через минимальное количество вершин. Ищем максимальное отклонение от стандартного решения и выявляем паровоз который болтается как непришейкпиздерукав
-
-
28 дек 12тепловозы гоняют на своих перегонах, в Москве составили поезд, тепловоз везет его до Екатеринбурга, там он разворачивается и едет обратно. состав вагонов остается в Екатеринбурге на разгрузку, часть перецепляют на другие составы, а к нашему цепляют новые вагоны и другой тепловоз везет все это дело до следующего транспортного узла, и там происходит тоже самое. попробуй понять какой вагон ведет себя "странно"
-
-
-
28 дек 12вы представляете сколько рефрижераторов катается по просторам нашей страны?? и они тоже катаются то туда то сюда, то там постоят то здесь. составить логорифм вычисления тех самых невозможно
-
-
-
M28 дек 12ето в голливудских фильмах так получается. не хочу обидеть но так и хочется сказать одно слово — теоретик.
в принципе все возможно — и иголку в купе сена нйти, и поезд правильнъй въчислить. Но задумайся сколько ресурсов (во всех смъслах етого слова) что бъ со 100% вероятностью отследить все БЖРК ?-
C28 дек 12Ресурсов надо немного:
1 математик
1 серьезный риал-тайм програмер
1 програмер попроще для гуи
1 програмер для базы данных
1 суперкомпьютер. например кластер из 1000 xBox или PS3
десяток спутников с камерами (обычными и FLIR) разрешением 1 метр/пиксель
У БЖРК есть масса отличительных признаков — минимальное кол-во вагонов в составе, определенный вид тепловоза (даже если он похож на другой то это не имеет значения — отслеживают ВСЕ составы. поездов в России палюбас меньше чем гигабайт памяти у госдепа), тепловое излучение, закономерности в передвижении (например рано или поздно состав должен вернутся в часть для обслуживания) и наверняка еще какие-либо признаки о которых мы тут и не догадываемся, но кому надо наверняка отлично осведомлен.
100% и не надо.
80% достаточно.
В данном случае это значит что из 100% целей 60% — однозначно БЖРК, а 40% — толи БЖРК толи товарняк. Мистеру Першенгу, впрочем, абсолютно похуй. -
-
G28 дек 12Отследить со спутников и вычислить нужные среди большого количества других можно. Только вот для этого очень желательно контролировать всю территорию постоянно. Интересно, какая спутниковая группировка нужна для этого?
-
-
G28 дек 12Возможно. Я писал не об этом. Чтобы выявить конкретные группы вагонов, необходимо контролировать все постоянно, иначе нет гарантии, что сейчас состав тот же, что вчера. Спутники должны передавать друг другу территорию с минимальными временными промежутками. Их потребуется много.
-
-
28 дек 12Открытые данные ЖД России будут закрыты в любой угрожающий период. Как и "грузы с маяками". Более того в мирное время данные "паровозы" большую часть времени будут просто стоять недалеко от места базирования, выезжая лишь на отдельные патрулирования.
Впрочем боюсь, что и в этом случае спутниковая группировка не справится. -
-
-
-
-
-
W28 дек 12Не факт, что сейчас на вооружении стоят рабочие боеголовки.
Им более 30 лет.
Не факт, что они сработают после стольких лет хранения.
Все взрывы проводили в полигонных условиях или близких к ним.
Есть большая вероятность, что ядерная угроза ничто иное как фикция.
Сделать ядерную бомбу гораздо легче чем взорвать её.
Что произошло с материалами за 30-40 лет хранения, да ещё в условиях радиации, никто толком не знает.
Банальная диффузия металлов может привезти к тому, что в окрестностях Москвы или Вашингтона в случае ядерного конфликта будут лежать только куски оружейного плутония.-
-
-
-
-
-
-
O28 дек 12радиацию возьмем на специальном стенде, импульсный реактор даст ее сколько угодно. Состояние материалов в Чернобыле (и любой другой АЭС мониторится постоянно, есть огромная статистика и неплохая теория этого дела, целый ЦНИИ "Прометей" этим занимается, и не только они. Учебные пуски ракет делают регулярно, и наполнены они отнюдь не кирпичами. Я уже говорил, чтобы посмотреть отработку систем вовсе не нужен плутоний.
-
-
O28 дек 12я тоже не про носитель. Что будет если кусок плутония вывести на критику — прекрасно изучено (кстати никаких полусфер там нет и никогда не было), так же прекрасно изучено поведение ядерных материалов при хранении.. Намного важнее проверить как отработают системы, которые как раз этот вывод и обеспечивают, это сложная конструкция. Ну а зачем плутоний? Если сработают со свинцом — сработают и с плутонием. Ставьте на практическую ракету голову с имитатором плутония, стреляйте и получите результат
-
-
-
-
-
C28 дек 12Ага, из щас у России где то около 2000, даже 5% хватит потенциальному другу для того, чтобы переставать существовать как нация, причем скорее всего всем нациям хватит....
-
-
-
Сделано с
NoNaMe