У нас снова будут ракетные поезда?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    28 дек 12
    Нет, ну это определенно лучше, конечно, чем дарить деньги "Оборонсервису". Но всё же скажите, неужели лучше тратить деньги на оружие глобального апокалипсеца, чем на высокотехнологичное? Ведь те боеголовки, которые будут нести эти поезда, насколько я понимаю, даже до Америки доставлять не надо, их можно взорвать прямо на месте — мы меньше мучаться будем, а всей планете всё равно 3.14здец.
    Ответить
    • kilblints
      Конечно если рассуждать с точки зрения родина там где жопа в тепле , то это не нужно , но для процветания страны штука совершенно необходимая .
      Ответить
      • B
        Нифига не понял, в какой части вашей фразы сарказм. То, что после взрыва боеголовки жопа гарантированно будет в тепле — это точно.

        Проблема базирующихся на нашей же территории ракет состоит в том, что им надо как минимум долететь до нашей границы и границы космоса, а как максимум — до цели. Вот тут и кроется нестыковка: идеология ракетных комплексов на железных колесах была сформирована в 50-х, когда компьютеры были большими и медленными, а программы были маленькими и глупыми. С тех пор много чего изменилось, есть мысль, что угроза от поездов будет очень невелика. С кого спрашивать за бессмысленную трату средств, когда потенциальные враги начнут публиковать на своих сайтах расписание движения таких поездов? Или, как всегда, не с кого?
        Ответить
        • G
          Ну, расписание движения ракетных шахт известно, но их пока не прикрыли. Видимо, надеются, что ракеты дойдут и до границ космоса, и до границ страны. Если потребуется, но не хотелось бы
          Ответить
      • PEBN3OP
        В России Родина меряется сердцем, а в пиндосии жопой.
        Ответить
        • araick
          PEBN3OP 28 дек 12
          Согласен, в жопу пиндостанщиков окопавшихся на ннм
          Ответить
          • nerhnerh
            araick 28 дек 12
            в жопу, в жопу....
            Ответить
            • PEBN3OP
              Пиндостан негодует!
              Ответить
            • lanssq
              nerhnerh 29 дек 12
              Больная у вас тема. Володин приучил?
              Ответить
    • hypersnake
      Планету не так легко заколбасить ))
      Ответить
  • dmitryb2
    28 дек 12
    Всех с наступающим! А вот есть такие, что служили? На БЖРК, не важно... Вот их мнение интересно! Смешно читать всё это. Я редко здесь оставляю коменты, но эта тема раодная для меня, как для ракетчика...
    Ответить
    • K
      dmitryb2 28 дек 12
      Восемь лет как с куста в нем родимом- на бд. ДБСП-2, ДСС-3, НДСС, по нарастающей;). С прошедшим праздником коллега! Тема БЖРК неоднократно мусолилась "спецами" в комментах на NNM. Прикольно читать. Можно много умничать, нахватавшись сомнительно "достоверной инфы" где-либо, но для самого себя давно был сденан категоричный и однозначый вывод: пендосня реально его (БЖРК) ссалась, поэтому меченый их приварил к рельсам, а с подачи бени они снимались с БД и в итоге и порезались
      Ответить
      • dmitryb2
        kendud 28 дек 12
        А я — Тополь! Но в 91-ом был в Мирном и видел глаза тех, кто БЖРК работал... Без слёз не глянешь — это достояние — это сила. Даже не хочу входить в эти дебаты хомяков, им НЕ понять... А пуск?! Это что-то! Это СИЛА — ЭТО ГОРДОСТЬ!!!
        Ответить
      • dmitryb2
        kendud 28 дек 12
        +++ 100500
        Ответить
  • sssxxsss
    28 дек 12
    По поводу обнаружения. Вот гляжу я в окно сегодня днем, а небо серое. Оно было серым и вчера. Солнца не видно.

    Зашел паровоз под навес вагоны перекрасили.

    Отслеживать никто не будет, надо в час Х по снимкам быстро произвести селекцию. С тополем просто, он от КамАЗа сильно отличается, а вот что сделать с этим поездом? Нужно время на селекцию, а в час Х его нет.

    По поводу датчиков на путях. Нужны излучатели и все они будут работать примерно на одной волне. Собственно по ней их и соберут со всей России, отследить эти сенсоры намного проще чем сами поезда.
    Ответить
    • alex5450
      Излучатели с узконаправленной антенной, которые сработают в момент прохождения состава. Зачем им постоянно работать?

      Состав от обычного тоже весьма сильно отличается. Чтобы сделать его совсем не отличающимся нужно ставить лёгкую ракет. Но тогда точно городить огород ни к чему.
      Ответить
      • qazxsw1974
        все воюете?))))
        Ответить
        • alex5450
          Наоборот войны не хочется. А такие штуки уже 50 лет гарантируют мир.
          Ответить
      • K
        alex5450 28 дек 12
        Не излучатели. Отражатели ПДК-615. В вагоне ПМ находилась навигационная система с излучателем-антенной, вмонтированной в дверь вагона. И они соответственно отражают излучаемый системой сигнал. Каждый датчик имел уникальный "отклик", по которому определялся номер датчик и его местоположение.
        Ответить
  • dserga
    28 дек 12
    Офигеть. Прочитал тут комментарии "специалистов" и просто упал в осадок...

    Столько сусликов-агрономов собралось, что диву даешься. Я сам закончил МИФИ, и попал в свое время в тот период в 87-89 годов, когда из института брали в армию, отслужить по полной не удалось, но учебку прошли и что такое боевая часть знаю прекрасно. И поэтому домыслы о сохранности и работоспособности ядерных зарядов меня смешат тут невероятно, ибо представляю очень хорошо, как все это работает и провертеться, о периодичности проверок и их методах. А уж диагностические стенды нам снились после этого еще очень долго.

    Короче, если БЧ проходит все этапы диагностики в пределах допусков, то что ей 50, что 100 лет — пофигу. Как в нее заложат при старте в программу способ подрыва, так она его и отработает. Там только меняй по регламенту каждые 50 лет (старый тип взрывателя) источник быстрых нейтронов, а все остальное будет жить, ну очень долго.
    Ответить
    • Roudoud
      dserga 28 дек 12
      А всегда считал МИФИ вузом номер 2 после МФТИ.

      Теперь понятно почему в МИФИ Кафедру Теологии забацали.
      Ответить
    • D
      Глупости. Не требуют обслуживания лишь самые маломощные и примитивные заряды. Все остальное требует частого регламентного обслуживания. Это я вам говорю как работник атомной промышленности.
      Ответить
    • PEBN3OP
      dserga 28 дек 12
      Все главные военспецы России и ближнего зарубежья сегодня собрались здесь, чтобы обсудить стоит или нет запускать в производство ракетный комплекс, а эмигрантское подразделение местных срателей предлагает варианты отслежки данного комплекса на местности и методы его уничтожения ракетами страны своего пребывания к которым они засранцы не имеют никакого отношения. Самый цвет мировой науки от клавы решает, что делать дальше. Вот только никому ваши пожелания и обсуждения кроме таких же тупых обсуждателей не нужны и прекращайте уже извиваться друг перед другом, как вошь на расчёске. Смешно же читать ваши детские пуки!
      Ответить
      • Roudoud
        PEBN3OP 28 дек 12
        Ой ну прям сегодня ЯО это такая тайна ну дальше прям некуда, если даже с 2006 Северная Корея ЯО имеет ЛОЛ

        Each year, technicians randomly select ten or eleven stockpiled weapons for each weapon system, take them apart, and inspect, weigh, and x-ray their parts. Some of the parts are then sent to the weapons labs for further study.

        For example, Los Alamos has several sophisticated small-scale facilities for processing uranium and plutonium parts, including uranium- and plutonium-casting facilities. The Lab also has the specialized expertise needed to work with these and other weapon materials and, in fact, has begun developing the capability to manufacture replacement pits, the main component of a fission primary.

        Если у тебя, ёКсперда, с английским напряг — переведу Ж)
        Ответить
        • PEBN3OP
          Roudoud 28 дек 12
          Вы от лица эмигрантов пришли помочь в сраче. Спасибо, а то бы мы не справились.
          Ответить
      • araick
        PEBN3OP 28 дек 12
        Режвизор ты прав, и срать надо на минусовшиков, они же не местные, так, шалава Израиле- немецко-американская
        Ответить
        • PEBN3OP
          araick 29 дек 12
          Их национальность не имеет никакого значения. Это дети и они ещё тупые и сопливые.
          Ответить
    • alex5450
      dserga 28 дек 12
      Срок службы боеприпаса около 20 лет. Регламентные работы проводятся чаще — про 50 лет не выдумывайте. )
      Ответить
    • kilblints
      То что тебя это смешит понятно , на счету ваших выпускников есть ещё более смешные штуки например Чернобыль так что уже в 87-89 старались недоучек из МИФИ к серьёзной технике не подпускать.
      Ответить
  • Alexander2
    28 дек 12
    Больше ракетов хороших и разных!
    Ответить
    • qazxsw1974
      зачем?
      Ответить
      • aton40
        а чтобы демократизаторы, либерасты и прочее пидорье тихо сидели и свои внутренние проблемы решали, коих докуя, а к другим не лезли со своим самоваром
        Ответить
        • qazxsw1974
          кто к тебе лезет?
          Ответить
          • aton40
            ты.... и такие как ты...пока...

            вы — торпеды типа биоматок-пусек

            ваша цель — обозначить слабые точки, вызвать напряг

            после вас вступят в действие серьезные силы

            а вы — пушечное мясо, пятая колонна
            Ответить
            • qazxsw1974
              а ты, типа государственник суровый))) ты тока не останавливайся. слабые точки защищай. а то пендалей надають.)))
              Ответить
            • PEBN3OP
              aton40 28 дек 12
              Сделал вывод. Ругающие Пусек в основном импотенты.
              Ответить
              • aton40
                PEBN3OP 28 дек 12
                любите ЛГБТ?
                Ответить
                • PEBN3OP
                  aton40 28 дек 12
                  Не знаю, что это такое, мне ваших извратов не понять. Я люблю женщин.
                  Ответить
              • araick
                PEBN3OP 28 дек 12
                Да еще и геи ))
                Ответить
      • Alexander2
        А чтоб было!
        Ответить
        • qazxsw1974
          идея защекана. а жадность фраера сгубила...
          Ответить
        • Roudoud
          Доживи дорогой Леонид Ильич до 2013, думаю, СССР бы по 13 пусков Энергии в год делал, а на Луне бы в лунной лаборатории жили бы советские космонавты.

          Мож уже и к полету на Марс готовились бы.
          Ответить
          • PEBN3OP
            Roudoud 28 дек 12
            Лучше на луну всех местных специалистов запустить.
            Ответить
          • O
            а колбасы и туалетной бумаги по прежнему бы не было. Кстати и инета тоже
            Ответить
            • PEBN3OP
              Вы к нам через клинопись или через унитаз вышли?
              Ответить
    • araick
      Какой осел минусует? Что за промудохуеблядкие пиздопроебины тут сидят нах...
      Ответить
      • PEBN3OP
        araick 29 дек 12
        Это трусливый дрочер. Оставь его в покое, он от этого кончает.
        Ответить
  • aton40
    28 дек 12
    одного жаль — что только к 2020-му (((( как бы пиндосы из мордора раньше не напали
    Ответить
    • D
      aton40 28 дек 12
      Не все же Сердюкову, делиться надо. Генералов у нас много, кушать им тоже хочется.
      Ответить
      • aton40
        dush72 28 дек 12
        надеетесь, что в милой вашему сердцу пиндосии попилов вояками бюджета меньше? ню-ню))) блажен кто верует
        Ответить
  • PEBN3OP
    28 дек 12
    Какое бурное обсуждение местными говноспециалистами того, что никто не видел и вряд ли увидит. Поддайте жару, совсем мало комментов. Где настоящие спецы, а не безграмотные школяры от российского образования.
    Ответить
    • Roudoud
      PEBN3OP 28 дек 12
      Проблема в том, что плутоний имеет очень долгий срок полу-распада

      Пу 239 — 24 100 лет. Это значит что фонит он сам по себе несильно.

      Li6 стабильный, не фонит.
      Ответить
    • silly349
      Мальчик, ты сам-то из каких специалистов: по дерьму или по говну?
      Ответить
      • PEBN3OP
        А вы я так понимаю главный специалист во всех темах. И везде вы умнее всех. Вы видимо весь оборонный щит России создавали. Не смешите дядя своими изысками и не льстите себе вы именно специалист по говну и не более.
        Ответить
    • murzik1985
      блин вот тут я согласен с тролем
      Ответить
      • PEBN3OP
        Тролли здесь все чьё мнение не совпадает с вашим или по каким то другим критериям. Для меня здесь все тролли и вы в том числе. Гы!
        Ответить
    • alex5450
      Засечь по излучению можно (тритий присутствует в небольших количествах), но с весьма небольших расстояний. Поэтому в этом случае поможет только агентурное вычисление — то есть размещение замаскированных датчиков вдоль жд путей. Однако информативность такого метода всё таки относительно низка — много датчиков не поставишь, а состав уйдёт довольно далеко. Поэтому искать придётся только при помощи спутников, а это процесс, при условии постоянного патрулирования составов, весьма сложный.

      Минус этих поездов в дороговизне их производства, использования и относительной ограниченности жд путей. Поэтому скорее всего проект не будет воплощён в жизнь в обозримом будущем.
      Ответить
    • W
      Сударь ПЕБНТРИОП, большая часть науки делается студентами и аспирантами. Настоящие спецы — это те, кто делает, иногда также это те, кто их обучает. Ща, разбежались тут излагать техпроцессы и "процедуру выполнения работы"
      Ответить
      • PEBN3OP
        Именно эти великие люди создающие щит страны сидят на этом детском сайте форумных серунов и рассказывают нам процедуры выполненных работ. Не смешите мои тапочки студентик.
        Ответить
        • W
          Сайт меня вполне устраивает. Мне полтинник, я свой вклад (пусть мизерный) в обороноспособность страны внес. Правда, тогда это была другая страна. Вашим тапочкам уже не до смеха, они скончались от стыда.
          Ответить
          • PEBN3OP
            Вас почитаешь, прямо самый цвет науки собрался в этой детской песочнице. Каждый себя академиком и генералом мнит и все форумные серуны создавали щит родины, а тролли его защищали. Пишите ещё, очень смешно мне и моим тапочкам.
            Ответить
            • silly349
              Простой вопрос. Ты на каком поприще и в качестве кого пользу приносишь?
              Ответить
              • PEBN3OP
                А вы для какой цели интересуетесь? Как я понимаю для срача и обливания грязью. Видел я такие ваши комменты в отношении ответившего вам. Для вас я тролль в данный момент стучащий по клавиатуре. А писать, что то серьёзное или обсуждать здесь что то с кем то просто смешно.
                Ответить
                • silly349
                  Ну я так и предполагал, ты никто, социальный мусор. Неудивительно.
                  Ответить
                  • PEBN3OP
                    Скорее это ты здесь форумный мусор-собеседник на все темы.
                    Ответить
                    • O
                      а что вы хотите от человека с ником ГЛУПО349
                      Ответить
                      • PEBN3OP
                        Не буди лихо пока оно тихо.
                        Ответить
                      • silly349
                        Тебе бы, Олежек, английский освоить, цены бы не было.
                        Ответить
                        • PEBN3OP
                          Ты сегодня видимо говна поела сова сраная?
                          Ответить
                    • silly349
                      Ну если тебе стыдно даже сказать чем ты занимаешься, то ты безусловно социальный мусор. Кто же ещё?
                      Ответить
                      • SourseXXL
                        Сова опять вымогает чё то.Походу ему просто в е.ло надо дать с ноги)))))
                        Ответить
    • crazyuzver
      Да, есть, заряды фонят в результате меньше гранитной щебенки.
      Ответить
    • C
      Это и хорошо, что фонит. Легко замаскировать просто "запачкав" как можно больше поездов и вагонов.

      Можно так запачкать, что будет неопасно, а разведка умрет вычислять.
      Ответить
      • O
        это кто тут тритий собрался засекать? Там бета-распад, его лист бумаги задержит
        Ответить
        • D
          Бета-распад нельзя задержать листом бумаги. Бета-частица это электрон, он обладает большой проникающей способностью. А вот альфа-частицу можно таким образом задержать. Хотя есть ещё вопрос энергии этой частицы.
          Ответить
          • O
            не смешите. Бета-частица заряженная, поэтому ее с легкостью держит и лист бумаги (хотя насчет энергии вы правы). Да и в воздухе электрон далеко не улетит. Вспомните радиолампу и что будет при потере вакуума
            Ответить
  • Cubichead
    28 дек 12
    ЗАчем? Все эти "бронепоезда" прекрасно выявляются и отслеживаются со спутников. Для своего времени, когда "640 кв памяти хватит для всего", мотание секретного поезда по железной дороге, запутывало вероятного противника. А сейчас, задачку нахождения странного паровоза может решить смартфон на Андроиде.
    Ответить
    • slycar
      Это не паровоз, это два-три обычных товарных вагона. Сегодня они стоят на одной станции, завтра ушли на восток. Потом простояв недельку в отсойнике, спокойно оказались на прежнем месте.
      Ответить
      • Cubichead
        И что? Отсекаем всё что не подходит по структуре и тяге. Остальные мониторим. Хватит пары недель наблюдений, а дальше анализируем графы и выявляем аномальные состав.
        Ответить
        • Roudoud
          отсеки, анализируй графы

          как ты отличишь что внутри рефрижираторной сцепки, ты понимаешь сам о чем говоришь?
          Ответить
          • Cubichead
            корреляция будет и значительная.
            Ответить
            • slycar
              Через неделю вагоны меняют номера и мониторь по новой.
              Ответить
              • Cubichead
                Со спутников не видно номера вагонов)
                Ответить
                • slycar
                  О!
                  Ответить
                  • Cubichead
                    но это не мешает их достоверной идентификации)
                    Ответить
                    • slycar
                      по пятнам на шкуре.
                      Ответить
                      • Cubichead
                        по структуре в составе которой он находится, в рамках решаемой задачи
                        Ответить
                        • murzik1985
                          в рамках решаемой задачи находится три самых обычных на первый взгляд рефрижераторных вагона
                          Ответить
                          • Cubichead
                            отдельный состав.
                            Ответить
                            • G
                              К нему можно прицепить пустых вагонов, никакая религия вроде не запрещает
                              Ответить
                              • Cubichead
                                и что это даст?
                                Ответить
                                • G
                                  Внешне не будет стандартной структуры состава, можно без проблем менять количество вагонов на станциях. Усложняет отслеживание
                                  Ответить
                                  • Cubichead
                                    Кто будет менять? Обычные ЖД службы или специальные армейские подразделения. В любом случае, это событие будет коррелировать как то со стандартными.
                                    Ответить
                                    • G
                                      Со спутника можно с уверенностью определить, кто меняет?
                                      Ответить
                                      • Cubichead
                                        зачем? Можно определить где, сколько и куда прицепили. Это вообще то только сузит задачу поиска.
                                        Ответить
                                        • G
                                          Вот сортировочная станция, с полсотни вагонов. Где, сколько и куда прицепили?
                                          Ответить
                                          • Cubichead
                                            Ну если катается константная колбаса, которой только в хвост что цепляют отцепляют (хоя это никто делать не будет по ряду причин) уже выделяет её из ряда подобных.
                                            Ответить
                                            • G
                                              Колбаса, я бы сказал, не очень константная.Спутник не висит постоянно над станцией. Итого, имеем дискретно на разные моменты времени разное количество колбас разного размера. Из очень похожих составляющих.
                                              Ответить
          • Cubichead
            то что внутри вообще не должно волновать. Интересно только, маршруты, точки останова, время останова, изменение структуры состава.
            Ответить
            • slycar
              Пришел в Рязань состав с юга. Сортировка. Треть вагонов пошла на Москву, треть на восток, треть ремонтное депо. В Москве треть вагонов направили на разные продуктовые базы. В Иркутске от трети вагонов отцепили часть и пропустили дальше. После ремонта вагоны ушли под погрузку в Краснодар.

              Где три вагона с ядрённой бомбой?
              Ответить
            • Roudoud
              10 идентичных рефрижираторных сцепок

              одна нагружена ящиками с гвоздями, остальные возят апельсины-окорочка Буша

              переодически их загоняют под крышу хладокомбината и тусуют местами

              задача, найти сцепку в которой возят ящики с гвоздями c вероятностью 1 в любой момент времени

              иначе мочить нужно все 10 сцепок в случае чего:)
              Ответить
              • Cubichead
                Сразу видно, что вы не читали о чём спорите.

                В состав БЖРК входит железнодорожный состав стандартной для комплекса конфигурации:

                три трехвагонных пусковых модуля с МБР РТ-23УТТХ;

                командный модуль в составе 7 вагонов;

                вагон-цистерна с запасами горюче-смазочных материалов;

                два тепловоза ДМ-62.
                Ответить
                • Roudoud
                  Ответь на простой вопрос

                  Ты со спутника способен с вероятностью 1 отличить ДМ-62 от М-62

                  Повоторю конкретный вопрос для ясности:

                  Ты со спутника способен с вероятностью 1 (единица) отличить ДМ-62 от М-62

                  ДА или НЕТ с ВЕРОЯТНОСТЬЮ 1 :)
                  Ответить
                  • Cubichead
                    Этого не требуется.
                    Ответить
          • Cubichead
            любой поезд решает задачу коммивояжёра, проще говоря любой вагон следующий из точки а в точку б должен преодолеть это расстоняие через минимальное количество вершин. Ищем максимальное отклонение от стандартного решения и выявляем паровоз который болтается как непришейкпиздерукав
            Ответить
            • slycar
              Отлично!

              Если бы не РЖД. Они фрукты из Краснодара для Дальнего Востока спокойно могут пропустить через Мурманск. "Заключение нашей логистической службы".

              Именно поэтому средняя скорость движения грузов по РЖД составляет 13 км/ч.
              Ответить
              • Cubichead
                отсекаем максимумы)
                Ответить
            • murzik1985
              тепловозы гоняют на своих перегонах, в Москве составили поезд, тепловоз везет его до Екатеринбурга, там он разворачивается и едет обратно. состав вагонов остается в Екатеринбурге на разгрузку, часть перецепляют на другие составы, а к нашему цепляют новые вагоны и другой тепловоз везет все это дело до следующего транспортного узла, и там происходит тоже самое. попробуй понять какой вагон ведет себя "странно"
              Ответить
              • Rsa97
                Наверное тот, в котором три локомотива тянут 14 вагонов определённого типа игнорируя сортировку и не сменяясь на узловых станциях.
                Ответить
        • murzik1985
          вы представляете сколько рефрижераторов катается по просторам нашей страны?? и они тоже катаются то туда то сюда, то там постоят то здесь. составить логорифм вычисления тех самых невозможно
          Ответить
          • Cubichead
            если есть логарифмическая линейка, то возможно всё, не так ли?
            Ответить
    • Roudoud
      наивняк

      к слову, самый цимес был в Скальпеле для обслуги, цивильно катались в комфорте по стране
      Ответить
    • cepera73
      "Читайте лекции... там все написано..."
      Ответить
    • alex5450
      "Прекрасно выявляются и отслеживаются" такие объекты только в кино.
      Ответить
    • R
      А как отследить поезд в туннеле?
      Ответить
      • Cubichead
        по закону сохранения)
        Ответить
    • M
      Cubichead 28 дек 12
      ето в голливудских фильмах так получается. не хочу обидеть но так и хочется сказать одно слово — теоретик.

      в принципе все возможно — и иголку в купе сена нйти, и поезд правильнъй въчислить. Но задумайся сколько ресурсов (во всех смъслах етого слова) что бъ со 100% вероятностью отследить все БЖРК ?
      Ответить
      • Cubichead
        m_h_g 28 дек 12
        все гораздо проще, чем Вы себе представляете. Вооружившись стандартным пакетом Data Mining, можно заставить поверить необразованного среднестатистического обывателя в чудеса)
        Ответить
      • C
        m_h_g 28 дек 12
        Ресурсов надо немного:

        1 математик

        1 серьезный риал-тайм програмер

        1 програмер попроще для гуи

        1 програмер для базы данных

        1 суперкомпьютер. например кластер из 1000 xBox или PS3

        десяток спутников с камерами (обычными и FLIR) разрешением 1 метр/пиксель

        У БЖРК есть масса отличительных признаков — минимальное кол-во вагонов в составе, определенный вид тепловоза (даже если он похож на другой то это не имеет значения — отслеживают ВСЕ составы. поездов в России палюбас меньше чем гигабайт памяти у госдепа), тепловое излучение, закономерности в передвижении (например рано или поздно состав должен вернутся в часть для обслуживания) и наверняка еще какие-либо признаки о которых мы тут и не догадываемся, но кому надо наверняка отлично осведомлен.

        100% и не надо.

        80% достаточно.

        В данном случае это значит что из 100% целей 60% — однозначно БЖРК, а 40% — толи БЖРК толи товарняк. Мистеру Першенгу, впрочем, абсолютно похуй.
        Ответить
        • alex5450
          C0m4 28 дек 12
          Спутниковую РЛ систему постоянно мониторящую все российские жд в высоком разрешении пути забыли... То есть софт вы описали подробно, осталось придумать сканер. ))
          Ответить
          • Cubichead
            зачем? Исходных данных более чем достаточно
            Ответить
            • alex5450
              В смысле? Вот "паровоз" был два дня назад обнаружен под Рязанью. Куда посылаем ракеты?
              Ответить
              • Cubichead
                во первых не обнаружен, а вычислен. Две большие разницы. Дальше он отслеживается. РАкета посылается в вероятную точку нахождения, с учетом подлётного времени. НА самом деле задача пипец насколько примитивна.
                Ответить
                • alex5450
                  Не понял кем и как вычислен? Чем далее отслеживается?

                  Ракета летит полчаса и вам нужно знать его текущее местоположение хотя бы за минут 15 до старта.
                  Ответить
                  • Cubichead
                    >> Не понял кем и как вычислен

                    теория множеств и мат. статистика рулят)
                    Ответить
                    • alex5450
                      Ааа. Ну успехов. ) Боюсь, что ракетчики когда потребуют от вас найти пару десятков поездов на линиях в 80 тыс км будут разочарованы результатом.
                      Ответить
                      • Cubichead
                        не будут) Кстати, это больше надо российским ракетчикам, чтобы деньги на ветер не выбрасывались.
                        Ответить
    • G
      Отследить со спутников и вычислить нужные среди большого количества других можно. Только вот для этого очень желательно контролировать всю территорию постоянно. Интересно, какая спутниковая группировка нужна для этого?
      Ответить
      • O
        еще нужен дневной свет и отсутствие облаков
        Ответить
        • G
          Не без этого.
          Ответить
        • Cubichead
          или ИК сенсор)
          Ответить
          • O
            боюсь с такими облаками как у нас осенью никакой ИК сенсор не поможет
            Ответить
        • alex5450
          Я уже написал выше — только постоянно висящая РЛ — группировка.
          Ответить
      • Cubichead
        Протяжённость ЖД дорог на единицу площади в России наименьшая в мире, особенно за Уралом.
        Ответить
        • G
          Возможно. Я писал не об этом. Чтобы выявить конкретные группы вагонов, необходимо контролировать все постоянно, иначе нет гарантии, что сейчас состав тот же, что вчера. Спутники должны передавать друг другу территорию с минимальными временными промежутками. Их потребуется много.
          Ответить
          • Cubichead
            С учётом открытых данных ЖД России и контрольных уточняющих грузов с маяками, область действия спутников можно сузить на несколько порядков. Исходных данных для анализа в избытке.
            Ответить
            • alex5450
              Открытые данные ЖД России будут закрыты в любой угрожающий период. Как и "грузы с маяками". Более того в мирное время данные "паровозы" большую часть времени будут просто стоять недалеко от места базирования, выезжая лишь на отдельные патрулирования.

              Впрочем боюсь, что и в этом случае спутниковая группировка не справится.
              Ответить
              • Cubichead
                вы просто не разбираетесь
                Ответить
                • alex5450
                  Ну меня радует, что не разбираюсь в этом не только я но и например американская разведка, которая ну никак не могла найти на дорогах Ирака весьма немаленькие по размерам комплексы SCUD.

                  Так что слава богу, что у нас в России есть такие специалисты как вы. )
                  Ответить
                  • Cubichead
                    если бы они ездили по рельсам, то нашли бы на раз, а они замаскированными стояли
                    Ответить
                    • alex5450
                      Они ездили по немногочисленным дорогам.
                      Ответить
  • W
    28 дек 12
    Не факт, что сейчас на вооружении стоят рабочие боеголовки.

    Им более 30 лет.

    Не факт, что они сработают после стольких лет хранения.

    Все взрывы проводили в полигонных условиях или близких к ним.

    Есть большая вероятность, что ядерная угроза ничто иное как фикция.

    Сделать ядерную бомбу гораздо легче чем взорвать её.

    Что произошло с материалами за 30-40 лет хранения, да ещё в условиях радиации, никто толком не знает.

    Банальная диффузия металлов может привезти к тому, что в окрестностях Москвы или Вашингтона в случае ядерного конфликта будут лежать только куски оружейного плутония.
    Ответить
    • O
      не считайте конструкторов идиотами
      Ответить
      • W
        В 1985 она может и взорвалась когда её на носилках принесли на место взрыва, протёрли спиртом и проверили все контакты, а в 2015? Когда её зашвырнули за 7 000 км через стратосферу и предельными нагрузками?
        Ответить
        • O
          то есть при проектировании это не принимали во внимание?
          Ответить
          • slycar
            Нет
            Ответить
          • W
            Это даже смоделировать нельзя и попробовать бахнуть 40 летнюю боеголовку тоже нельзя.
            Ответить
            • Roudoud
              wowa500 28 дек 12
              а почем нельзя попробовать бахнуть, это как раз можно

              только бахать надо несколько чтобы статистику собрать
              Ответить
            • Cubichead
              за 40 лет ядерных испытаний всё что можно изучить, изучили, в том числе и старение зарядов.
              Ответить
            • slycar
              wowa500 28 дек 12
              Кому ты объясняешь? Ему тонкости проектирования и увеличение межремонтных сроков вообще не упали. Если он вообще знает, что это такое.
              Ответить
        • Cubichead
          да и не говори, там жеж хомяки которые плутоний таскают уже сдохли.
          Ответить
          • O
            смоделировать это элементарно, вместо плутония ставим свинец и испытываем во всех мыслимых условиях. важно проверить работу систем а не делать взрыв. К тому же регламентные работы на боеголовках никто не отменял
            Ответить
            • slycar
              Никто не отменял.

              Просто с проектируемых 5 лет увеличили до 12.
              Ответить
            • W
              Радиацию где возьмём?

              Что происходит с материалами внутри Чернобыля?

              Что происходит на Фокусиме.

              Кто бахал даже новую ракету с новой боеголовкой?

              Кто бахал после профилактики-ремонта?
              Ответить
              • O
                радиацию возьмем на специальном стенде, импульсный реактор даст ее сколько угодно. Состояние материалов в Чернобыле (и любой другой АЭС мониторится постоянно, есть огромная статистика и неплохая теория этого дела, целый ЦНИИ "Прометей" этим занимается, и не только они. Учебные пуски ракет делают регулярно, и наполнены они отнюдь не кирпичами. Я уже говорил, чтобы посмотреть отработку систем вовсе не нужен плутоний.
                Ответить
                • W
                  Я не про носитель!!!

                  Я про активацию неконтролируемой ядерной реакции.

                  Скорость схлопывания полусфер, синхронизацию подрыва, изменение в структуре взрывчатого вещества от воздействия время-радиация.

                  Чистота материалов, решётки там всякие, замедлители — ускорители.
                  Ответить
                  • O
                    я тоже не про носитель. Что будет если кусок плутония вывести на критику — прекрасно изучено (кстати никаких полусфер там нет и никогда не было), так же прекрасно изучено поведение ядерных материалов при хранении.. Намного важнее проверить как отработают системы, которые как раз этот вывод и обеспечивают, это сложная конструкция. Ну а зачем плутоний? Если сработают со свинцом — сработают и с плутонием. Ставьте на практическую ракету голову с имитатором плутония, стреляйте и получите результат
                    Ответить
              • Cubichead
                бухали, и не раз, за 40 лет и 700 с чем то взрывов, чего только не бахали)
                Ответить
        • C
          Ага, из щас у России где то около 2000, даже 5% хватит потенциальному другу для того, чтобы переставать существовать как нация, причем скорее всего всем нациям хватит....
          Ответить
    • W
      wowa500 28 дек 12
      Ну если исходить из таких соображений, то у США аналогичная ситуация.
      Ответить
    • alex5450
      Вы не подумали, что боеприпасы не лежат 30 лет (при их то гарантийном в районе 20 лет), а проходят полную переделку. В том числе и ядерные материалы.
      Ответить
  • S
    28 дек 12
    "В результате американцам удалось добиться сначала отмены выезда поездов с ракетами за пределы их баз, а затем и снятия комплексов с вооружения." — а чего добился ты?
    Ответить
    • slycar
      snoop707 28 дек 12
      Умный человек начинает подобные фразы так:

      "Я за 20 лет своей жизни (судя по твоим словам, тебе не больше) добился следующего:...

      А чего добился ты?"

      Не переживай, ты "выиграл олимпиаду".
      Ответить
full image