Вы живёте где услуги ЖКХ половина ваших доходов — усыновите сиротку и тогда уже на 1\4 ваших доходов вы будите воспитывать малыша и жить сами а отдел опеки будет вас проверять на уровень жизни ежемесячно .
тут на "дожде" некий журналюга с наглой мордой заявлял, что все, кто против этого (вонючего в полном смысле слова) закона о запрете усыновления американцами, действуют против интересов России.. неслабо, так..!!!???? только эта гнида ничего не сказала какие такие интересы России он сам защищает.. Толик Сердюков тоже, видимо, защищает интересы России и чиновники, покупающие дворцы в Англии, ахуеть, как за Россию радеют.. впечатление, что в думе собрались какие-то людоеды — готовы сгноить российских детей, сирот здесь и сейчас.. удавятся за свои бабки и удавят всех.. девочка с "дождя" аргументировала этому подонку слабо — видать, просто обалдела от такой наглости и хамства.. обидно
У меня есть знакомый — детский психиатр. По роду своей деятельности курировал детские дома и усыновлённых детей... тогда ещё велась какая-то статистика и проводились исследования.
С усыновлёнными детьми, всё очень и очень сложно. У них выше вероятность того, что ни с того ни с сего, сработает некий механиз, делающий его... в общем, слетает с катушек... и каждый по-своему. Казалось бы совсем ещё дети и в нормальных семьях, вдруг становятся агрессивными по отношению ко всем, начинают воровать, становятся сексуально распущенными.
По его словам, виновата в этом наследственность. Ведь решение о том чтобы оставить ребёка принимает уже не совсем нормальный индивидуум, плюс к тому уже сформировавшийся моральный урод, ведущий ассоциальный образ жизни.
Разумеется не все дети такие, но риск полатиться за чужие ошибки собственной испорченной жизнью, гораздо выше, чем если бы это был собственный ребёнок.
А вот за Макаренко не обижайтесь. Там беспризоронсть была следствием катаклизма огромной разруштельной мощи — гражданской войны, а у нас сейчас, похоже, следствие разложения общества, семьи. Тогда то с генетикой все было нормально. Дети оказывались на улице не из-за пьянства родителей и наркомании, а из-за их гибели
Во-первых — евгеника . Во-вторых — расовая чистота ( это не значит , что я против каких-то рас , просто я против их смешения ) . В-третьих — прежде , чем родить ребенка , семья должна обеспечить сначала себя саму : квартира , определенный доход ( постоянный , а не зарплата от работодателя ) , и/или внести определенную денежную сумму на депозит для будущего ребенка в таком размере , который позволит этому ребенку не нищенствовать и достойно дожить до совершеннолетия в случае смерти родителей . Но это в идеале , конечно же ..
Люди рожают больных детей , зачастую даже нельзя сказать о родившемся ребенке , что он человек — натуральное растение , без настоящего и будущего . Потом требуют для этого растения бесплатного медобслуживания , и других всяческих льгот от государства . Если родители его умирают , то это растение забирают в интернат , где оно доживает отпущенный природой срок , причем в ужасных условиях . За это всё платят налогоплательщики , т.е. мы с вами , и это те деньги , которые могли пойти на пенсии старикам , или инвалидам , которые стали инвалидами в процессе жизни , а не в результате смешения наследственных заболеваний двух дураков , которые не соизволили в свое время пройти обследование и узнать , чем чревато для их будущего ребенка создание ими семьи .
Ну да, только тогда рождаемость сразу упадёт раз эдак в 10. Ты сколько видел семей лет 30-35, у которых есть "квартира , определенный доход и/или внести определенную денежную сумму ".
видел это интервью, но сказал б иначе, удивился, что этот чиновник искренно переживает, и журналистка — просто подонок, что смеет бросаться такими словами, тем более человеку в возрасте, можно иметь разные мнения, но этот чиновник хоть и частным образом помогает, надо было иметь не малое мужество, чтобы корректно отвечать этой мрази
+1000 Генетика первична, эмоции вторичны. Хотите испоганить жизнь своей семье, усыновляйте. По совершенно объективным причинам ребёнок с нормальной наследственностью, находящийся в детском доме это редчайшее исключение. Природу невозможно обмануть, можно только знать или не знать её законы и следовать им или игнорировать получив массу неразрешимых проблем. И счастье ещё если такой ребёнок повзрослев не всадит нож в спину своим приёмным родителям а просто будет отравлять старикам остаток жизни.
Генетика конечно сильная вещь...но. Лично знаю одну семью, где вроде все нормально с достатком, родители вроде не жлобы. А дите полный мороз. Подросток считает, что родители ей все должны и не в сосотоянии даже чашку кофе себе сделать. Просит маму и домбработницу. Постоянно при мне клянчит у папы денюжку и считает, что будт только миллионершой, хотя когда надо что-то сделать, найти или кого-то чужого спросить лениться, боится и язык в задницу засовывает.
Вот так вот воспитали.
С другой стороны знаю ну очень богатого человека. Дочке всего 10 лет, так он ее гоняет по-полной. Приниси, подай, налей, убери. Хотя есть неработающая мама и прислуга.
Так что дело и в генетике и в воспитании.
Все-таки может в вашем примере блядство еще на хорошую почву упало. Не контролировали дочек. Вот и вышел брак
"две небедных семьи усыновившие ... девочек... получили по бляди и распиздяйке в семью..."
Факт прискорбный, но ничего не доказывает. Лично знаю пример, где ничего подобного не произошло. А вот среди неусыновлённых детей знаю конкретных оторв.
Почему никаких? Никто и не отрицает роль воспитания в формировании личности. Но воспитание определяет поведение человека где то на 20% ,остальные 80% это то, что заложено наследственностью. Переломать это невозможно никаким воспитанием. Понятно так же ,что вероятность появления в детдоме нормального ребёнка ничтожно мала и соответственно шанс получить в семье маленького неуправляемого монстра с кучей наследственных болезней стремиться к 100%. Понятно и то, что отношение к приёмному ребёнку будет всё равно как к чужому и это совершенно нормально. Хочешь превратить свою жизнь в ад, нет проблем, усыновляй.
Комментарии
Может в консерватории надо что то подправить ?
С усыновлёнными детьми, всё очень и очень сложно. У них выше вероятность того, что ни с того ни с сего, сработает некий механиз, делающий его... в общем, слетает с катушек... и каждый по-своему. Казалось бы совсем ещё дети и в нормальных семьях, вдруг становятся агрессивными по отношению ко всем, начинают воровать, становятся сексуально распущенными.
По его словам, виновата в этом наследственность. Ведь решение о том чтобы оставить ребёка принимает уже не совсем нормальный индивидуум, плюс к тому уже сформировавшийся моральный урод, ведущий ассоциальный образ жизни.
Разумеется не все дети такие, но риск полатиться за чужие ошибки собственной испорченной жизнью, гораздо выше, чем если бы это был собственный ребёнок.
А то за Макаренко обидно .
Люди рожают больных детей , зачастую даже нельзя сказать о родившемся ребенке , что он человек — натуральное растение , без настоящего и будущего . Потом требуют для этого растения бесплатного медобслуживания , и других всяческих льгот от государства . Если родители его умирают , то это растение забирают в интернат , где оно доживает отпущенный природой срок , причем в ужасных условиях . За это всё платят налогоплательщики , т.е. мы с вами , и это те деньги , которые могли пойти на пенсии старикам , или инвалидам , которые стали инвалидами в процессе жизни , а не в результате смешения наследственных заболеваний двух дураков , которые не соизволили в свое время пройти обследование и узнать , чем чревато для их будущего ребенка создание ими семьи .
А на минусы ваши насрать большую кучу
Подпишусь под каждым словом!
интеллигентные люди получили по бляди и распиздяйке в семью....
ничего хорошего в усыновлении ребенка от хрензнает кого не вижу..кровь не вода...
хотя можно наверное и хорошего ребенка получить...правда не встречал..
Вот так вот воспитали.
С другой стороны знаю ну очень богатого человека. Дочке всего 10 лет, так он ее гоняет по-полной. Приниси, подай, налей, убери. Хотя есть неработающая мама и прислуга.
Так что дело и в генетике и в воспитании.
Все-таки может в вашем примере блядство еще на хорошую почву упало. Не контролировали дочек. Вот и вышел брак
Факт прискорбный, но ничего не доказывает. Лично знаю пример, где ничего подобного не произошло. А вот среди неусыновлённых детей знаю конкретных оторв.
Какие можно сделать выводы? Да никаких.
Почему никаких? Никто и не отрицает роль воспитания в формировании личности. Но воспитание определяет поведение человека где то на 20% ,остальные 80% это то, что заложено наследственностью. Переломать это невозможно никаким воспитанием. Понятно так же ,что вероятность появления в детдоме нормального ребёнка ничтожно мала и соответственно шанс получить в семье маленького неуправляемого монстра с кучей наследственных болезней стремиться к 100%. Понятно и то, что отношение к приёмному ребёнку будет всё равно как к чужому и это совершенно нормально. Хочешь превратить свою жизнь в ад, нет проблем, усыновляй.