Враги сожгли родную хату

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    25 дек 12
    Почему рабы так борются с социалистами, восхваляя 1/10 часть общества, буржуев? Неужели они это делают, чтобы подхватить крошки с нефте-газового пирога? Что плохого, если из производственных отношений удалить прослойку, живущую за счет присвоения чужого прибавочного труда, вашего труда, этих мироедов, жирующих и объедающих вас? Вас так прет от того, что у Абрамовича самая длинная яхта или английсукий футбольный клуб? Он их купил на украденные у вас деньги.
    Ответить
  • evilKabab11
    25 дек 12
    Мне Ссавок не нравился. Горбачев пытался его улучшить, выяснилось что пристрелить намного проще... Приговор Ссавку вынесла сама история
    Ответить
    • pinokio72
      В Совке,ты живёшь,называется Сша!
      Ответить
  • mongol
    25 дек 12
    Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин — все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они революционны, то постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы, поскольку они покидают свою собственную точку зрения для того, чтобы встать на точку зрения пролетариата.
    Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней.
    Ответить
  • qazxsw1974
    25 дек 12
    Было сделано предположение , что движение к коммунизму возможно только при руководящей и направляющей роли одной единственной партии — коммунистической . То есть , при тоталитаризме . История опровергала , опровергает и будет опровергать все попытки построить любое общество на тоталитарно-диктаторской основе . Ушли в прошлое Пиночет , Батиста , Сомоса и прочие диктаторы . Ушла в прошлое и КПСС . Тезис о возможности построения коммунизма был опровергнут ещё на своей начальной стадии — в фазе построения социализма . Оказалось , что пролетарская партия при однопартийности со времемен превращается в класс .
    Ответить
    • 224
      qazxsw1974 25 дек 12
      угу...скажи, вот если человек шофёром работает, но партийный, кто он по классу?
      Ответить
      • qazxsw1974
        224 25 дек 12
        а ну ка научи по классам с учетом партийности распределять?
        Ответить
        • 224
          qazxsw1974 25 дек 12
          ???
          " Оказалось , что пролетарская партия при однопартийности со времемен превращается в класс ." — э... ты сейчас(тогда) про что?
          Ответить
          • qazxsw1974
            224 25 дек 12
            " Оказалось , что пролетарская партия при однопартийности со времемен превращается в класс ." — а что с этим не так?
            Ответить
    • Z
      qazxsw1974 25 дек 12
      Значит там никто других не выбирает. Не нужные они народу, коммуняки пархатые. Хотя в европах есть и социалисты при власти, но не совковые...
      Ответить
      • Z
        zvon 25 дек 12
        Вы не поняли. При Брежневе у нас содержали компартию США. Не смотря на это она была легальна и даже в президенты выдвигала, но ... смешно.
        Ответить
  • shumilovv
    25 дек 12
    Союз был сложнейшим механизмом с хорошо настроенной системой сдержек и противовесов. Система работала, но как любое сложное устройство, нуждалась в постоянном мониторинге состояния. Наладке и регулировке... При этом поддерживалась главнейшая задекларированная функция — стабильность.
    Двадцать лет бесконтрольно растущей энтропии не смогли разрушить Союз до конца.
    И до сих пор не поздно начать притормаживать маятник и поворачивать в ту сторону куда стремится большинство адекватных жителей. К порядку и стабильности. ИМХО
    Ответить
    • Z
      shumilovv 25 дек 12
      Фигня! Союз был типичным примером неустойчивой системы. Держался только на постоянном насилии и страхе. Убрали и то и другое и развалился колосс на глиняных ногах.... Оглянуться на успели....
      Ответить
      • shumilovv
        zvon 25 дек 12
        Угадали))). Работал на 1 МЧЗ наладчиком. Как положено тогда было. Днем работал а вечером учился в МЭИ. А вы ,извините, головой или руками зарабатываете?
        Или раз прогиб, два прогиб, а потом опять мужиг? ))
        А маятник при должном местоположении превращается в гироскоп и вся структура очень надежна!
        Ответить
      • shumilovv
        zvon 25 дек 12
        Какое насилие? Какой страх? Вы в бреду?
        Школьная мелкота ключи от квартиры на шее таскала, а кто терял часто — под половик клали...
        Ответить
  • Ded_Pixt0
    25 дек 12
    Сегодня заходил к своему парикмахеру подстричься, девочка на гране нервного срыва, говорит — они там в своей думе совсем ипанулись, драть деньги не с прибыли, а тупо пофакту зарегистрированного ИП? Рассказала кому сколько платит, выходит, что ещё должна.
    Это месть Путена Болотной или как это называется?
    Ответить
    • 224
      Ded_Pixt0 25 дек 12
      как бэ совсем недавно голосовалка была,- в день дурака -4го марта!
      Ответить
    • Ded_Pixt0
      Патент тут вообще не причём. Это обязательные выплаты в фонды.
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        В каком смысле — отдельно? Разве их платить не надо, вне зависимости от прибыли?
        Ответить
    • shpilman1941
      В США это делается не так открыто. Или ты считаешь что у сенаторов есть только служебная квартира, машина и дача как в СССР?
      Ответить
      • shpilman1941
        Да, об этом и писал этому товарищу, уверенному, что в США все под контролем народа.
        Ответить
        • 224
          вовка по первому каналу тоже много и часто рассказывает, и даже по НТВ, и чё?
          Ответить
          • 224
            224 25 дек 12
            а кто говорил про " бедный угнетенный бесправный народ."?
            Ответить
  • crysa7
    25 дек 12
    Конфетку марксисту, который сможет решить простейшую логическую задачку.
    Все экономические классы в комстранах кроме пролетариата ликвидированы.
    Какой класс в них изнутри уничтожил коммунизм?
    Пока никто не решил.
    Ответить
    • Konrad45
      crysa7 25 дек 12
      А где вы видели коммстрану хоть одну?
      Ответить
      • crysa7
        Konrad45 25 дек 12
        ссср, кнр, польша и т.д.
        Ответить
        • vfktd
          crysa7 25 дек 12
          Закусывать всё таки надо .
          Ответить
          • crysa7
            vfktd 25 дек 12
            пока ни один марксист не решил )
            Ответить
            • vfktd
              crysa7 25 дек 12
              Пока и коммунизма не было .
              Кстати его определение знаете ?
              Ответить
              • crysa7
                vfktd 25 дек 12
                я то знаю.
                Ответить
                • vfktd
                  crysa7 25 дек 12
                  Ответ в студию 6 слов начинайте !
                  Ответить
        • vfktd
          crysa7 25 дек 12
          У него видать был — мне б таких родителей .
          Ответить
          • crysa7
            vfktd 25 дек 12
            а с чем же он был, не с капитализмом же
            Ответить
            • crysa7
              crysa7 25 дек 12
              социализм — первая фаза коммунизма. Думайте дальше.
              Ответить
              • vfktd
                crysa7 25 дек 12
                Социалистическое сознание граждан первая фаза коммунизма.
                Ответить
                • crysa7
                  vfktd 25 дек 12
                  допустим. И кто его уничтожил?
                  Ответить
                  • vfktd
                    crysa7 25 дек 12
                    Ни кто его не уничтожал .
                    Обычная контрреволюция и только в Москве .
                    Ответить
                    • crysa7
                      vfktd 25 дек 12
                      так кто был движущей силой контрреволюции, если никого кроме пролетариата не осталось?
                      Ответить
          • crysa7
            vfktd 25 дек 12
            а Вы не виляйте )
            Ответить
          • crysa7
            vfktd 25 дек 12
            смешно. Так где решение?
            Ответить
            • vfktd
              crysa7 25 дек 12
              Вы .
              Ответить
              • crysa7
                vfktd 25 дек 12
                меня нет в условиях задачки. Двойка.
                Ответить
                • vfktd
                  crysa7 25 дек 12
                  А кто маму с папой укокошил — Пушкин что ли .
                  Ответить
    • 224
      crysa7 25 дек 12
      где уничтожили коммунизм?
      Ответить
      • crysa7
        224 25 дек 12
        в коммунистических странах. они же социалистические. не делайте вид что не понимаете где.
        Ответить
        • vfktd
          crysa7 25 дек 12
          Так какие они ?
          Ответить
        • 224
          crysa7 25 дек 12
          давайте так молодой человек, котлеты отдельно, мухи отдельно, где уничтожили коммунизм?
          Ответить
          • crysa7
            224 25 дек 12
            сейчас практически везде. Куба и КНДР доходят.
            Ответить
            • 224
              crysa7 25 дек 12
              коммунизм?
              Ответить
              • vfktd
                224 25 дек 12
                Каталитическое рождество сегодня — товарищ не сдержался .
                Ответить
      • crysa7
        224 25 дек 12
        здесь, лет 20 назад
        Ответить
        • vfktd
          crysa7 25 дек 12
          Это как ?
          Ответить
          • crysa7
            vfktd 25 дек 12
            бесплатное образование, медицина, доступное жильё, полное отсутсвие безработицы. Мало?
            Ответить
            • vfktd
              crysa7 25 дек 12
              Это социализм .
              А коммунизм возможен только с идейными гражданами .
              Это типа — что вы спать не множите совесть вас грызёт что вчера на работе мало сделали .
              Ответить
              • crysa7
                vfktd 25 дек 12
                ну социализм. первая фаза коммунизма. По Марксу. Так кто?
                Ответить
                • vfktd
                  crysa7 25 дек 12
                  Во как на социализм он же государственный капитализм .
                  И чё с ним не то ?
                  Ответить
                  • crysa7
                    vfktd 25 дек 12
                    у шведов капитализм — бо частная собсвенность рулит. Они богатые, вот и денег для богодельни много.
                    Ответить
                  • crysa7
                    vfktd 25 дек 12
                    да вот загнулся. значит не то.
                    Ответить
                    • vfktd
                      crysa7 25 дек 12
                      Когда загнулся ?
                      Он сейчас у нас процветает в урезанном виде ЕР — КПСС ....... могу и дальше написать .
                      Ответить
                      • crysa7
                        vfktd 25 дек 12
                        ЕР- социализм? Окститесь. Спросите у европейскиз буржуев что-ли..
                        Ответить
    • vfktd
      crysa7 25 дек 12
      Ещё раз и внятно !
      Ответить
      • crysa7
        vfktd 25 дек 12
        да уж куда проще-то!
        Ответить
        • vfktd
          crysa7 25 дек 12
          Ну так напишите по пунктам
          1 стой
          2 состав и дальше
          Ответить
          • crysa7
            vfktd 25 дек 12
            условия задачи достаточны. ответ — одно слово.
            Ответить
            • vfktd
              crysa7 25 дек 12
              Нет условий вы со строем лоханулись и с классом .
              Ответить
              • crysa7
                vfktd 25 дек 12
                ни в коей. Пол Марксу коммунизм генерит пролетариат. И на гербе СССР оно написано.
                Ответить
    • Konrad45
      crysa7 25 дек 12
      Второе:
      Кто вам сказал что коммунизм уничтожен?
      Третье:
      В соцстране нет пролетариата(вспомните его определение)
      Есть рабочий класс, есть крестьянство, есть интеллигенция.
      И они неидеальны. Среди них есть преступники, тунеядцы, и пр. отрицательные элементы.
      идея исторической необходимости ничуть не подрывает роли личности в истории : история вся слагается именно из действий личностей, представляющих из себя несомненно деятелей" (там же, т. 1, с. 142). Великие люди появляются в результате потребностей историч. развития, и деятельность их тем успешнее, чем глубже они выражают эти потребности, воплощающиеся в интересах определ. классов. При прочих равных условиях, индивидуальные качества лица, стоящего во главе движения, могут ускорить или замедлить, облегчить или затруднить необходимый ход развития событий, наложить на них определ. индивидуальный отпечаток.
      При исследовании роли личности в истории следует различать категории историч. и великой личности . Исторической можно назвать личность, с именем к-рой связаны крупные историч. события и к-рая наложила свой отпечаток на эти события. При этом еще не учитывается в каком направлении – прогрессивном или реакционном – действует данная личность.
      Парижская коммуна существовала 28 дней
      СССР — 72года
      Следующее образование просуществует гораздо дольше.
      Ответить
      • crysa7
        Konrad45 25 дек 12
        если он не уичтожен, то сейчас у нас коммунизм или социализм что-ли?
        Ответить
        • Konrad45
          crysa7 25 дек 12
          1. А при чём тут у вас? Речь идёт о мире.
          2. Вы всегда только одну фразу читаете? Я вам дал полный развёрнутый ответ.
          Ответить
          • crysa7
            Konrad45 25 дек 12
            и у нас и во всём мире. везде коммунизм потерпел крах, уничтожен изнутри. Каким классом, если победил пролетариат?
            Ответить
            • Konrad45
              crysa7 25 дек 12
              Да уж ваша тупая упёртость вызывает не раздражение нет... брезгливость.
              Вам ответ не нужен... вы просто трындите ...
              Ответить
              • crysa7
                Konrad45 25 дек 12
                так ведь никто не ответал. задачка то даже для дошкольника.
                Ответить
          • crysa7
            Konrad45 25 дек 12
            развёрнутый не нужен, ответ одно слово.
            Ответить
            • Konrad45
              crysa7 25 дек 12
              Извилин не хватает? Понятно...
              Ответить
              • vfktd
                Konrad45 25 дек 12
                Скажите что — он .
                Хрен опровергнет !
                Ответить
              • crysa7
                Konrad45 25 дек 12
                не обомне думайте, о задаче
                Ответить
                • vfktd
                  crysa7 25 дек 12
                  Так условия у вас липовые .
                  Ответить
                  • crysa7
                    vfktd 25 дек 12
                    то что в 1917 победили трудящиеся по- Вашему липа?
                    Ответить
            • zaharmd
              crysa7 25 дек 12
              crysa7 (самец)
              Дибильный вопрос — не имеет нормального ответа. Никто комунизм не уничтожал тем более изнутри.
              Начиная с создания Государства рабочих и крестьян. Мировой капитализм ведёт с ним НЕПРЕРЫВНУЮ воину. Причём мировой капитализм не гнушается никакими преступлениями для своих целей ( убийства своих президентов, убийство Сталина, взрыв торгового ценра 11.09.) Особенно старается Империя Британцев через ФРС захватившая власть в СШП. так, что вопрос дурацкий ( Один дурак задаст вопрос, что 1000 мудрицов не ответит) и ответа не имеет в принципе.
              Ответить
              • crysa7
                zaharmd 25 дек 12
                У рабочих и крестьян ресурсов было не меньше чем у мирового капитализма, а экономическая система совершеннее. Не мог капитализм победить снаружи.
                Ответить
        • 224
          crysa7 25 дек 12
          фсе вопросы к вовке, ибо даже видные едроботы по этому поводу сказать ничего не могут
          Ответить
          • crysa7
            224 25 дек 12
            так адачка то для первоклассника, в одно действие )
            Ответить
            • 224
              crysa7 25 дек 12
              несомненно, только первоклассник, может с тобой общаться на уровне. убийца коммунизмов!
              Ответить
              • crysa7
                224 25 дек 12
                наоборот, я за коммунизм.
                Ответить
    • crysa7
      crysa7 25 дек 12
      УЖАС куда катится наше образование. Логическую задачку в одно дейсвие так никто и не решил. Не дам вам конфетку )))
      Ответить
  • Chench
    25 дек 12
    К вечеру подтянулся офисный планктон... и усё нравится,
    Ответить
  • qazxsw1974
    25 дек 12
    Теория «научного социализма-коммунизма» от Маркса-Энгельса основана на не научных положениях-посылках. Главная догма-миф в марксизме основана на том, что промышленные рабочие («пролетариат»), в силу своей особости, «абсолютного антагониста буржуазии», призваны «совершить переворот», быть спасителями человечества от капитализма.
    Ответить
    • qazxsw1974
      ты тоже считаешь, что кухарка может управлять государством?)))
      Ответить
      • qazxsw1974
        зацепиться больше не за что, чувак?))) я где то что то про ленина упоминал?))) персонально для тебя перефразирую: ты считаешь, что пролетарий может быть спасителем человечества от капитализма?
        Ответить
        • qazxsw1974
          отвали. сам себе проблему придумал, сам себе и доказывай ее решение.
          Ответить
  • Ded_Pixt0
    25 дек 12
    EVSI «» сегодня, 21:21 #
    ух ты. а раньше, при СССР, за рубли торговали? с Индией к примеру. ответьте, эрудированный вы наш.
    EVSI, отвечаю. При СССР за рубли торговали с половиной мира и с Индией в том числе. Или Вы под СССР подразумеваете 90-ые?
    Ответить
    • a0126
      Ded_Pixt0 25 дек 12
      и сколько разных рублей было в СССР?
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        a0126 25 дек 12
        Юбилейные были — с Гагариным, с Волгоградом... или что Вы имеете в виду?
        Ответить
        • a0126
          Ded_Pixt0 25 дек 12
          наличный, безналичный, рубль СЭВ, инвалютный ...
          Ответить
      • 224
        a0126 25 дек 12
        как правило два, один простой, другой инвалютный(68коп за $)
        Ответить
        • a0126
          224 25 дек 12
          про 3-5 рублей за доллар забыли?
          хотя про такой курс знали не очень многие.
          Ответить
          • 224
            a0126 25 дек 12
            "про 3-5 рублей за доллар забыли?" чес сказать даже не знал, мне меняли по 68 коп.
            Ответить
            • a0126
              224 25 дек 12
              и много меняли?
              Ответить
    • Ded_Pixt0
      10-06-2007
      Россия намерена перейти на рублевые расчеты при экспорте товаров из России, в том случае, если это будет выгодно нашим партнерам. Такое заявление сделал 10 июня президент России Владимир Путин.
      Нашим партнёрам не выгодно. Можно расслабиться.
      Ответить
    • 224
      Ded_Pixt0 25 дек 12
      не... хохол, ты только сосал
      Ответить
    • Chench
      Ответить
Сделано с noname
full image