Главный скромник СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Trittron
    8 мар 13
    1. В середине июля 1945 года, направляясь на Потсдамскую конференцию держав-победительниц, поезд Сталина из трех салонов-вагонов и восьми обыкновенных спальных выехал из Москвы 15 июля 1945 года.

    Это, вне всякого сомнения, подлость — руководитель мелкой, слаборазвитой и проигрывающей войну страны должен ходить пешком. В лучшем случае, он достоин теплушки.

    old.komi.er.ru

    2. Подготовлено 62 виллы (10.000 кв. метров и один двухэтажный особняк для товарища Сталина: 15 комнат, открытая веранда, мансарда, 400 кв. метров). Особняк всем обеспечен, есть узел связи.

    Делегации размещались не в Цецилиенхофе, а на виллах в потсдамском районе Бабельсберг — советская делегация разместилась на вилле, ранее принадлежавшей генералу Людендорфу. Рабочей комнатой американцев служил бывший салон кронпринца, бывший кабинет кронпринца служил рабочей комнатой советской делегации. — столь людимая всеми вика

    Наготове два специальных аэродрома. Для охраны доставлено 7 полков войск НКВД и 1.500 человек оперативного состава. Организована охрана в 3 кольца.

    Какие сволочи, да? А ведь для охраны международной конференции хватило бы и сторожа с колотушкой...

    И на закуску: источником статьи «АСКЕТИЗМ» ВОЖДЯ (Серго МИКОЯН, доктор исторических наук) везде указывается журнал Огонек, апрель 1989 года.

    Не поленился — скачал этот номер. Статьи не нашел. Зато обнаружил, что первое упоминание о ней было только в 2011 году.

    Вывод: всё, что нам сообщает г. kryaker41 — Бред сивой кобылы
    Ответить
    • D
      1. Да никто не говорит что должны были на телегах приехать! Речь об развенчании яскетизма пролетарских вождей !

      2 А где в статье написано про Цецилиенхофе, вы утверждаете что районе Бабельсберг нету 62-х вилл?

      и про огонек)) я не буду сейчас искать и качать огонек ибо то когда и где напечатана правда не имеет никакого значения!
      Ответить
      • makz1973
        "когда и где напечатана ПравдаЪ не имеет никакого значения!"

        также не имеет значения правда ли ПравдаЪ, главное не снижать накал разоблачений мерзкого тирана! Крайне смущает отсутствие убиенных младенцев и кровавого студня из подвалов Лубянки в меню диктатора! Возможно автор смягчил ПравдуЪ для неподготовленных читателей "Огонька"?
        Ответить
    • mongol
      Тогда почему пеняют на мерседесы и часы Патриарха и дачи Путина, роскошь Ельцина?
      Ответить
      • D
        Зависть! )) Кстате смертный грех))
        Ответить
      • BOJIXB
        mongol 8 мар 13
        Видимо из-за того, что сравнивают достижения государства при Сталине и "достижения" при этих.
        Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      Trittron 8 мар 13
      Идите почитайте в архивах, там этого бреда....

      Али вероисповедание не позволяет?
      Ответить
      • Trittron
        А вам вероисповедание не позволяет думать? Проверять "факты" претит основам веры?

        Зато старательно заливать дерьмом все, до чего можете дотянуться — это вы можете и делаете.

        Позвольте задать вопрос, есть хоть один период в истории России-СССР-России, который бы вы не стремились залить помоями?
        Ответить
  • 32233O3
    8 мар 13
    Да, блин, в такой конуре, как дачи Сталина, сейчас ни один торгаш с парой магазинов жить не станет. Понятия "роскоши" странные у автора. Всё ему простить, блин, не могут, что не идиотом был, и, как Ленин, Каплан к себе не подпустил. Не чурался собственной безопасности. Поэтому и прожил долго.
    Ответить
    • Cubichead
      Каплан подкралась незаметно, но Стален её учуял по запаху французкого парфюма, известного ему ещё с тех пор, как молодой Коба грабил банки в Тифлисе. Телохранители разомлели, одурманенные развратным запахом женщины усиленным дорогими духами и не чувствовали опасности. Только вождь был на чеку. Несмотря на непринуждённый внешний вид, Стален внутренне сконцентрировался, несколько раз быстро сжал холодные пальцы в кулак и незаметно расстегнул кобуру ещё ни разу не подводившего Смит & Вессона. Приближающуюся Каплан, выдавал лишь едва уловимый хруст французской булки. Слышал это только Он. Он весь превратился в слух и ждал сухого щелчка снимаемого с предохранителя браунинга, начиненного отравленными цианистым калием пулями с урановым сердечником.
      Ответить
    • blaher
      Слава вождю!
      Ответить
  • mars_15
    8 мар 13
    А возможно ли вообще построить коммунистическое общество? Товарищ Сталин утверждал следующее, по мере построения социализма и коммунизма будет усиливаться классовая борьба, следовательно, по мере приближения к порогу коммунизма классовая борьба достигает своего максимума или даже стремиться к бесконечности. Новейшая история России это и продемонстрировала, из этого тезиса товарища Сталина можно сделать вывод: чем ближе общество подходит к коммунизму, тем количество членов общества стремиться к нулю, в пределе, когда наступит коммунизм на земле не останется ни один человек.
    Ответить
    • mongol
      да ладно. на VIII Съезде Сталин сказал, что с классом буржуев покончено и пора строить социализм.
      Ответить
      • mars_15
        Марксизм — наука точная, как сказал великий вождь и учитель, так и есть... с коммунистами покончено и пора строить капитализм.
        Ответить
        • D
          Так если я не ошибаюсь капитализм по Марксу это ступень к социализму))) Почему ленин решил что эту ступень можно проскачить не понятно!)
          Ответить
          • mars_15
            пытались же негров из палеолита в развитой социализм отправить, да только вот не задача они по дороге кого-то съели.
            Ответить
          • mongol
            Не Ленин, а Чойбалсан. Монголия сразу пришла от феодализма к социализму. В России капитализм был. Читай Вишневый сад Чехова.
            Ответить
        • mongol
          при капитализме — два класса, класс угнетенных и класс собственников. без борьбы не обойтись. а значит снова подполье, Цюрих, снова компартия.
          Ответить
          • kryaker41
            kryaker41 АВТОР
            mongol 8 мар 13
            Мда, Цюрих это хорошо...:)))))
            Ответить
  • a0126
    8 мар 13
    Коммунизм — религия.

    И Сталин вторая по святости икона.

    Последнее фото яркое свидетельство этому.

    Принадлежность Сталина к иконостасу объясняет и заявления типа "Сталин не мог устраивать пиры ...".

    Бесполезно спорить на темы религии и пытаться убедить сторонников отказаться от неё, используя логику, факты и т.п.

    Единственный способ бороться с религией — не говорить о ней.

    Поэтому перестаньте трепать имена и устраивать срач.
    Ответить
    • D
      a0126 8 мар 13
      Канешно! Каждый думает что тот кто богаче него естессно ВОР! Вот счас придет стален, всех ВОРОВ расстреляет и все опять заживут одинакого нище!
      Ответить
      • D
        а что даст то что их отправить на рытье каналов? СССР рухнул и оставил страну на разворовывание того что от него осталось! Кто пошустрее этим воспользовался.
        Ответить
  • kaban3
    8 мар 13
    Резиденции Путина...

    Резиденции Сталина...

    Как видим, на обустройства быта Сталина пахало в разы больше народу и тратилось в разы больше народных денег. Но с точки зрения совкодрочеров Путин — вор, а Сталин — Бог. Шизофрения.

    При всем моем уважении к Сталину.
    Ответить
    • M
      kaban3 8 мар 13
      Выдал! Сравни достижения Сталина и Путина. Подумай. И не говори больше глупостей.
      Ответить
      • kaban3
        MVGS 8 мар 13
        Экономический рост при Путине, конечно, раза в два медленнее. чем при Сталине.

        Но и народу на ударных стройках пятилеток загублено в десятки раз меньше.

        Так что сравнивать есть что.

        И вообще, уважаемый, это говорит не в вашу пользу — попытка увести разговор в сторону, по принципу "а у вас кукрыниксы негров вешают". Достижения Сталина никаким образом не оправдывают те чудовищные ресурсы, которые были направлены на его охрану и обустройство быта.
        Ответить
        • BOJIXB
          kaban3 8 мар 13
          Технологии тогда были похуже, приходилось "вручную" охранять. :)

          А сколько ресурсов было задействовано, чтобы ВВП смог по пустой Москве проехать на свою инаугурацию?
          Ответить
        • geensh
          kaban3 8 мар 13
          медленеее? А мне сдается его вовсе нет.
          Ответить
      • Panton
        MVGS 8 мар 13
        MVGS

        Колоссальные успехи. За время коллективизации уничтожил 7 миллионов крестьян навсегда загнав сельское хозяйство в глубокую задницу.
        Ответить
        • M
          Panton 8 мар 13
          Есть и другие данные. Например blog.i.ua. Хотя это разговор ниочём. В целом заслуги Сталина несравнимы ни с кем, занимавшим этот пост после него.
          Ответить
          • kryaker41
            kryaker41 АВТОР
            MVGS 8 мар 13
            Как и преступления.
            Ответить
    • mongol
      kaban3 8 мар 13
      Сталин был для народа, а Путин — это Сталин для буржуев.
      Ответить
      • kaban3
        mongol 8 мар 13
        Быть может. Даже скорее всего.

        Но мы сейчас говорим не об этом.
        Ответить
        • mongol
          kaban3 8 мар 13
          Сталин старался для большинства, Путин старается для меньшинства. И этого не хотят узреть сталинисты, взявшие себе Путина на замену Сталина.
          Ответить
          • D
            Сталин старался для себя, потому что развивал страну которая являлась его собственностью!))
            Ответить
            • mongol
              Сталин не был правителем СССР. СССР правил Съезд Советов. Да и в партии все решения принимались коллегиально в Политбюро.
              Ответить
              • D
                Ну тогда и путен страной не управляет, а парламент!))
                Ответить
                • mongol
                  президентская республика. парламент разогнал Ельцин и нахначил себе преемника.
                  Ответить
                  • D
                    Стален выгнал Троцкого и стал править страной единоправно!
                    Ответить
            • BOJIXB
              Потому страна и развивалась, что он считал её своей :)

              Хороший хозяин старается приумножить своё хозяйство, а не профукать его по оффшорам с воплем: "APRES NOIS LE DELUGE!"
              Ответить
    • D
      Дело в том.. Что победа во Второй мировой еще имела значение в отношении того что русский человек впервые увидел, завоевывая европу, как там живут люди, что разительно отличалось от того как живут в "самой прекрасной! стране СССР! Необходимость перемен была очевидна!
      Ответить
      • D
        Поэтому построение втрого СССР , в современных информационных реалиях, не возможно да же в самых больных фантазиях самого прожженного коммунсита! Собственно это го и сам Зюганов не мог сформулировать! Бормача на эту тему какие то бредни!
        Ответить
    • __dmitri__
      Ну да. Ему помогли. Но кто? Есть прекрасная книга Юрия Мухина — "Убийство Сталина и Берии". Она есть даже в аудиоформате, бесплатно... Чего бы Вам не почитать?
      Ответить
  • D
    8 мар 13
    Одной из главных ошибок сталена было отказ от идеи мировой революции(хотя ее и то же быть не могло) ибо он обрек свою страну заведомо на крах организовав в ней не конкурентно спобосную экономическу можель! Собственно и сам социализм, в своей идеальной модели не возможен а в формате СССР обречен на крах!
    Ответить
    • mongol
      формат СССР? а как же ВД и СЭВ? как же поддержка национально-освободительного движения и борьбы с капиталистами по всему миру? два лагеря существовало, и это были не только СССР и США.
      Ответить
      • D
        Да, против развитых капиталистических стран был СССР со своими нищими собратиями из голозадых племен аврики и самых бедных стран европы или таких как Куба! Не в одну развитую капстрану СССР со своими идеями не мог залесть ибо никто не хочет дружить с нищими!
        Ответить
  • S
    8 мар 13
    Ну сколько можно трепать имя Сталина, пора уже успокоиться. Французы например имя Наполеона так не трепят.
    Ответить
  • mongol
    8 мар 13
    Детский сад сравнивать буржуев и коммунистов. Понятно, что первые будуть рвать опу ради того, чтобы набить себе карманы. В Уставе любого ООО, ЗАО и тп написано: основная цель- извлечение прибыли. Но то, что подобные поклепы воздвигают на коммунистов...отелось бы обоснованного опровержения запощенной Крякером белиберды.
    Ответить
    • D
      Монгол скажи чесТно чО ты куришь?)))
      Ответить
      • mongol
        Пойми, не бывает никакой общеморали и общенравственности. Всякая мораль и нравственность в обществе, такова какова мораль и нравственность господствующего класса. И если для буржуев мораль и нравственность — грабь, убивай, насилуй гусей, то понятно, что ничего аморального во дворцах Путина нет. Другое — коммунистическая мораль и нравственность. Явно, что Сталин не мог устраивать пиры и жить во дворцах. По крайней мере до того момента, когда самый последний член общества, в следствии развития производительных сил и полившихся полным потоком матблаг, не заимел себе дворца и прислуги.
        Ответить
        • D
          Гыыыы)Забористая видать дурь!))

          Но скажи, если у капиталиста цель его предприятия прибыль то цель у социалиста убыток?))
          Ответить
          • mars_15
            тов Сталин говорил "убиток" чэм болше убиток, тем ближе коммунизм.
            Ответить
          • mongol
            Не прибыль, которую капиталист кладет себе в карман, а развитие всего предприятия для процветания. У буржуев прибыль идет в карман одному учредителю или соучредителям, у коммунистов прибыль распределяется между всеми.
            Ответить
            • D
              Процветание предприятия есть его прибыльность, т.е. чем больше прибыль тем более оно развито! поэтому капитались заинтересован в развитии своего предприятия т.е. в увеличении его прибыльности! Социалист не думая о прибыли ведет свое предприятие к КРАХУ!!!))
              Ответить
              • mongol
                Прибыльность каппредприятие — это сокращение издержек за счет рабочего класса, снижения ему зп, экономия на ТБ, наем гастарбайтеров. Вот тебе и процветание для буржуя.

                Западные буржуи — просто переносят свои производства в страны третьего мира и там нещадно эксплоатируют пролетарьят, чем зарабатывают себе сверхприбыли.
                Ответить
                • D
                  Социалист делает убыточным свое предприятия не заинтересовывая своего работника в результатах труда и производительности! Гарантируя ему мизерную плату в не зависимости от данных фактором чем обрекает его на конечную безработицу в виду отсутсвия спроса на товары его производства!
                  Ответить
                  • mongol
                    где ты видел безработицу при социализме?
                    Ответить
                    • D
                      В 91-м
                      Ответить
                      • mongol
                        где ты видел социализм в 91?
                        Ответить
                        • D
                          В СССР, это был социализм на момент своей предсмертной агонии, которая была не избежна!
                          Ответить
            • mars_15
              чему еще могут научить китайские оккупанты жителей Внутренней Монголии,

              у настоящих коммунистов предприятие вообще не дает прибыль, прибыль — механизм отчуждения трудящихся от капитала.
              Ответить
          • mongol
            ЗЫ: интересно как жил Председатель Президиума ЦИК СССР, если подчиненный ему Предсовнаркома жил так?
            Ответить
            • D
              Мне тож ОЧЕНЬ это интересно! Если стален владел всей страной то какими частями владело его приближение!))
              Ответить
              • mongol
                Калинин был главнее. Да и ЦК было четыре секретаря, так что…
                Ответить
              • mongol
                а страной руководил народ через Всесоюзные Съезды Советов.
                Ответить
                • D
                  Советы были, правления ими не было ибо их верешие всецело зависило от решения их председателя и ЦК!)
                  Ответить
                  • mongol
                    ЦК здесь при чем? ЦК — это вообще партийный орган. Какое отношение он имел к руководству страной, только партией.
                    Ответить
                    • D
                      ЦК КПСС имел непосредственное отношение к управлению страной!
                      Ответить
                      • mongol
                        каким образом? разве что многие министры и народные депутаты были коммунистами
                        Ответить
                        • D
                          Лишение партийности в СССР означало лишения любой правящей должности в СССР
                          Ответить
                          • mongol
                            да, потому что что вы без партии? Партия — наш рулевой!
                            Ответить
                            • D
                              Ваша партия зарулила страну к краху!
                              Ответить
  • makz1973
    8 мар 13
    Насобирал баек "историк".

    d-sanin.livejournal.com
    Ответить
  • M
    8 мар 13
    смотрю гголосовалку и убеждаюсь что народ постепенно иммунизируется от херни :)
    Ответить
    • D
      m_h_g 8 мар 13
      какую голосовалку?)))
      Ответить
full image