Посещал т.н. "Дачи Сталина". Могу сказать, что по нынешним меркам это сарай абрамовича , ну или дровеник чубайса. Ну, а вовочка там, видимо, и срать не сядет.
Давайте теперь напишем Геленджикский Дворец Путина что ли... 9000 охраны, отдельный пищеблок на 1000 человек. Конюшни, зоопарк, свои дороги, ЖД дорога, спецпоезд, 4 спецсамолета, 2 вертолета,посты охраны, причал для яхт, огромная толпа слуг (постоянный штат), водные мотоциклы, на воде курсирует боевой корабль охраны. Очень скромно: 1 млрд. долларов. Общая площадь: 740 000 кв.метров.
Местные жители проклинают дни, когда туда приезжает Кабаева. Фейрверк такой, что ночь превращается в день. Грохот и залпы. Постоянно приглашаются звездушки спеть пару хитов за госсчет. Пляшут на столах, раздавливая черную икру и сыр Рокфор в пьяном угаре.
И это только одна резиденция. В постоянной полной готовности. Расходы: 120 млн. долларов ежегодно.
Уже надоела эта антисталинская волна. Наверное, он кому-то спустя почти 70 лет мешает вести "нынешний пир во время чумы".
Вот выхватил только одну фразу из текста:
"Но было бы кощунством сказать на этом основании, что он любил литературу и поэзию, имея в виду не только длинный мартиролог писателей и поэтов, но и сталинскую «культурную политику» в целом, от железных тисков которой мы, по существу, избавляемся только последние три года."
Точно сказано. Все творчество поэтов-писателей-режиссеров закончилось с развалом СССР. И в обозримой перспективе не предвидится...
Все Микояны не "полезли", а вышли политики. Они жили в ней с детства. И помимо достойной колбасы ( кому что) ещё и нехуёвые истребители делали. Но тебе, дурачку дворовому только фамилия на колбасе запоминается.
Особенно тяжело было отбиваться от умников из ЦК ВЛКСМ, «литературоведов» из ЦК КПСС, начальников всевозможных пресс-служб КГБ, МВД, прокуратуры. Но больше всего гадостей делал нам начальник отдела культуры Главпура МО генерал Волкогонов, будущий ярый обличитель советской власти. Но это потом, а тогда он за эту власть готов был порвать на куски любого журналиста. Любая правдивая публикация о прошедшей войне вызывала у него ярость, и мне приходилось оправдываться наверху[20]
… Дмитрий Антонович Волкогонов (1928—1995). Хотя этот человек носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, все его сочинения никакого отношения к науке не имеют. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью.
Ю. И. Семёнов[21]
Еще в 1989 году в книге «Триумф и трагедия. И. В. Сталин. Политический портрет» Дмитрий Волкогонов писал о Ленине: «Гений этого человека был велик…», «Подлинный социализм, каким его видел Ленин, это когда в центре внимания человек. Ленинская концепция социализма — это демократия, гуманизм, человек, социальная справедливость». Однако уже в 1992 году Д. А. Волкогонов трактует Ленина как «малопривлекательную личность» и «примитивного философа»[22].
О двухтомнике Волкогонова о Троцком историк Юрий Фельштинский указывает, что «Волкогонов допускает огромное количество фактических ошибок и неточностей, которыми пестрит буквально каждая страница его двухтомника»[23].
О двухтомнике Волкогонова о Ленине профессор Ричард Косолапов пишет: «В издании нет абзаца, где бы не содержалась подтасовка, передержка, фальшь, а то и обычная ложь»[24].
Комментарии
Правильно! За товарища Сталина.
И всякие"сванидзы" нам не указ.
Как там говаривал бывший московский мэр (имея ввиду совершенно другое):
— А песни мы поём те — которые нам нравятся!
Местные жители проклинают дни, когда туда приезжает Кабаева. Фейрверк такой, что ночь превращается в день. Грохот и залпы. Постоянно приглашаются звездушки спеть пару хитов за госсчет. Пляшут на столах, раздавливая черную икру и сыр Рокфор в пьяном угаре.
И это только одна резиденция. В постоянной полной готовности. Расходы: 120 млн. долларов ежегодно.
Вот выхватил только одну фразу из текста:
"Но было бы кощунством сказать на этом основании, что он любил литературу и поэзию, имея в виду не только длинный мартиролог писателей и поэтов, но и сталинскую «культурную политику» в целом, от железных тисков которой мы, по существу, избавляемся только последние три года."
Точно сказано. Все творчество поэтов-писателей-режиссеров закончилось с развалом СССР. И в обозримой перспективе не предвидится...
У меня прадед с ним дружил, так говорил, что более честного, храброго и порядочного человека не знает.
Кстати, Степан Микоян жив и прекрасно себя чувствует, чего всем ветеранам и желаю.
Особенно тяжело было отбиваться от умников из ЦК ВЛКСМ, «литературоведов» из ЦК КПСС, начальников всевозможных пресс-служб КГБ, МВД, прокуратуры. Но больше всего гадостей делал нам начальник отдела культуры Главпура МО генерал Волкогонов, будущий ярый обличитель советской власти. Но это потом, а тогда он за эту власть готов был порвать на куски любого журналиста. Любая правдивая публикация о прошедшей войне вызывала у него ярость, и мне приходилось оправдываться наверху[20]
… Дмитрий Антонович Волкогонов (1928—1995). Хотя этот человек носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, все его сочинения никакого отношения к науке не имеют. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью.
Ю. И. Семёнов[21]
Еще в 1989 году в книге «Триумф и трагедия. И. В. Сталин. Политический портрет» Дмитрий Волкогонов писал о Ленине: «Гений этого человека был велик…», «Подлинный социализм, каким его видел Ленин, это когда в центре внимания человек. Ленинская концепция социализма — это демократия, гуманизм, человек, социальная справедливость». Однако уже в 1992 году Д. А. Волкогонов трактует Ленина как «малопривлекательную личность» и «примитивного философа»[22].
О двухтомнике Волкогонова о Троцком историк Юрий Фельштинский указывает, что «Волкогонов допускает огромное количество фактических ошибок и неточностей, которыми пестрит буквально каждая страница его двухтомника»[23].
О двухтомнике Волкогонова о Ленине профессор Ричард Косолапов пишет: «В издании нет абзаца, где бы не содержалась подтасовка, передержка, фальшь, а то и обычная ложь»[24].