mmagistr (mag) «» сегодня, 10:47 #
Скажите, если бы индивидум с 6 классным образованием занялся хозяйственной деятельность сейчас, что бы вы сказали? 30 фактов о Сталине
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Научное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
Хрущёв — кукурузник, его даже сам Сталин дураком считал.
Брежнев — маразматик. Над его сраными сосиськами вся страна смеялась.
Андропов, Черненко — даже до маразма не дожили.
Ну и дальше Горбачёв, которого с точки зрения совка нормальным очень трудно назвать.
Система была так устроена, что номенклатуре выгодно было ставить во главе людей не слишком умных и не слишком деятельных — свежа была память о сталинских чистках. Просто нужен был генсек, который не будет мешать т.н. элите паразитировать на теле пролетариата.
Это, собственно и есть вырождение системы, которую построил гениалиссимус.
Ну тут Сталина принято боготворить, который, собственно, всё и построил.
Вот я и пытаюсь выяснить, как же так вышло, что постренный им дом и пятидесяти лет не простоял.
В твоих вопросах я вижу лишь попытку увести разговор от темы генсеков.
Хочешь видеть нормально правителя? Посмотри на любую преуспевающую страну мира и выясни, кто был автором этих успехов. Тот и есть нормальный правитель.
Ну, и ответим опять: а что такое "нормальный" генсек?
Это который устраивает лично меня? Вас? Большинство?
Хорошо, 51% устраивает, а 49% куда девать?
Подавляющее большинство? Но тогда этот фактор "подавления"
начинает играть свою роль: меня не устраивает, но я не античный
герой, семья, дети, — скажу, что устраивает. Именно поэтому после
смерти генсека он резко перестает устраивать всех.
Что делать будем? Может, ну их, генсеков, в принципе?
Или мы уже клинически ненормальные и паренек с плеткой
для нас — самое то?
"Скажите, а после Сталина был хоть один нормальный генсек?" — спросил один псих у другого.
А если серьёзно, то для ВАС- врагов России ВСЕ, кто был до Горбатого плохи. Они не уничтожали свою страну и в этом был самый болшой их проступок перед англосаксой империей ( велико британией),
Для тех. кто не знает поясняю — Великобритания и есть та самая "Империя зла" за которую пытаются выдать СССР. ВБ манархическая империя пытающаяся захватить весь мир ( уже захватила 31 страну входящую в ВБ) И самой большой апасностью для 2 Империи зла" было СССР — народное государство. Война против СССР-России не закончилась, она идёт полным ходом, в том числе и в Инете. Вот почему здесь так много проанглийских халуёв — бабки кровавые отрабатывают.
А я считаю, что это ВЫ настоящие враги России. Те, кто мечтает загнать народ в стойло, а всех, кому там не нравится всячески клеймить, шельмовать и затыкать рты.
Вы сами рабы и всех остальных хотите сделать рабами.
ВРАГИ ЭТО ВЫ.
Rus-25 (Слава КПСС!) «» сегодня, 08:55 #
Сталин уничтожил ВСЕХ ключевых революционеров. Кирова,Троцкого,Бухарина,Зиновьева...
И правильно сделал. Революционеры они на то и революционеры, что ничего, кроме революций делать не в состоянии. А надо было не устраивать МР, а отстраивать разрушенную страну и готовится к войне с Германией. А то что она не за горами было известно еще в 20-х.
Далее по Бухарину, которого так любят защищать местные либерасты-русофобы.
Я всю эту лажу не защищаю-мне на неё плевать,кончил её сталин или сами подохли.
Сталин-король крыс,что поедает себе подобных-в яндексе ты можешь найти точное описание,кто это такой и зачем он создавался на судах в средневековье.
Если волк съел твоего врага,то это не значит,что он стал твоим другом,если на то пошло...
Стало быть Джугашвили не был революционером? А кем он тогда был? В 1917-ом он был революционером. С конца 20-х стал хозяйственником, т.к. надо было поднимать страну разрушенную двумя войнами. А вот представленная публика имела желание продолжать "продвижение революции" в Европу. А вот поднимать промышленность, экономику России не желала.
вы вроде взрослый человек,
вроде бы мужчина, а у вас до сих пор
подростковый максимализм в жопе израет.
плюс или минус, да или нет, плохой или хороший.
Не говорят, что Сталин идеал, но и нельзя говорить, что он исчадье ада. он представитель своего времень.
Комментарии
Скажите, если бы индивидум с 6 классным образованием занялся хозяйственной деятельность сейчас, что бы вы сказали?
30 фактов о Сталине
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Научное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
Брежнев — маразматик. Над его сраными сосиськами вся страна смеялась.
Андропов, Черненко — даже до маразма не дожили.
Ну и дальше Горбачёв, которого с точки зрения совка нормальным очень трудно назвать.
Система была так устроена, что номенклатуре выгодно было ставить во главе людей не слишком умных и не слишком деятельных — свежа была память о сталинских чистках. Просто нужен был генсек, который не будет мешать т.н. элите паразитировать на теле пролетариата.
Это, собственно и есть вырождение системы, которую построил гениалиссимус.
Вот я и пытаюсь выяснить, как же так вышло, что постренный им дом и пятидесяти лет не простоял.
Шамкающий вставной челюстью маразматик для совка предел мечтаний.
Хочешь видеть нормально правителя? Посмотри на любую преуспевающую страну мира и выясни, кто был автором этих успехов. Тот и есть нормальный правитель.
Так вы можете назвать мне хоть одного нормальго советского генсека или нет?
А про Китай мы поговорим в соответствующем топике.
Это который устраивает лично меня? Вас? Большинство?
Хорошо, 51% устраивает, а 49% куда девать?
Подавляющее большинство? Но тогда этот фактор "подавления"
начинает играть свою роль: меня не устраивает, но я не античный
герой, семья, дети, — скажу, что устраивает. Именно поэтому после
смерти генсека он резко перестает устраивать всех.
Что делать будем? Может, ну их, генсеков, в принципе?
Или мы уже клинически ненормальные и паренек с плеткой
для нас — самое то?
А если серьёзно, то для ВАС- врагов России ВСЕ, кто был до Горбатого плохи. Они не уничтожали свою страну и в этом был самый болшой их проступок перед англосаксой империей ( велико британией),
Для тех. кто не знает поясняю — Великобритания и есть та самая "Империя зла" за которую пытаются выдать СССР. ВБ манархическая империя пытающаяся захватить весь мир ( уже захватила 31 страну входящую в ВБ) И самой большой апасностью для 2 Империи зла" было СССР — народное государство. Война против СССР-России не закончилась, она идёт полным ходом, в том числе и в Инете. Вот почему здесь так много проанглийских халуёв — бабки кровавые отрабатывают.
Вы сами рабы и всех остальных хотите сделать рабами.
ВРАГИ ЭТО ВЫ.
Это у третьего рейха и у израиля одинаковая идеология .
Каменты радуют, посмеялся, всем спасибо.
и в Германию для НСДАП.
Сталин уничтожил ВСЕХ ключевых революционеров. Кирова,Троцкого,Бухарина,Зиновьева...
И правильно сделал. Революционеры они на то и революционеры, что ничего, кроме революций делать не в состоянии. А надо было не устраивать МР, а отстраивать разрушенную страну и готовится к войне с Германией. А то что она не за горами было известно еще в 20-х.
Далее по Бухарину, которого так любят защищать местные либерасты-русофобы.
Сталин-король крыс,что поедает себе подобных-в яндексе ты можешь найти точное описание,кто это такой и зачем он создавался на судах в средневековье.
Если волк съел твоего врага,то это не значит,что он стал твоим другом,если на то пошло...
Сколько вас в интернете?
вроде бы мужчина, а у вас до сих пор
подростковый максимализм в жопе израет.
плюс или минус, да или нет, плохой или хороший.
Не говорят, что Сталин идеал, но и нельзя говорить, что он исчадье ада. он представитель своего времень.
оказывается в американском сериале "друзья" в квартире Джо и Чендлера висит плакат с высказыванием Сталина