Прокурор Рэй Моррог, занимавшийся делом Харрисона, принял решение привлечь его за непредумышленное убийство. "Если у вас дети, у вас должно быть чувство ответственности, —объяснил он Уайнгартену. — Нет, я скажу, что со мной такого бы произойти не могло".
Из статьи Уайнгартена явствует, однако, что это может произойти с кем угодно.
Судья не нашел в действиях Харрисона элемента умысла и оправдал его, заключив, что имел место трагический несчастный случай. "Я молю русский народ о прощении, — сказал Харрисон автору статьи. — В нашей стране есть добрые люди, которые заслуживают иметь детей, а в России есть дети, которым нужны родители. Пожалуйста, не наказывайте их всех за мою ошибку".
Уайнгартен приводит рассуждения нескольких нейрофизиологов, по словам которых память вполне способна подвести человека столь ужасным образом.
какой слог(поднасрать), какое передергивание фактов(детей не возвращают в РФ, а передают в местные службы юю) — ах да, это кп — эталонное говно для широких масс.
"Официальный диагноз — это смерть от гипертермии, перегрева организма, — пишет автор. — Когда это случается с маленькими детьми, канва событий часто одна и та же: наступает день, когда любящие и заботливые в нормальной ситуации родители страшно заняты, отвлечены, расстроены или сбиты с толку переменой заведенного порядка и... просто забывают своего ребенка в машине".
Несмотря на американскую одержимость охраной детства, в США это случается от 15 до 25 раз в год, в основном весной, летом и ранней осенью. Диму Яковлева приемный отец забыл в машине в июльскую жару.
По словам Уайнгартена, 20 лет назад такие вещи случались сравнительно редко. Но в начале 1990-х эксперты по детской безопасности объявили, что воздушная подушка может убить ребенка на пассажирском сиденье машины, и рекомендовали, чтобы детей пересадили назад. Для пущей безопасности малолетний ребенок часто даже развернут назад. Трудно было предугадать, что изъятие ребенка из поля зрения приведет к трагическим последствиям.
И вообще: кто может забыть ребенка в машине?
"Оказывается, богатые могут, — пишет автор. — И бедные, и средний класс. Это делают родители всех возрастов и национальностей. Матери способны на это точно так же, как отцы. Это случается и с хронически рассеянными, и с фантатически организованными людьми, с выпускниками вузов и с полуграмотными. За последние 10 лет это случилось с зубным врачом. С почтовым работником. С социальной работницей. С полицейским. С бухгалтером. С военным. Со стряпчим. С электриком. С протестантским священником. Со студентом йешивы. С медсестрой. Со строительным рабочим. С замдиректора школы. Это случилось с консультантом по психическому здоровью, с профессором колледжа и поваром пиццерии. Это случилось с педиатром. Это случилось с ракетостроителем".
Последнее в США — это синоним гения, "эйнштейна".
В 2008 году, когда погиб маленький Дима, это произошло три раза в один и тот же день.
Как пишет Уилл Энглунд на сайте Washington Post, российские активисты указали, что "куда больше российских детей гибнут от дурного обращения и невнимания в России, чем в США".
Энглунд цитирует гневное обращение к депутатам, напечатанное в блоге журналистки Ирины Воробьевой — координатора добровольческого отряда по розыску пропавших детей "Лиза Алерт":
"Может быть, тогда в ответ закон имени Лизы Фоминой? Которая погибла в лесу, когда ментов отозвали с поисков на день города? .. Закон имени шестилетнего Артема Новикова, который погиб, провалившись в люк? Никто ведь не понес ответственность за это! Закон Анна-Алены Ломановой двух лет, погибшей в мелкой речке? Ребенок ходил кругами вокруг деревень, и никто ее не смог найти? ...Как насчет закона имени десятилетнего Ивана Афанасьева, мальчика- инвалида, который пропал и замерз насмерть? Его тоже не успели спасти!
Закон имени тех детей, которые погибли, потому что не довезли до больницы вовремя?... Закон имени тех детей, на операции которым собирают деньги всем миром? Как насчет закона имени тех детей, которые были похищены? Как насчет закона о тотальной проверке ВСЕХ попрошаек с детьми? Стыд и позор вам, "народные избранники"!"
Энглунд отослал меня к огромной статье Джина Уайнгартена "Фатальный отвлекающий фактор. Забыть ребенка на заднем сиденье машины — это ужасная ошибка. Но преступление ли это?". Статья была напечатана в Washington Post 8 марта 2009 года после суда, оправдавшего Харрисона, и удостоилась престижной Пулитцеровской премии.
я лично в Америку не ногой . Не понравился таможеннику ,внесли в список и всё ,20 лет небо в клеточку .Объяснять не буду ,упёртым безсмысленно ,а нормальные и сами додумаются .
а) американцы усыновляют больных детей, которых дорогие россияне брать категорически отказываются;
б) из тысяч усыновлённых в США больных — погибли 19 за несколько лет. Если бы они остались в детских домах — погибли бы тысячи, такова статистика;
в) даже здоровые усыновлённые гибнут здесь сотнями в год.
Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке — строптивую козу. Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди).
Мы опубликуем список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Потом, пользуясь международной журналистской солидарностью, мы сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам, племянникам этих депутатов было запрещено лечиться и учиться в США.
Раз американцы такие уроды и негодяи, которым нельзя разрешить усыновление никому не нужных, почти обречённых сирот, — как можно доверить им, американцам, воспитание, лечение и обучение деток нашей элиты?
Случается, впавшие в бешенство и ярость люди калечат сами себя. И если бы депутаты и прочие кремлёвские господа, впавшие в бешенство от закона Магнитского, начали уродовать себя — это было бы понятно. Хотя и в этом случае вряд ли они вызвали бы наше сочувствие.
Но они в бешенстве решили искалечить чужих детей, с которыми жизнь и так обошлась очень жестоко.
Известные российские юристы и правозащитники подтвердили «Голосу России», что неблагоприятная тенденция в этой сфере складывается именно в США. И только в судах Америки прослеживается явный и совершенно необъяснимый ни с моральной, ни с юридической точек зрения феномен: крен в сторону снисхождения к приемным родителям.
Создается такое впечатление, считают российские эксперты, что США делят детей на «своих и чужих». Приговор Эскалоне — еще одно тому подтверждение. К сожалению, далеко не первое. На это обратил внимание уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов:
«Таких случаев, когда оправдывают приемных родителей-американцев, к сожалению, много. Это связано с тем, что, как нам удалось выяснить, в Америке появились некие „специалисты“, которые ходят из суда в суд и доказывают, что российские дети какие-то особенные генетически. Они якобы склонны сами себе наносить увечья, что они склонны к воровству, склонны ко лжи, противоправному поведению и так далее.
Особенно противно это слушать, когда речь идет о полуторагодовалом ребенке, как было в случае с Ильей Каргинцевым. Ребенок в полтора года даже ходить не умел. Тем не менее суд почему-то внимательно выслушивает этих «специалистов» и, когда речь идет о российском ребенке, о ребенке-сироте, усыновленном американцами, — всегда делает снисхождение в сторону приемных родителей".
>>известный российский юрист, член правления некоммерческого партнерства «Родительский комитет» Лариса Павлова: Потому что мне известно много случаев, когда усыновляли детей и судьба этих детей сложилась печально, а их следы потерялись. Даже наши консулы не могут выяснить судьбу этих детей.
Это значит что Лариса Павлова ляпает языком не просто чушь, а ЧУШЬ, и думает что все заглотают. Консул не может найти следов детей из России, чья судьба "печальна", потому что таких семей и следов нет, кроме общеизвестных. В Америке не разделяют детей своих и приёмных, следят за любыми нарушениями в адрес и тех и других, но записи о том, ребёнок родной или приёмный, и откуда, само собой защищены законом о частной тайне.
А додумать, что человек не за судей и прокуроров, не за амбиции взрослых дедей и тётей, а за судьбы детей, в России, Италии, США или Тимбукту — не бывает? Если вашему самолюбию будет легче, что американцы больше не могут дать ребёнку из России семью и шанс на приличную жизнь, будет ли легче самому ребёнку?
Комментарии
Из статьи Уайнгартена явствует, однако, что это может произойти с кем угодно.
Судья не нашел в действиях Харрисона элемента умысла и оправдал его, заключив, что имел место трагический несчастный случай. "Я молю русский народ о прощении, — сказал Харрисон автору статьи. — В нашей стране есть добрые люди, которые заслуживают иметь детей, а в России есть дети, которым нужны родители. Пожалуйста, не наказывайте их всех за мою ошибку".
Уайнгартен приводит рассуждения нескольких нейрофизиологов, по словам которых память вполне способна подвести человека столь ужасным образом.
"Официальный диагноз — это смерть от гипертермии, перегрева организма, — пишет автор. — Когда это случается с маленькими детьми, канва событий часто одна и та же: наступает день, когда любящие и заботливые в нормальной ситуации родители страшно заняты, отвлечены, расстроены или сбиты с толку переменой заведенного порядка и... просто забывают своего ребенка в машине".
Несмотря на американскую одержимость охраной детства, в США это случается от 15 до 25 раз в год, в основном весной, летом и ранней осенью. Диму Яковлева приемный отец забыл в машине в июльскую жару.
По словам Уайнгартена, 20 лет назад такие вещи случались сравнительно редко. Но в начале 1990-х эксперты по детской безопасности объявили, что воздушная подушка может убить ребенка на пассажирском сиденье машины, и рекомендовали, чтобы детей пересадили назад. Для пущей безопасности малолетний ребенок часто даже развернут назад. Трудно было предугадать, что изъятие ребенка из поля зрения приведет к трагическим последствиям.
И вообще: кто может забыть ребенка в машине?
"Оказывается, богатые могут, — пишет автор. — И бедные, и средний класс. Это делают родители всех возрастов и национальностей. Матери способны на это точно так же, как отцы. Это случается и с хронически рассеянными, и с фантатически организованными людьми, с выпускниками вузов и с полуграмотными. За последние 10 лет это случилось с зубным врачом. С почтовым работником. С социальной работницей. С полицейским. С бухгалтером. С военным. Со стряпчим. С электриком. С протестантским священником. Со студентом йешивы. С медсестрой. Со строительным рабочим. С замдиректора школы. Это случилось с консультантом по психическому здоровью, с профессором колледжа и поваром пиццерии. Это случилось с педиатром. Это случилось с ракетостроителем".
Последнее в США — это синоним гения, "эйнштейна".
В 2008 году, когда погиб маленький Дима, это произошло три раза в один и тот же день.
Энглунд цитирует гневное обращение к депутатам, напечатанное в блоге журналистки Ирины Воробьевой — координатора добровольческого отряда по розыску пропавших детей "Лиза Алерт":
"Может быть, тогда в ответ закон имени Лизы Фоминой? Которая погибла в лесу, когда ментов отозвали с поисков на день города? .. Закон имени шестилетнего Артема Новикова, который погиб, провалившись в люк? Никто ведь не понес ответственность за это! Закон Анна-Алены Ломановой двух лет, погибшей в мелкой речке? Ребенок ходил кругами вокруг деревень, и никто ее не смог найти? ...Как насчет закона имени десятилетнего Ивана Афанасьева, мальчика- инвалида, который пропал и замерз насмерть? Его тоже не успели спасти!
Закон имени тех детей, которые погибли, потому что не довезли до больницы вовремя?... Закон имени тех детей, на операции которым собирают деньги всем миром? Как насчет закона имени тех детей, которые были похищены? Как насчет закона о тотальной проверке ВСЕХ попрошаек с детьми? Стыд и позор вам, "народные избранники"!"
Энглунд отослал меня к огромной статье Джина Уайнгартена "Фатальный отвлекающий фактор. Забыть ребенка на заднем сиденье машины — это ужасная ошибка. Но преступление ли это?". Статья была напечатана в Washington Post 8 марта 2009 года после суда, оправдавшего Харрисона, и удостоилась престижной Пулитцеровской премии.
Но это оффтопик.
Общеизвестно, что:
а) американцы усыновляют больных детей, которых дорогие россияне брать категорически отказываются;
б) из тысяч усыновлённых в США больных — погибли 19 за несколько лет. Если бы они остались в детских домах — погибли бы тысячи, такова статистика;
в) даже здоровые усыновлённые гибнут здесь сотнями в год.
Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке — строптивую козу. Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди).
Мы опубликуем список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Потом, пользуясь международной журналистской солидарностью, мы сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам, племянникам этих депутатов было запрещено лечиться и учиться в США.
Раз американцы такие уроды и негодяи, которым нельзя разрешить усыновление никому не нужных, почти обречённых сирот, — как можно доверить им, американцам, воспитание, лечение и обучение деток нашей элиты?
Случается, впавшие в бешенство и ярость люди калечат сами себя. И если бы депутаты и прочие кремлёвские господа, впавшие в бешенство от закона Магнитского, начали уродовать себя — это было бы понятно. Хотя и в этом случае вряд ли они вызвали бы наше сочувствие.
Но они в бешенстве решили искалечить чужих детей, с которыми жизнь и так обошлась очень жестоко.
Известные российские юристы и правозащитники подтвердили «Голосу России», что неблагоприятная тенденция в этой сфере складывается именно в США. И только в судах Америки прослеживается явный и совершенно необъяснимый ни с моральной, ни с юридической точек зрения феномен: крен в сторону снисхождения к приемным родителям.
Создается такое впечатление, считают российские эксперты, что США делят детей на «своих и чужих». Приговор Эскалоне — еще одно тому подтверждение. К сожалению, далеко не первое. На это обратил внимание уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов:
«Таких случаев, когда оправдывают приемных родителей-американцев, к сожалению, много. Это связано с тем, что, как нам удалось выяснить, в Америке появились некие „специалисты“, которые ходят из суда в суд и доказывают, что российские дети какие-то особенные генетически. Они якобы склонны сами себе наносить увечья, что они склонны к воровству, склонны ко лжи, противоправному поведению и так далее.
Особенно противно это слушать, когда речь идет о полуторагодовалом ребенке, как было в случае с Ильей Каргинцевым. Ребенок в полтора года даже ходить не умел. Тем не менее суд почему-то внимательно выслушивает этих «специалистов» и, когда речь идет о российском ребенке, о ребенке-сироте, усыновленном американцами, — всегда делает снисхождение в сторону приемных родителей".
как так?