-
-
-
-
-
18 дек 125 и 6 пункты Договора между Советской Россией и Персией заключенного в 1921 г. все еще были в силе — Советы имели право ввести свои войска, «в случае угрозы своим южным рубежам».
К 1941 г. ситуацию с Ираном и его арийским шахом Резой для Сталина и Черчилля можно было вкратце обрисовать следующим образом… Создавалась реальная угроза того, что построенная на британские же деньги нефтяная и транспортная инфраструктура Ирана, будет использована во благо Рейха. Только один НПЗ в Абадане в 1940 г. переработал 8 миллионов тонн нефти. Причем авиационный бензин на всем Ближнем Востоке производился в те годы только в Абадане и Баку. В случае выхода Вермахта к концу 1942 г. на рубеж Баку – Дербент – Астрахань, вступление Турции и Ирана при таком раскладе вещей было бы вопросом решенным. -
118 дек 12"Так чем же он отличается от товарища Гитлера?"
ну наверное тем, что он пытался хоть как-то закрыть страну от немецкого удара с юга? ибо получить в районе каспия и арала немецкие танковые клинья было бы смерти подобно.
а фины. ну да. офигительный у них нейтралитет) немцев расквартировали, границу с норвегией открыли.
насчет нападения на финляндию 25-го мая — бомбились только скопления немецкой авиации на аэродромах. понятие превентивный удар знакомо? или стоило дать этой авиации долететь до ленинграда?-
-
18 дек 12Английская блокада Германии в 1-ой мировой бойне себя не оправдала. Вот вам несколько цифр: в те годы каждый датчанин съедал 750 килограммов масла – в неделю, а каждый швед поглощал 800 тонн шоколада – в месяц! Теперь вам ясно, что и во 2-ой мировой войне нашлись подобные «нейтралы», которые, закупая товары как бы для себя, тут же насыщали Третий Рейх. Персия тому не исключение, с учетом того, что германская разведка тех лет крайне плотно работала в Персии.
-
-
L18 дек 12Стесняюсь спросить — наверное, шобы съесть ещё и иранских младенцев? Правда, называлось это "Операция Согласие" и проводилось совместно СССР и Великобританией по взаимной договорённости... Дедушка Черчилль, видимо, тоже хотел откушать иранских младенцев, поэтому советские войска заняли север Ирана, а английские юг. А началась операция на рассвете 25.08.1941 атакой английскими кораблями иранских военно-морских баз в Персидском заливе.
ЗЫ: Неучам гуглить "Operation Countenance".-
118 дек 12mmagistr (mag)
Много миллионных жертв в этой компании (Иран) не было я думаю. А вот у меня к Вам вопрос зачем США напали на Японию,и были такие жестокие атомные бомбардировки японских городов,прописные истины я знаю.Мне интересно ваше мнение.А в отношении Ирана,идёт война и каждое государство должно предвидеть возможность удара с какой то сопредельной территории,так вот чтобы упредить возможность такого удара и делаются такие шаги,но возможно и какие то другие факторы сыграли для развития "Operation Countenance"
-
-
18 дек 12Ни кто на Иран не нападал. Нахрен он не нужен был. Там были кстати и войска светоча дерьмократии — Англии. Так что нечего гнать на Сталина. Учите историю.
Туда была введена армия для гарантии, что от туда не попрёт на СССР кто нибудь под давлением Гитлера, записавшись ему в союзники.-
18 дек 12Вы считаете Англия была союзником СССР????
Ха.... Да правильно Сталин делал, что не верил НИКОМУ из наших заклятых друзей-союзничков. Они и второй то фронт в конце войны открыли, когда он нахрен был не нужен уже, от страха, что советские войска до атлантики дойдут и подомнут под себя всю европу.
А по поводу друзей и Англии в частности, почитайте фултонскую речь Черчиля.
-
118 дек 12vicsd
То были послевоенные годы и были разрушенные города и предприятия.
А вот у тебя сей час к примеру (не дай бог конечно) сгори квартира или дом,ичто ты будешь делать? Ты думаешь к тебе все ринутся помогать,нет дорогой не ринутся это не СССР,это капитализм и не просто капитализм,а "дикий капитализм".
-
-
Сделано с
NoNaMe