Все такие умные... А что кроме дырки для геотермальнои воды ещё нужен достаточно эффективный теплообменник-никому невдомёк? И что геотермальная водичка, в силу своей природы, агрессивный рассол солей, особенно кальциевых, что ж не задумались? А эта водичка на раз-два съедает все теплообменники. Особенно, если учесть, что они низкотемпературные, а значит-весьма немаленькие... Или систему водоподготовки с их сбросом отработавших реагентов. Так что, в результате, геотермальная энергия получается золотой... Пока не решат проблемку с некорродирующим, достаточно дешёвыми материалами, пока побольше внимания не уделят технологии изготовления безламинарных поверхностей, пока тепловые насосы станут такими ж обыденными, как бородавкоподобныме сплит-системы на фасадах домов строить геотермальные станции-всё равно, что каменным топором вытёсывать калькуллятор.
плохо отношусь к ветродуйкам, но там — его потенциал поболее будет. А если применить все современнные новинки аэродинамики, не делать культа из прямого преобразования вращения роторов в электроэнергию, ветряки могут оказаться очень даж весьма и весьма..
Геотермалки нужно оставить пока в копилке... Это-как паровозы. С их мизерным КПД на начальном этапе было не обойтись. А сейчас их применение очень сомнительно..
Щас жечь нефть с примитивным крекингом-тоже дебилизм. А потомки ещё помянут нас недобрым словом за пожжённые полиуглероды. Им придётся (да и нам сейчас приходится) их синтезировать, сжигая рядышком их ж в печках... Так же, как мы щас поминаем наших предков сожравших некторые виды животных и повырубавших и повыжигавших леса. (Особенно, в районе Амазонки).
Они считают, что бутерброд имеет одинаковые шансы упасть той или другой стороной. Они неправы, на самом деле, любой предмет падает тяжелой стороной вниз.
но в рамках тех расстояний что обычно имеются это не играет значения, хотя если ронять его с МКС или самолёта, тода будет чуть иначе, хотя опять же тут ещё и аэродинамика сыграет свою роль
Человечество пока не в силах построить такое количество геотермальных станций, которые по теплообмену могли бы быть хоть как то сопоставимы с самым захудалым вулканом.
Комментарии
Их строят у чёрта на куличках.
Там где других способов добыть электричество нет.
Геотермалки нужно оставить пока в копилке... Это-как паровозы. С их мизерным КПД на начальном этапе было не обойтись. А сейчас их применение очень сомнительно..
Щас жечь нефть с примитивным крекингом-тоже дебилизм. А потомки ещё помянут нас недобрым словом за пожжённые полиуглероды. Им придётся (да и нам сейчас приходится) их синтезировать, сжигая рядышком их ж в печках... Так же, как мы щас поминаем наших предков сожравших некторые виды животных и повырубавших и повыжигавших леса. (Особенно, в районе Амазонки).
А лазером дырки сверлить-всё равно, что гранатомётом в войнушку во дворе играть... Всё равно, что на кукурузник прямоточный РД поставить...
Эксперименты с различными типами бурения проводятся много столетий, а последние 50 лет и с лазером.
Но никаких прорывов уже 2 тыс. лет нет. Ну кроме энерговооружённости бурустановки.
И эта установка — просто модная игрушка.
На Северомуйский тоннель её. Там всё сразу станет ясно.
Технологии развиваются. Но что бы их развивать нужна энергия здесь и сейчас.
Почему бутерброд падает маслом вниз?
Точное количество звезд на небе?
Почему не хоронят Ленина?
Что будет если саблезубому тигру точилкой клыки заточить?
Сколько в России честных полицейских?
Что появилось раньше курица или яйцо?
Когда перестанут выпускать ЛАДУ?
Пускай тебя 6ekspir еще и это волнует :)
Так что чаще правило работает.
Только количество попыток должно быть соответсвующим определению больших чисел.
Учитывая что вся земля это расплавленный шар с тоненькой корочкой остывшей магмы думаю ....
... человечество до это не доживёт ...