Я и не парюсь, если бы вы правильно прочитали :) Собственно, я имел целью в большей степени покритиковать современный Olympus за несуразную ценовую политику, ну и рассказал о своем опыте обладания камерой Olympus и того, что я в ней нашел хорошего и плохого, и о том, что стоило ли вообще её брать или не стоило. И у каждой техники есть свои достоинства и недостатки, в том числе и у Canon, правда, не все их замечают, а другие акцентируют на них внимание — у каждого свое видение и это правильно.
Наилучшее и самое интересное что есть сейчас на рынке любительских зеркалок-Кенон 650Д.Ценник правда чуток выше (25К),но лучше напрячься и взять новинку,чем камеру 3-4 летней давности.Это единственная камера Кенон с активным автофокусом при видеосъемке и стереомикрофоном. Затвор может работать и с кнопки и по сигналу с дисплея-путем нажатия на соответствующий участок изображения,который нужен вам резким.Новый проц позволяет делать снимки в условиях более низкого освещения,чем предыдущие модели у Кенон и конкурентов (в этой цене конечно).Под камеру начат выпуск объективов серии STM позволяющие избежать шума от зуммирования на видеозаписи и более качественные по резкости.Единственный аппарат из современных до 1000$ собирающийся в Японии.
Соглашусь с предыдущим, 1100d самый оптимальный вариант, но лучше-таки берите стандартный Kit, который с 18-55 IS2. К Тамрону, да и к любому объективу без стабилизатора нужен опыт и прямые руки. Ну или штатив повсюду.
Вот такой. На первое время вполне его хватит чтобы делать вполне достойные снимки, и попутно понять, что именно ему требуется от фотоаппарата. За это время поднакопить денег и задуматься о приобретении хорошей зеркалки с хорошей оптикой. А эту малышку потом можно будет смело брать в отпуск не боясь ни получить грыжу, ни запороть фотки.
Не-не-не. Если бюджет слаб, но хочется продолжать, то берётся любая тушка и к ней потом докупаются объективы. Затем можно и тушку сменить. А здесь раз взял — потом опять целиком менять.
Но если нет такой задачи — то да, панасы неплохи. Если не самые бюджетные.
Если у человека это первый серьёзный аппарат, то человек толком не знает что ему надо. А качественный компакт по-любому лишним не будет. Я вот летом в отпуске когда по горам лазил в +40, очень радовался, что на мне 0,5 кг а не 1,5-2...
Для выбора тушки нужно сначала пойти в магазин и подержать несколько штук в руках. Какая удобнее будет лежать в руке. Более-менее нормальное стекло будет как раз в сумму бюджета, так что для начала придется обойтись китовым.
А так снова мог бы предложить взять олимпус. На этот раз E-PL3 или E-PM1 в виде кита 14-150 — этот объектив, как ни странно, резок и при этом универсален. Можно поступить иначе: приобрести тушку отдельно, и отдельно объектив Panasonic Lumix G Vario 14-45 — наиболее резкий 3-кратный зум в системе, либо, если не пугают фиксы — приобрести 14/2.5 и 20/1.7 панасоник — оба блинчики, компактные — хоть в кармане носи, а при этом дают неплохую картинку, особенно понравился 20/1.7 — при его габаритах, у него хорошая резкость на открытой — ни один объектив 50/1.7 не даст такой чистой картинки на полном кадре на открытой, кстати — это свойственно всем светосильным стеклам микры, кстати — нормальная работа на открытых без снижения резкости и особенно без существенной каймы. Но это так, личные наблюдения :)
Хм, лично мне не нравится картинка с Panasonic, хотя это дело личное каждого. У олимпуса более чистый JPEG получается, а ели RAW, то почему бы и не панасоник? К тому же у олика стабилизатор есть в тушке и он лучше по моим наблюдениям, чем встроенный в объективы Lumix (Mega OIS, Power OIS должен быть получше).
Олимпус со своей игрушечной микромеханникой вызывает отторжение. Плюс космические зазоры. Хватило один раз увидеть работу аппарата. Качество снимков вполне приемлимое, но таких денег не стоит — однозначно.
Как продавец фототехники и в бывшем-проф. фотограф могу раскрыть маленькую тайну-покупателей у Олимпуса в России совсем немного,буквально десятые ДОЛИ процентов от Кенон/Никон.Большинство из них обрели "чудо техники" случайно,путем качественного убалтывания продавцами всяких Медиамарктов,которым платят за продажи неплохие премии.Единственным плюсом системы является великолепная оптика (не штатная конечно).Она же и минус-ценник на многие модели объективов близок к проф.объективам тех же Кенон/Никон. Матрица пр-ва Панасоник весьма "шумна" и малоэффективна при снимках в условиях слабого освещения,автофокус только в самых последних моделях стал "живой и шустрый",но по-прежнему очень не любит слабое освещение. Конструктив современных камер Олимпус со сменной оптикой вызывает откровенное недоумение-особенно система их включения путем проворота объектива (справедливости ради-Никон в серии 1 "слямзил" эту идею и зря).Шаловливые ручки на раз "убивают" этот интеллигентный "замок" и оптика требует ремонта.Система Олимпус сейчас -исключительно для японцев с их аккуратным обращением с техникой,дрочерством на хорошую оптику и склонностью к мелким размерам камеры и к неспешной съемке с раздумьями)).В России всё фотонаправление Оли убыточно и покрывается только за счет продаж медицинского точного оборудования.В общем,-не наша камера! (хотя пленочные Оли были ого-го и многим заслуженно нравились).
про пентаксы не соглашусь. это спацифические камеры и имеют свою нишу сред любителей неспешной съемки, где удовольствие получаем в первую очередь от процесса а уж потом от результата.
Это не механизм включения на объективах, а лишь средство сделать его компактнее, да и есть он только на всех трех вариантах 14-42 и одном 9-18 микрозуйках. 4 объектива всего. Никон не только слямзил, но и вместо слайдера сделал кнопку, из-за чего часто случайно закрывается объектив во время съемки. Но скажу вам по секрету: любая техника требует аккуратного обращения. Да и я наверное японец — у меня даже б/у аппараты выглядят, как из коробки только (если пылинки протереть). Вот же странно :) У Олимпусан е может быть убыточно при таких ценах. Хотел бы продавать больше — снизил бы цены, да в рекламу больше бы вкладывался — повторюсь, я предлагал им написать обзоры, отказались, а ведь задаром почти предлагал. Так и не понял логики в их этом поступке.
Маленькое пластмассовое уёжище. Пластиком и неудобностью чем-то 350д напоминает. Имхо, если нет денег, всё равно стоит смотреть на серию из 3 цифирей...
Комментарии
Как говорится, больших вам успехов! )))
Хотя поживем — увидем. Лично я макро фото занимаюсь... Там свои траблы и ценности
какой аппарат с каким объективом выбрать новичку, если бюджет 15-20К
но часть вопроса так и осталась
тело + какой объектив?
китовый 650Д вполне себе умещается в 21К
просто, как чайник, я рассматривал вариант покупки тушки 1100D + объектив хороший
читал как-то мнение, что лучше хорошая оптика, чем большая матрица при плохой оптике
линейка камер кэнон 550-650 требует качественной оптики втрое превышающей стоимость камеры.
С такими запросами и бюджетом рекомендую обратить внимание на Б/У.
Вот такой. На первое время вполне его хватит чтобы делать вполне достойные снимки, и попутно понять, что именно ему требуется от фотоаппарата. За это время поднакопить денег и задуматься о приобретении хорошей зеркалки с хорошей оптикой. А эту малышку потом можно будет смело брать в отпуск не боясь ни получить грыжу, ни запороть фотки.
Но если нет такой задачи — то да, панасы неплохи. Если не самые бюджетные.
Большая часть знакомых зеркальщиков ходит с китом — вот они вполне могли взять просьюмерку и выиграть в качестве=)
1. иметь возможность пользоваться обеими типами оптики.
2. очень удобное и быстрое управление камерой, всё на пальцах.
И я не профи... Я так, для себя...