Я тоже за ВУЗ свой любимый помолюсь. А вам не кажется, что кто-то на здание просто позарился. Красивый особняк в центре самом Москвы — цену даже приблизительно трудно определить.
Вторая же причина, и основная я думаю — это традиция вольнодумия. Собственно чему нас учили в МАрхИ — свободно мыслить, вне рамок, ломать стереотипы и искать всегда истину. Поэтому люди с таким образованием ОЧЕНЬ ВРЕДНЫ и ОПАСНЫ для власти и их хозяев. Лучшего и более всеобъемлющего образования я себе не могу представить. Я закончил в 1990 году, в Штатах за мой диплом мне выдали аж два — график-дизайн и архитектура, без дополнительного обучения, по факту. Это о чем-то да говорит, о качестве этого образования в частности.
Люди, кто в Москве, не дайте закрыть нашу Альма Матер, последний оплот свободы в наступающем царстве рабского быдла!!!
Училкя у Сергея Васильевича! Казаков — большая умница! Архитектура всегда была сильным направлением в культуре не только России, но и всего мира! Какие люди вышли из стен этого заведения. Не спорю, теперь большинство учащихся в МАрхИ — это блатные мажоры, но нужно не Академию закрывать, а менять СИСТЕМУ приёма в этот ВУЗ. Не с чёрного хода, за бабло немеряное, а только на общих основаниях и только талантливую молодёжь, прошедшую вступительные испытания. За новую российскую архитектурную школу ОБИДНО!
а что, собсно, такого необычного случилось, что прям целую новость дня из этого раздули? Если для автора это сенсация, значит это его личная некомпетентность в данном вопросе.
Несколько слов о том, кто такой архитектор. Открою вам глаза. Это не профессия, это статья в уголовном кодексе. Раньше архитектор занимался тем, что делал проект дома. Он рисовал идею, он просчитывал нагрузки, он делал чертежи для строителей, он на них матерился, он сдавал дом под ключ.
И дома в ту пору строили, что ни дом — то памятник архитектуры.
В наше время. Архитектор не делает расчет дома — это делает инженер — конструктор. Архитектор не рассчитывает смету — это делает бухгалтер. Архитектор не рассчитывает посадку дома на землю — это делает инженер-землеустроитель. В наше время архитектор даже не рассчитывает расход материаллов на здание — опять же это делают инженер-строитель и заказчик. Получается, что архитектор вообще ни чего не считает. Еще лет 5 тому назад архитектор обязан был посчитать колличество отделочного материалла. Теперь он и этого не делает.
Позвольте узнать, а что же тогда делает архитектор? — Рисует? — Это раньше он рисовал, теперь он не рисует даже в 3Д. За него рисует 3д-художник. Таким образом архитектор придумывает только идею. А как вам современные здания?
Посудите сами. Есть заказчик, который такой богатый, что может построить ДОМ. Есть Инженер-конструктор, который такой умный, что может построить ДОМ. Есть строитель, который такой сильный, что может построить ДОМ. И наконец есть художник, который такой талантливый, что может фотореалистично нарисвать ДОМ. Все они прекрасно друг друга понимают.
Но... Появляется некто архитектор. Он совсем не богат как заказчик. Он не такой умный как инженер-конструктор. Он не такой сильный как строитель. И он совсем не умеет рисовать так, как это делает художник. По сути дела он — никто! Ничтожество! Но при этом он умудряется обчистить богатого заказчика. Запудрить мозги умному инженеру-конструктору. Замотать до смерти бедолагу строителя. И испортить всю красоту художнику, обозвав того бездарью. То есть архитектор — это человек — дерьмо! Он всем мешает, мотивируя свои действия одним только наглым утверждением, что он единственный человек на земле, который лучше всех знает что такое красиво!
У архитектора, как у попсового певца — нет эталона качества. Скажем у хорошего машиностроителя машина едет. У плохого не едет. Вот вам определитель качества — едет-не едет. У хорошего врача больной выздоравливает. Если больной умирает врач плохой. А у архитектора какую бы идею он не придумал, ее построят и плевать ему на то, то его здание ни кому не нравиться! Он свои деньги получил. Как вы обвините плохого архитектора в том, что он придумал плохое здание? Оно стоит?-стоит. Оно не падает?-нет. А красиво или не красиво — это спорный философский вопрос. О вкусах не спорят. Скажем поставил Царителли в Москве свои уродливые статуи -вам не нравится? — А вы кто? И все. Ни чего не докажешь.
Примерно то же самое много раз слышал от проектировщиков, только слог попроще и, в основном, матный)) А мысль примерно та же, мол архитекторы сейчас вообще не от мира сего и что такое СНиП`ы отродясь не слышали.
какую феерическую чушь ты мил-человек написал. Тебя архитектор обсчитал что-ли? Или ты хотел дом без архитектора построить? "И он совсем не умеет рисовать так, как это делает художник." — архитектор умеет все, поэтому он и "АРХИ", художники, строители, сметчики и все прочая братия ПОДЧИНЯЕТСЯ плану архитектора. И он отлично умеет делать все, что делают они, просто каждый должен выполнять свою задачу. И задача архитектора — это замысел, а реализуют это все другие люди, естественно, он только надзирает, авторски ;-))
Я не стану спорить с тем, что архитектор умеет делать. Тем более с тем, что он должен уметь делать. А вот скажи мне, что он делает? Реально делает. То есть в натуре, что он делает? Лапшу людям на уши вешает?
О! А вот это слово в точку — НАДЗИРАТЕЛЬ! Яйцелоп! — Вот кто такой современный архитектор. Конечно, я о протсранстве нашей БЫДЛЯНДИИ говорю, не о зарубежных странах. Надзиратель — вот кто такой архитектор в нашей стране.
Архитектор — это специалист с высшим художественно-техническим образованием. Мы обучались и успешно сдали госы по всем художественным дисциплинам — рисунок, живопись, скульптура... И рисунок у нас намного сильнее, чем в любом другом художественном ВУЗе, ибо художник рисует "от болванки", а архитектор — "от конструкции". Т. е. с анатомической и мирозданческой точки зрения, рисунок архитектора намного правдивее, чем рисунок художника. Далее. Технические дисциплины: Физика, высшая математика, СОПРОМАТ, материаловедение, геодезия и ещё ряд дисциплин, необходимых для полноценной работы без привлечения других специалистов. Архитектор не спроектирует здание без фундаментальной подготовки. Автор — глупое недалёкое создание, даже близко с Архитектурой не знакомое!
ВРЕШ! Да, вы cдавали экзамены, да вы учились, да вас учили рисовать от конструкции и .т.п. Но вы работаете в России. И конструкции здесь не выходят за границы стоечно-балочной системы! Стадион — "Гнездо", как в Китае, тебе чучмеки-гастарбайтеры не построят!
И в чем же ты — архитектор применяешь теперь высшую математику? В подсчете денег? К слову о подсчетах, владея архитектурной программой тебе вообще считать не приходится! НИЧЕГО! Даже при желании, очень большом!
Чего стоит твой сапромат, если материалл покупает заказчик, а утверждает экспертиза? При чем тут ты — архитектор? Вся твоя работа в материаловедении — спросить у инженера:"Как материал, пойдет?" и получив ответ переозвучить его заказчику. ВСЕ! Без привлечения конструктора — ХРЕН тебе экспертиза подпишет твой проект! Гони лицензию. А под лицензию гони диплом конструктора!
Геодезия? — Да! Но при чем здесь ты — архитектор? Это делает инженер — землеустроитель! Архитектор не проектирует здание под фундаментальную подготовку, подготовка делается под проект здания, лопух!
По поводу рисунка с анатомической точкой зрения — ты вообще о чем? Какой нафиг рисунок в наше время? 3Д, родной, давно упразнило вообще всякую способность архитектора рисовать руками! И если архитектор проектирует сейчас линейкой и карандашем, если он от руки рисует — дерррьмовый это архитектор! Он не знает архитектурной программы, у него запросто план с фасадом иной раз не совпадает!
Эта вот смелость мне и нравилась всегда в наших преподавателях. В свое время архитектор Барановский против самого Сталина пошел и спас храм Василия Блаженного, который хотели снести, так как он мешал проходу трудящихся масс во время парадов. Это было великое счастье учиться у таких людей, профессорам было по 70-90 лет, яснейшие кристальные умы, богатейший опыт, и самое главное — они нас уважали, как людей, как личностей, несмотря на то, что нам не было и 20 лет
Знаете, я вот на 100% уверен, что лично вам от этого хуже не будет... Потому как вы даже правильно написать это — что "собираются прикрывать" — не смогли...
хороший почин. теперь все, кто не хочет нормально выполнять свою работу, будут заказывать молебны.
построят строители хреновое здание — закажут молебн, дабы не рухнуло.
положат асфальт дерьмовый — опять молебн.
водоканальщики трубы второсортные уложат — снова молебн.
прекрасно придумано: если что не так — мы не виноваты, это был просто гнев Господень. потребители сами виноваты — прогневили Бога нашего распрекрасного.
....а если здание рухнет, трубы прорвутся, и будут предъявлены претензии, это будет оскорбление чувств верующих.
Но в данном случае есть вторая сторона медали: система оценки ВУЗов — хрень полная. Есть вполне даже "успешные" ВУЗы, которые выпекают специалистов-недоучек. Лично знаю сравнительно недавнюю выпускницу мехмата МГУ, которая не умеет переводить из одной системы счисления в другую.
Я бы хотел только по-честному сказать, что при желании хорошее образование можно получить и в нынешних российских ВУЗах. Проблема в том, что материала хоть лопатами греби, но нет естественного отбора в виде отсева дураков. Т.е.е если ты дурак, но у тебя есть много денег — ты гарантированно получишь диплом, даже если не будешь ходить на лекции. Да и на экзамены тоже.
Впрочем, это глобальная проблема России. Проблема с совестью. Нужна встряска, эмоциональный апокалипсец, чтобы люди поняли, что хорошо, а что плохо.
Комментарии
Вторая же причина, и основная я думаю — это традиция вольнодумия. Собственно чему нас учили в МАрхИ — свободно мыслить, вне рамок, ломать стереотипы и искать всегда истину. Поэтому люди с таким образованием ОЧЕНЬ ВРЕДНЫ и ОПАСНЫ для власти и их хозяев. Лучшего и более всеобъемлющего образования я себе не могу представить. Я закончил в 1990 году, в Штатах за мой диплом мне выдали аж два — график-дизайн и архитектура, без дополнительного обучения, по факту. Это о чем-то да говорит, о качестве этого образования в частности.
Люди, кто в Москве, не дайте закрыть нашу Альма Матер, последний оплот свободы в наступающем царстве рабского быдла!!!
И дома в ту пору строили, что ни дом — то памятник архитектуры.
В наше время. Архитектор не делает расчет дома — это делает инженер — конструктор. Архитектор не рассчитывает смету — это делает бухгалтер. Архитектор не рассчитывает посадку дома на землю — это делает инженер-землеустроитель. В наше время архитектор даже не рассчитывает расход материаллов на здание — опять же это делают инженер-строитель и заказчик. Получается, что архитектор вообще ни чего не считает. Еще лет 5 тому назад архитектор обязан был посчитать колличество отделочного материалла. Теперь он и этого не делает.
Позвольте узнать, а что же тогда делает архитектор? — Рисует? — Это раньше он рисовал, теперь он не рисует даже в 3Д. За него рисует 3д-художник. Таким образом архитектор придумывает только идею. А как вам современные здания?
Посудите сами. Есть заказчик, который такой богатый, что может построить ДОМ. Есть Инженер-конструктор, который такой умный, что может построить ДОМ. Есть строитель, который такой сильный, что может построить ДОМ. И наконец есть художник, который такой талантливый, что может фотореалистично нарисвать ДОМ. Все они прекрасно друг друга понимают.
Но... Появляется некто архитектор. Он совсем не богат как заказчик. Он не такой умный как инженер-конструктор. Он не такой сильный как строитель. И он совсем не умеет рисовать так, как это делает художник. По сути дела он — никто! Ничтожество! Но при этом он умудряется обчистить богатого заказчика. Запудрить мозги умному инженеру-конструктору. Замотать до смерти бедолагу строителя. И испортить всю красоту художнику, обозвав того бездарью. То есть архитектор — это человек — дерьмо! Он всем мешает, мотивируя свои действия одним только наглым утверждением, что он единственный человек на земле, который лучше всех знает что такое красиво!
У архитектора, как у попсового певца — нет эталона качества. Скажем у хорошего машиностроителя машина едет. У плохого не едет. Вот вам определитель качества — едет-не едет. У хорошего врача больной выздоравливает. Если больной умирает врач плохой. А у архитектора какую бы идею он не придумал, ее построят и плевать ему на то, то его здание ни кому не нравиться! Он свои деньги получил. Как вы обвините плохого архитектора в том, что он придумал плохое здание? Оно стоит?-стоит. Оно не падает?-нет. А красиво или не красиво — это спорный философский вопрос. О вкусах не спорят. Скажем поставил Царителли в Москве свои уродливые статуи -вам не нравится? — А вы кто? И все. Ни чего не докажешь.
Примерно то же самое много раз слышал от проектировщиков, только слог попроще и, в основном, матный)) А мысль примерно та же, мол архитекторы сейчас вообще не от мира сего и что такое СНиП`ы отродясь не слышали.
Печально все это.
И в чем же ты — архитектор применяешь теперь высшую математику? В подсчете денег? К слову о подсчетах, владея архитектурной программой тебе вообще считать не приходится! НИЧЕГО! Даже при желании, очень большом!
Чего стоит твой сапромат, если материалл покупает заказчик, а утверждает экспертиза? При чем тут ты — архитектор? Вся твоя работа в материаловедении — спросить у инженера:"Как материал, пойдет?" и получив ответ переозвучить его заказчику. ВСЕ! Без привлечения конструктора — ХРЕН тебе экспертиза подпишет твой проект! Гони лицензию. А под лицензию гони диплом конструктора!
Геодезия? — Да! Но при чем здесь ты — архитектор? Это делает инженер — землеустроитель! Архитектор не проектирует здание под фундаментальную подготовку, подготовка делается под проект здания, лопух!
По поводу рисунка с анатомической точкой зрения — ты вообще о чем? Какой нафиг рисунок в наше время? 3Д, родной, давно упразнило вообще всякую способность архитектора рисовать руками! И если архитектор проектирует сейчас линейкой и карандашем, если он от руки рисует — дерррьмовый это архитектор! Он не знает архитектурной программы, у него запросто план с фасадом иной раз не совпадает!
Так то! Глупое, не далекое создание!
Я так понял, что они заказали молебен о свержении существующего строя. Смелые ребята.
для тех, кто значительно ближе чем бог
Эффективны ныне ток спекулянты. Купить дешевле, продать дороже.
А когдато за сие сажали.
С больших букв не пишу. Ужо нарицательно.
построят строители хреновое здание — закажут молебн, дабы не рухнуло.
положат асфальт дерьмовый — опять молебн.
водоканальщики трубы второсортные уложат — снова молебн.
прекрасно придумано: если что не так — мы не виноваты, это был просто гнев Господень. потребители сами виноваты — прогневили Бога нашего распрекрасного.
Но в данном случае есть вторая сторона медали: система оценки ВУЗов — хрень полная. Есть вполне даже "успешные" ВУЗы, которые выпекают специалистов-недоучек. Лично знаю сравнительно недавнюю выпускницу мехмата МГУ, которая не умеет переводить из одной системы счисления в другую.
тогда, получается, что ситуации вообще в жопе:
— если вуз "успешный" — он плодит неграмотных специалистов;
— если вуз "неуспешный" — он заказывает молебны о своём "упехе"
при этом нам по телевизору "докладывают" об "успехах реформ образования".
Впрочем, это глобальная проблема России. Проблема с совестью. Нужна встряска, эмоциональный апокалипсец, чтобы люди поняли, что хорошо, а что плохо.