Фирмы-прилипалы. За откаты определённой величины, позволяют фирмам-производителям жить "чистенькими".
Сами ничего не производят. Кичатся своей нужностью.
"...Некоторые виды (например, обыкновенный прилипало) могут жить и самостоятельно. Молодь прилипал живёт без хозяина. Питаются эти рыбы планктоном и эктопаразитами хозяина..." (из ВИКИ).
Планктон — офисный.
Эктопаразиты — а всё то, что изо рта выпадет.
ИМХО.
Экспертные фирмы стабилизируют любой рынок, вводя на него необязательные стандарты. Если эти необязательные стандарты позже признаются полезными, требование их соблюдения выдвигают уже не сами эксперты, а страховые компании или эксплуатирующие организации и т.п. Так обеспечивается совместимость изделий разных производителей, безопасность или условия эксплуатации.
А эксперт, потратившийся на начальном этапе, возмещает свои траты за счет экспертизы и лицензирования новых изделий.
Очень удобная система, способная к самообновлению и совершенствованию, имхо. И подешевле по итогу получится, чем содержание разнообразных несовместимых стандартов.
Проблемы начинаются, когда в стандартизацию лезет государство... но на первых порах без жесткой руки всё равно нельзя: государство следит за соблюдением интересов граждан, эти интересы не всегда стоят на первом месте у коммерческих экспертов
всё это актуально в работающем правовом поле. а в понятийном как ни имитируй внешние черты цивилизованного общества и рынка — получится как всегда. доходит до полного идиотизма: "независимыми экспертами" патентуется например ... качество.
т.е. если показатели качества по определенным параметрам выше какого то уровня (по огнестойкости например) — ты нарушаешь патентные интересы. и самое главное неважно какими средствами это достигнуто: сделал хорошо и надежно? — плати!
И всё же не смотря на стандарты и нормы, рынок забит барахлом. А Государство лезет изначально и во всё и следит, увы, не за соблюдением интересов граждан, а тех,у кого деньги и власть. А коммерческие эксперты, на то и коммерческие а там,хоть трава не расти. ИМХО(опять же).
тема оч интересная но раскрыта не полностью у меня вот например кроме восклицательного знака есть отдельно стоящие буквы C и Е и I ведро и и восклицательный знак только описаны
Комментарии
George Carlin.
я вот добавить ничего не могу и не буду. а вы? )
Если на знаки долго смотреть, то ... страшно сказать, что будет!
смотри с шапку новости
Сами ничего не производят. Кичатся своей нужностью.
"...Некоторые виды (например, обыкновенный прилипало) могут жить и самостоятельно. Молодь прилипал живёт без хозяина. Питаются эти рыбы планктоном и эктопаразитами хозяина..." (из ВИКИ).
Планктон — офисный.
Эктопаразиты — а всё то, что изо рта выпадет.
ИМХО.
А эксперт, потратившийся на начальном этапе, возмещает свои траты за счет экспертизы и лицензирования новых изделий.
Очень удобная система, способная к самообновлению и совершенствованию, имхо. И подешевле по итогу получится, чем содержание разнообразных несовместимых стандартов.
Проблемы начинаются, когда в стандартизацию лезет государство... но на первых порах без жесткой руки всё равно нельзя: государство следит за соблюдением интересов граждан, эти интересы не всегда стоят на первом месте у коммерческих экспертов
т.е. если показатели качества по определенным параметрам выше какого то уровня (по огнестойкости например) — ты нарушаешь патентные интересы. и самое главное неважно какими средствами это достигнуто: сделал хорошо и надежно? — плати!
vasi.net
dezinfo.net
и т.п.