=== В предельно атомизированной среде людей (которую упорно проталкивает либерализм в качестве «гражданского общества» — такого, в котором людей не связывает ничего, кроме двусторонних контрактов) любая группа, даже низкой степени сплочения, в итоге намагнитит на себя все деньги общества. ===
Как волка не корми, а слон все равно больше. Хоть "обнажимайся" кнопкой, а Прохоровым не станешь. Это точно! Хоть 8 часов стучи молотком хоть 24...
Забавно... "Не будет богатых — не будет бедных" — плохо, примитивно и неправильно, а "стучи молотком быстрее и и будешь богатыыым!" — "интеллектуально", хорошо и единственно правильно! И не подвергается сомнению!
Что знаю: коммунисты никогда ничего не делили. Никто не мог пойти и взять себе 1/1000 завода и пойти домой радоваться с 1/1000 токарного станка, выпилить себе 1/1000 стен и вывезти 1/1000 мусора.
При таком раскладе настоящий Шариков — это Чубайс с его ваучерами. Взять все и разделить, каждому аж по 2 "Волги" получится! И, что? "Волги"-то где? Большинство неудачники? Что это за любимое слово — "неудачник"? Это в стране гордящейся своим православием, и любовью к "сирым и убогим"?
По его словам он ставит себе в заслугу стремление "узаконить беззаконие" т.е. убил 10 человек в сутки — это нормально а 11 — ни-ни! Да уж, закон суров, но это закон!
И еще. Теперь — Роснано! Переводя на общество — методы создания и использования людей с заданным сознанием и отношением к жизни путём контролируемого манипулирования мировосприятием отдельных личностей и их групп.
Удивительно точная оценка экономических отношений в доходчивом ( на бананах :) ) изложении! Я бы обязал учить эту теорию всех студентов экономических вузов и не только их.
ИМХО все выкладки являются чисто теоретическими, очень заумными, не имеют ничего общего с действительностью и приводятся исходя из монопольного положения "выдающего банан", поэтому я и вспомнил про анекдот. Что приходит на ум после прочтения опуса с обезьяной :
1)не перепутал ли автор местами умную и глупую обезьяну? Что логичней — взять бананов столько, сколько можно съесть или забить бананами клетку и ждать, когда все сгниет?
2)если за 3 банана давать конфету, будет ли ленивая обезьяна давиться надоевшими бананами или все-таки немного "поработает"? (моделируем товарно-денежные отношения)
3)Если в клетку добавить вторую кнопку, при легком нажатии на которую будет выдаваться сразу 3 банана, то будет ли обезьяна нажимать на первую, тугую, кнопку? (моделируем конкуренцию)
4)Если добавить третью кнопку, которая с музыкой будет выдавать красиво завернутую половинку банана, да еще с "сюрпризом", будет ли сытая обезьяна иногда, потехи ради, на нее нажимать? (моделируем рекламу).
5) ну и нельзя забывать про обман бедной обезьяны, способы которого красиво описаны Фомой двумя постами ниже.
Данный эксперимент относится к группе "идеальных" — "работай лучше — получишь больше". Или, как декларировали при социализме, "от каждого — по способностям, каждому — по труду".
Увы, в реальной жизни применяются несколько другие "эксперименты":
— криминальный — обезьяна рычагом добывает кучу бананов, затем из соседней клетки приходит сильная горилла и отбирает бананы;
— частно-собственнический — обезьяна-владелец рычага милостиво разрешает другой обезьяне дергать за нее рычаг, но при этом большая часть бананов будет падать в клетку обезьяны-владельца;
— кредитный — обезьяне сразу предлагают кучу бананов под залог будущих движений рычага с периодическим отъемом части бананов и увеличением этой доли за просрочку, в результате чего обезьяна теряет большую часть бананов или даже все
— накопительный — обезьяне предлагают складывать бананы в специальный ящик с целью сохранения и приумножения заработанных бананов, а затем, когда она приходит за бананами, разводят руками — дефолт-с.
Ну и так далее... Можно так же обсудить опыты с "беличьим колесом" и "морковкой для осла". А так же процесс выращивания бананов и размер вознаграждения вырастившей их обезьяны из "банановой республики", которые потом обезьяна из стран "бенилюкса" получит простым движением рычага.
Суть одна: при капитализме нет и не может быть "честных правил игры" — наемный работник всегда проигрывает в ней работодателю, а работодатель — госчиновникам и банкирам. Просто все построено так, чтобы создавать у работников иллюзию возможности успеха, чтобы заставлять их трудиться на износ, а затем выбрасывать на помойку, как использованный предмет, заменяя "новым, молодым, сильным, успешным...".
Обезьянку научили простому фокусу: нажимает в клетке на специальную клавишу, и ей падает по желобу банан. Один раз нажала – один банан. Два раза нажала – два банана. Трудолюбивая обезьянка (у которой «высокая производительность труда») – накачает себе много бананов. Глупая и ленивая обезьянка получит мало бананов, потому что или не догадалась, или ленилась нажимать на упругую и тяжелую в процессе клавишу…
Занятные рассуждения… Но как модель простая не могут в полной мере охватить мир. Можно о многом поспорить. Хотя и рациональные моменты в этой индукции-теории всё же имеются.
Проблема в том что основа «групповой оценки» — выборы. ))) Выборы из за которых неспособное оценивать что либо, легко манипулируемое большинство ни когда не «научаться жить»…
Особо интересно, что ж таки «НАУЧИТСЯ ЖИТЬ!» в понимании автора?
Из статьи можно сделать вывод что автор считает будто жить особенно хорошо тем у кого мания величия + патологическая жажда денег и власти? )))
Комментарии
Сказано про жыдов и "ф дисятку".
Забавно... "Не будет богатых — не будет бедных" — плохо, примитивно и неправильно, а "стучи молотком быстрее и и будешь богатыыым!" — "интеллектуально", хорошо и единственно правильно! И не подвергается сомнению!
Что знаю: коммунисты никогда ничего не делили. Никто не мог пойти и взять себе 1/1000 завода и пойти домой радоваться с 1/1000 токарного станка, выпилить себе 1/1000 стен и вывезти 1/1000 мусора.
При таком раскладе настоящий Шариков — это Чубайс с его ваучерами. Взять все и разделить, каждому аж по 2 "Волги" получится! И, что? "Волги"-то где? Большинство неудачники? Что это за любимое слово — "неудачник"? Это в стране гордящейся своим православием, и любовью к "сирым и убогим"?
По его словам он ставит себе в заслугу стремление "узаконить беззаконие" т.е. убил 10 человек в сутки — это нормально а 11 — ни-ни! Да уж, закон суров, но это закон!
И еще. Теперь — Роснано! Переводя на общество — методы создания и использования людей с заданным сознанием и отношением к жизни путём контролируемого манипулирования мировосприятием отдельных личностей и их групп.
А если серьезно — в заголовке слово "научится" пишется с "Ь"
1)не перепутал ли автор местами умную и глупую обезьяну? Что логичней — взять бананов столько, сколько можно съесть или забить бананами клетку и ждать, когда все сгниет?
2)если за 3 банана давать конфету, будет ли ленивая обезьяна давиться надоевшими бананами или все-таки немного "поработает"? (моделируем товарно-денежные отношения)
3)Если в клетку добавить вторую кнопку, при легком нажатии на которую будет выдаваться сразу 3 банана, то будет ли обезьяна нажимать на первую, тугую, кнопку? (моделируем конкуренцию)
4)Если добавить третью кнопку, которая с музыкой будет выдавать красиво завернутую половинку банана, да еще с "сюрпризом", будет ли сытая обезьяна иногда, потехи ради, на нее нажимать? (моделируем рекламу).
5) ну и нельзя забывать про обман бедной обезьяны, способы которого красиво описаны Фомой двумя постами ниже.
Увы, в реальной жизни применяются несколько другие "эксперименты":
— криминальный — обезьяна рычагом добывает кучу бананов, затем из соседней клетки приходит сильная горилла и отбирает бананы;
— частно-собственнический — обезьяна-владелец рычага милостиво разрешает другой обезьяне дергать за нее рычаг, но при этом большая часть бананов будет падать в клетку обезьяны-владельца;
— кредитный — обезьяне сразу предлагают кучу бананов под залог будущих движений рычага с периодическим отъемом части бананов и увеличением этой доли за просрочку, в результате чего обезьяна теряет большую часть бананов или даже все
— накопительный — обезьяне предлагают складывать бананы в специальный ящик с целью сохранения и приумножения заработанных бананов, а затем, когда она приходит за бананами, разводят руками — дефолт-с.
Ну и так далее... Можно так же обсудить опыты с "беличьим колесом" и "морковкой для осла". А так же процесс выращивания бананов и размер вознаграждения вырастившей их обезьяны из "банановой республики", которые потом обезьяна из стран "бенилюкса" получит простым движением рычага.
Суть одна: при капитализме нет и не может быть "честных правил игры" — наемный работник всегда проигрывает в ней работодателю, а работодатель — госчиновникам и банкирам. Просто все построено так, чтобы создавать у работников иллюзию возможности успеха, чтобы заставлять их трудиться на износ, а затем выбрасывать на помойку, как использованный предмет, заменяя "новым, молодым, сильным, успешным...".
Обезьянку научили простому фокусу: нажимает в клетке на специальную клавишу, и ей падает по желобу банан. Один раз нажала – один банан. Два раза нажала – два банана. Трудолюбивая обезьянка (у которой «высокая производительность труда») – накачает себе много бананов. Глупая и ленивая обезьянка получит мало бананов, потому что или не догадалась, или ленилась нажимать на упругую и тяжелую в процессе клавишу…
Проблема в том что основа «групповой оценки» — выборы. ))) Выборы из за которых неспособное оценивать что либо, легко манипулируемое большинство ни когда не «научаться жить»…
Особо интересно, что ж таки «НАУЧИТСЯ ЖИТЬ!» в понимании автора?
Из статьи можно сделать вывод что автор считает будто жить особенно хорошо тем у кого мания величия + патологическая жажда денег и власти? )))