GravityLight - новый подход к освещению при помощи силы притяжения

Супер :_) И главное — ничего сложного.
Я бы купил за 5$.. И даже за 10$

Британские учёные? Во бля.

Наконец-то на люди стали размещать видео на vimeo и уходить от б-г мерзкого ютуба.

идиотизм..... грузики то нахрена? не проще пружину сделать и заводить как часы......

Новая жизнь "часов с кукушкой"!!!

Годы понадобились чтоб китайцы сделали, светодиод которому хватает этой энергии, а британские ученые просто пресобачили к нему ходики от часов с кукушкой. А статья ни о чем, читайте оригинал на английском, там описано для чего и каких целей эта штука сделана, для беднейших стран мира трущеб индии и африки, где жгут керосин для освещения своих жилищь, который стоит приличных денег, и в год за счет сжигания керосина выбрасывается в атмосферу 250 млн. тонн углекслого газа, при этом только в Индии от ожогов керосином страдает эжегодно 2,5 млн человек (в основном дети)

а не проще было не держать на весу мешок с песком, загромождая пространство, а просто потянув за шнур как на старых часах с кукушкой, завести пружину которая и натягивала там бы то что нужно натянуть )))

Фотоэлемент и проблема вечного двигателя решена.:)

Описания для обычного обывателя для которого все что происходит внутри техники — шаманство.
Где нормальное описание работы устройства?
Я бы понял, если бы грузик за счет своей массы, а следовательно инерционности, качался вверх-вниз продолжительное время, заставяляя крутиться ротор генератора внутри этой штуковины и за счет этого происходила бы выработка электроэнергии достаточной для работы хорошего светодиода.
Но за один цикл опускания грузика вряд ли много выработается. Кроме того, если для этого нужен всего один цикл, то нафига вообще груз? Не проще было бы сделать ручку с веревкой, чтобы человек сам просто один раз дернул за нее?

Да-а-а. Что бы заработал, потребовались годы экспериментов. Это несколько лет надо было разрабатывать редуктор, повышающий обороты для работы генератора. Вот это изобретение, в аккурат на шнобелевку.