это было бы вообще круто, с утра светит более холодно, вечером более тепло. главное что внутренние часы человека меньше сбивать не будут, чем обычные лампочки.
люди, которые думают, что им не нравится белый свет на самом деле просто не понимают, что в белом, люминофорном свете урезан спектр: при виде такого света у человека возникает чувство, достаточной освещённости, но при этом человек не может избавиться от ощущения, что "что-то не так". Так вот "не так", это как раз отсутствие некоторых частей спектра, которые есть у ламп накаливания. Люди этого не понимают и всё сваливают на цвет света. А когда в продаже появляются светодиодные/энергосберегающие лампы с "тёплым" светом, люди всё-равно видят, что "что-то не так" и продолжают воротить носом.
Встатье сказано: "Цвет испускаемого ими света почти полностью соответствует солнечному спектру.", — это означает, что со светом этих ламп всё будет в порядке.
Лампу накаливания 100 Вт заменяет энергосберегающая мощностью не менее 30 Вт. Проверено на личном опыте, и неоднократно. И не надо про световые потоки, кпд и так далее. Сам ушёл на пенсию с должности главного метролога солидной организации. Надо сравнивать освещённость не просто для пройти туда- сюда, а для тонких работ (шитьё, особенно тёмных тканей, ремонт электронной аппаратуры, даже глажка). И если 100 Вт ЛН хватает, то если ввернуть 24 Вт ЭСЛ- темно. Только 30 Вт- ну ещё как-то можно терпеть. Да! Цветовая температура- 4200, если меньше- ещё хуже.
подтверждаю... сменил сдуру 5 матовых 60-ок на аналогичные светодиодные (скока Вт не помню, на коробке написано "дает света как 55Вт")... пипец, чуть не ослеп.
неделю помучился — вернул обратно.
вывод ИМХО: энергосберегающие — для коридора, туалета, ванной, чулана и т.п.
если где долго находишься — либо накаливания, либо (над столом) дневного света
дневного света не катит, они мигают, глаз конечно не видит, но мозг прилично напрягают. ещё по советским гостам в рабочем помещении не разрещалось ставить одну лампу дневного света, должно быть минимум две. поработайте под лампой накала и так же под дневным светом, разницу ощутите на себе.
все современные "дневного света" "мигают" с частотой около 100 кГц — ни глаз, ни мозг не могут его заметить. Проблема в узком спектре который они излучают. Есть которые приближены к дневному свету, для для людей и оранжерей, только кто их покупает? Очень дорогие. А те, что лепят у нас в офисах и пр. учреждениях вообще говно... По своим характеристикам они предназначены для коридоров и подсобок, только ктож их читает эти характеристики — в первую очередь смотрят на цену. Как-то пытался поставить у себя в кабинете на работе нормальные лампы в светильник, так нет их в продаже. Все берут говно, потому и нет. Хорошие лампы только под заказ и не меньше коробки (видимо и производят их под заказ)))
Если покупаете для освещения энергосберегающие то не стоит брать холодного свечения,их спектр неправильно воспринимается глазом и воспринимается при любом освещении как полумрак.Мало того глаза пытаются адаптироваться под полумрак и из-за слишком большой яркости тупо садятся как от сварки.Да еще уровень ультрафиолета как днем от солнца что еще и сетчатку сжигает.
Если нужно для нормального освещения берите 2700 — 4100 К и если есть возможность разного спектра чтоб перекрывали между собой и возле глаз располагать нельзя (ультрафиолет мягче солнечного но через пару часов с одного метра может вызывать раздражение,оно вам не надо) .
Светодиодные тоже отличаются по спектру — позволяют лучше рассмотреть мелкие детали но обманывают восприятие цвета притом настолько что....орлы делали ремонт и возникла проблема в ванной (не знаю что но пришлось переделывать).А поскольку они заметили что светодиоды подчеркивают любые дефекты то часов 8 шпаклевали и шкурили при таком освещении.А потом вместо влагостойкого гипсокартона принесли с нижнего этажа простой (он другого цвета) и увидели только утром.Сразу взяли несколько ламп накаливания (в дополнение к светодиодным).
На кухне у меня две (2700к и 4100к) дают вместе нормальное без искажений цвета освещение,остальное все 4100к и реально одна энергосберегающая заменяет к концу своей службы 4 простых той же мощности.
Но в продаже сейчас много всякого дерьма которое только светится но не освещает почти или работает совсем недолго.
"подтверждаю... сменил ..." — вполне возможно: диаграммы направленности излучения ЛН и СДЛ (светодиодной лампы) могут существенно различаться. Светильник же Ваш рассчитан на диаграмму ЛН.
А не важно. Пусть будет по вашему, 100Вт ЛН -> 30 Вт ЭСЛ. Да пусть даже 40 Вт. Да, надо брать 4200K это самое лучшее из имеющегося, согласен. Но всё равно ведь получается, что разница между ЛН и ЭСЛ как минимум 60 ватт, это при 3х рублях за киловатт-час будет
18 КОПЕЕК В ЧАС
С шести таких лампочек больше рубля каждый час. Думайте сами, считайте сами.
Намедени было: В евросоюзе оценили комплексную стоимость освещения "энергосберегайкой" и лампочкой накаливания. Оказалось, с учетом цикла: производство, эксплуатация, утилизация — экономичнее последняя лампа. Как следствие запрет на призводство 100 Вт. ламп накаливания СНЯТ.
В 70-х на Саранском заводе сделали очень надёжные лампы накаливания, и продажи ламп резко упали. Надёжные лампы быстренько исчезли из продажи. Завод не враг сам себе.
Комментарии
Главное — спектр дневной.
Теперь ждем коммерческих образцов.
P.S. Скоро и Сколково подтянется, только внутри наших "лампадок" будут, как обычно, китайские светодиоды.
("А внутре у ней неонка" (с) :)
"...Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из
коих и возникает синекдоха отвечания..."
там-же
Встатье сказано: "Цвет испускаемого ими света почти полностью соответствует солнечному спектру.", — это означает, что со светом этих ламп всё будет в порядке.
А эта чем лучше?
Но до их запуска в производство может пройти ещё много лет.
В конце концов, вы же не пользуетесь телевизорами 60-х годов.
До сих пор пользуюсь и на фуфло типа "энергосберегающих" не повёлся.
Свет — противный, тусклый при любом цвете, у соседа выгорали чаще моих накальных.
Всё правильно, никто ж не говорил, что они "деньгосберегающие!"
Думал перегорят — поменяю на продвинутые. Пока жду.
Может ещё какие, вообще без проводов, изобретут. Чую и их дождусь.
Аналогичная ей энергосберегающая — 15
Разницу 80 ватт * 6 часов в день * 30 дней в месяце = 15 киловатт
Вы платите 3 рубля за киловатт.
Итого 45 рублей в месяц с каждой активно используемой лампочки.
Чубайс просил передать вам спасибо.
Да, могу подтвердить..
неделю помучился — вернул обратно.
вывод ИМХО: энергосберегающие — для коридора, туалета, ванной, чулана и т.п.
если где долго находишься — либо накаливания, либо (над столом) дневного света
Если нужно для нормального освещения берите 2700 — 4100 К и если есть возможность разного спектра чтоб перекрывали между собой и возле глаз располагать нельзя (ультрафиолет мягче солнечного но через пару часов с одного метра может вызывать раздражение,оно вам не надо) .
Светодиодные тоже отличаются по спектру — позволяют лучше рассмотреть мелкие детали но обманывают восприятие цвета притом настолько что....орлы делали ремонт и возникла проблема в ванной (не знаю что но пришлось переделывать).А поскольку они заметили что светодиоды подчеркивают любые дефекты то часов 8 шпаклевали и шкурили при таком освещении.А потом вместо влагостойкого гипсокартона принесли с нижнего этажа простой (он другого цвета) и увидели только утром.Сразу взяли несколько ламп накаливания (в дополнение к светодиодным).
На кухне у меня две (2700к и 4100к) дают вместе нормальное без искажений цвета освещение,остальное все 4100к и реально одна энергосберегающая заменяет к концу своей службы 4 простых той же мощности.
Но в продаже сейчас много всякого дерьма которое только светится но не освещает почти или работает совсем недолго.
ультрафиолет через обычное стекло не проходит- только через кварц, т.е. нет рам УФ ващще!
18 КОПЕЕК В ЧАС
С шести таких лампочек больше рубля каждый час. Думайте сами, считайте сами.
А вот где они всё это берут?
раз тупые, то наверное у инопланетям ;)))))
Он вряд ли бы возрадовался нашей экономии электричества.
Это как Газпром штрафует Украину за экономию газа на миллиарды рублей или долларов...