есть еще пара проблем при создании, научиться предотвращать старение материала (изменение прозрачности).
делать защитные контуры вокруг самого материала потому что он токсичен и накапливается в организме, если будет контакт с едой или открытая подсветка в бассейнах\джакузях\ваннах.
Растворители на основе хлора после выпуска с завода при несоблюдении технологии могут еще долго выветриваться из пластика.
Пока мне лично нравятся дома лампочки накаливания — теплый свет, глаза меньше чем от других устают. О какой экономии можно говорить, когда стиралка тратит — 4 квт, обогреватель — 3 квт, утюг — 1,5 квт, электрочайник — 1,5 квт, плита — до 4 квт, свч печь — около 2 квт, кондиционер — 3 квт и тд. Экономия на спичках. Потом цена обычной лампочки в несколько РАЗ дешевле экономичной любой конструкции, а служат в среднем одинаково, несмотря на рекламу. Так что мне эти наухау по барабану... пока...
У меня в доме все лампочки энергосберегайки — кроме пары мест, где не нужна инерция зажигания.
Работают они действительно намного-намного дольше лампочек Ильича.
Если конечно не брать фуфло по изготовителю.
После того, как я перевёл всё освещение на энергосберегайки — у меня счета за электричество "усохли" сразу на треть, не меньше. Это не такие и копейки, знаете ли.
главное сколько это будет стоить конечному пользователю. если дешевле светодиодных, то круто. лично я за такую науку, т.е. продуктивнию, а не за роснанотехнологии.
ну почему же он сразу дурак .. гарантия это не бесплатный ремонт как мы привыкли полагать, а гарантированный срок службы прибора .. так что всё нормально ... сказали 2 года, 2 года проработало ... а вот пользовать микровалновку 10 лет .. кхем ... лучевой болезнью ещё не страдаете?
микроволновка "темп", правда когда я чинил трансформ. он оказался LG. да и вся комплектация там по их лицухе , но печь пашет (летом ещо работала точно)
Микроволновка вашей бабушки была сделана ещё до того, как добрые дяденьки капиталисты не озоботились чересчур долгим сроком работы различных приборов и механизмов.
судя по графикам там от 20 до 80 в пике эффективности кГц..
полностью "не мерцающего света" нет, потому что это поток фотонов, от интенсивности и плотности потока зависит "не мерцаемость"... для человеческого глаза 100-500гц хватит за уши.
Только вот лапочки Лодыгина на тот момент горели только полчаса.
Для коммерческого применения это было — никак.
Вообще если смотреть внимательно — то у лампочки до 20 человек "изобретателей". И уже задооого до Лодыгина были образцы, которые вполне можно было назвать лампочкой. Формально. С начала 19 века шли постоянные попытки получить свет из электричества..
Один придумывал одно, второй совершенствовал другое... у того же Генриха Гёбеля уже был и вакуум, и угольные нити. Горело.
Но тоже недолго...
А что делал Эдисон, как он экспериментировал. сколько тысяч образцов пробовал на нити, как боролся с прогоранием — это общеизвестно.
Ему нужен был не лабораторный, а промышленный образец.
Тогда Эдисон вообще не при делах. По настоящему долговечной лампочку сделал Тесла. А тот самый Эдисон спорил "за изобретение", а не "за усовершенствование". Лондонский суд отдал приоритет Лодыгину.
Вот и сравниваем Россию и со штатами, а у нас что интересного, падающие спутнике, роспил Роснано и очередное послание Президента, каждый год посылает а ему в ответ только эхо -сам дурак
Комментарии
Бились с китайцами, а тут с другой стороны враг подкрался незаметно.
есть еще пара проблем при создании, научиться предотвращать старение материала (изменение прозрачности).
делать защитные контуры вокруг самого материала потому что он токсичен и накапливается в организме, если будет контакт с едой или открытая подсветка в бассейнах\джакузях\ваннах.
Растворители на основе хлора после выпуска с завода при несоблюдении технологии могут еще долго выветриваться из пластика.
Работают они действительно намного-намного дольше лампочек Ильича.
Если конечно не брать фуфло по изготовителю.
После того, как я перевёл всё освещение на энергосберегайки — у меня счета за электричество "усохли" сразу на треть, не меньше. Это не такие и копейки, знаете ли.
У меня большой дом...
Микроволновка вашей бабушки была сделана ещё до того, как добрые дяденьки капиталисты не озоботились чересчур долгим сроком работы различных приборов и механизмов.
судя по графикам там от 20 до 80 в пике эффективности кГц..
полностью "не мерцающего света" нет, потому что это поток фотонов, от интенсивности и плотности потока зависит "не мерцаемость"... для человеческого глаза 100-500гц хватит за уши.
А как будет с т.н. "запланированным устареванием".
Что-то подсказывает, что больше года-двух не протянут. )))
Через сто лет мы их понимать перестанем.
Шашлык машлык.
Для коммерческого применения это было — никак.
Вообще если смотреть внимательно — то у лампочки до 20 человек "изобретателей". И уже задооого до Лодыгина были образцы, которые вполне можно было назвать лампочкой. Формально. С начала 19 века шли постоянные попытки получить свет из электричества..
Один придумывал одно, второй совершенствовал другое... у того же Генриха Гёбеля уже был и вакуум, и угольные нити. Горело.
Но тоже недолго...
А что делал Эдисон, как он экспериментировал. сколько тысяч образцов пробовал на нити, как боролся с прогоранием — это общеизвестно.
Ему нужен был не лабораторный, а промышленный образец.
насколько я помню, лампочка Лодыгина имела очень короткий срок службы.
Эдисон именно усовершенствовал её, сделав производство экономически целесообразным.
НИКОГДА!
Никогда нам не продадут лампочки, которые не будут перегорать!
А на самом деле всё проще. Вечного нет ничего в технике.