-
-
12 дек 12ага, копание в событиях вековой давности так актуально, ну прям как воздвижение Петра Аркадьевича у Белого дома. одно и тоже из темы в тему... как будто бросили пачку дрожжей в деревенский сортир-
-
12 дек 12то партийная номенклатура к коммунистам не имеющая отношения, карьеристы те и щас у власти, а вот царь профукал так профукал
-
-
-
12 дек 12Panton сегодня, 20:15 #
Такую страну просрали ((
Это, похоже, уже рефлекс — достаточно увидеть "Российская Империя", сразу появляются комменты подобного типа. Саму статью читать не обязательно -истинный патриот реагирует по шаблону ))))
-
-
-
-
M12 дек 12Что-то не клеится серьезно.
"Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам"
Крымская война меньше двух лет, война 1877-78 годов меньше 2 лет, война с Японией тоже меньше 2х лет. Что-то бесконечные войны странные. Та же Пруссия за неполные десять лет воевала 3 раза (1864, 1867, 1870-71), Британия воевала бесконечно, воевала Франция, США и т.п. Где-то наебывают....
"В эпоху военных походов и реформ Александра II общая сумма бюджетных дефицитов составила, астрономические по тем временам, 1 млрд. руб."
Епт, а куда он военно ходил-то так часто? И можно ссылочку, где есть сумма бюджетного ДЕФИЦИТА в ОДИН МИЛЛИАРД золотых рублей. Что-то странно....
"Император соглашается. И в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею экономического суверенитета."
Рубль на 100% обеспечен золотом (т.е. реальным активом на тот момент), но это ведет к потере суверенитета. Голактеко опасносте! Или мозг...
"Однако Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. Очень показательно что после реформы сумма внешнего долга продолжала расти. Русско-японская война вынудила еще больше увеличить сумму заимствований. Госдолг увеличился с 6,6 млрд. руб. до 8,7 млрд. руб. Место основного кредитора Российской Империи (около 60 % заимствований) принадлежало Франции."
Надо думать что НАПРИМЕР налоги с этих всех профитов тоже в казне не оседали. И опять же, откуда сумма долга? Это долг чего, государства, частных лиц, по обязательствам?
"В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода — 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями — на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.)."
Вот оно как...Берем сумму инвестиций, берем сумму выведенных средств. А где сумма тех же налоговых поступлений и т.п.? Сколько ВСЕГО заработали предприятия? Подмена понятий-с.
"За период с 1888-1908 г.г. Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя."
Мозг взорвался! Положительный баланс торговли превышает стоимость промышленных предприятий и оборотных средств, а значит Запад строит у нас 2 предприятия, а у себя 3! Клевая логика, да.
"Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, книгу «Ценные бумаги государства Российского», изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами."
Валидолу! Срочно! Это же откуда такой вывод????
"Россия продолжала отставать — в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10."
В 1850 году Германии не существовало (с кем сравнивали?). К остальным цифрам тоже ряд вопросов, а как считали?
Жизнь в РИ была не рай, но это что-то совсем передернули товарищи.-
-
-
12 дек 12Гениальнейший ты наш, считают постоянно. И очень тщательно.
Но вам, истинным патриотам это не интересно. Чтобы знать, как управлять государством, достаточно таблицы умножения, да?
-
-
-
12 дек 12Посмотри продолжительность русско — чукотской войны. Европейские "долгоиграющие" войны отдыхают.
-
12 дек 12Для лентяев: Русско — чукотская война началась в 1701 и закончилась в 1764 году.
-
-
-
12 дек 12интересная попытка анализа, куда ходил Александр 2? на кавказ, туркестан, в турцию — да куда только не ходил(военно) причём почти постоянно, причём там говорится и о реформах — нет?
галактека в опасности, но рубль привязанный к золоту, при условии дефицита бюджета ведёт или к отвязке от золота, или к писдецу
не знаю как исчислялись налоги в РИ, но ты в рассуждениях забываешь про царя и его долю!,
причём т.к. монархия абсолютная, то как сказал так и будет. а бюджет РИ и бюджет романовых это совсем разные вещи
по поводу германии в 1850...да действительно неувязочка, но сути это не меняет, рассматривай союз германских государств вокруг пруссии. например maxbooks.ru-
M17 дек 12Давайте возьмем любо европейское колониальное государство типа Британии или Франции и посмотрим, сколько раз и куда они ходили в 19 веке. Это трудно назвать войнами. Либо придется признать, что в этих войнах нет ничего такого выдающегося для тех времен.
Я опять же чего-то не понимаю. Сальдо внешней торговли положительное, валюта на 100% обеспечена золотом, социалки бешеной еще нет. Откуда дефицит бюджета? Куда деньги-то девали?)
Про "долю" Романовых это вообще мимо кассы. Расходы на императорский двор не закладывались в бюджете? Еще надо разобраться, кто больше тратил на государственный аппарат, РИ или скажем республиканской 3 Республика например.
А так я в курсе тернистого пути Германии по собиранию земель. Но, согласитесь, так можно взять произвольный набор государств, объединить их ВВП и крикнуть, а вот у этой одной страны меньше!
-
-
-
-
12 дек 12там ведь 80% предприятий принадлежит западному капиталу! А значит можно работать, просто надо уметь выбирать правильную государственную стратегию...
А вот тут у нас и есть проблемы, т.к. наши руководители в большей массе готовы выбирать только одну стратегию — собственного обогащения
-
-
12 дек 12Направленность статьи правильная, но вот насчёт Витте я не соглашусь, его реформы как раз вызвали развитие России, промышленность развивалась, хотя и действительно половина промышленности и банков были иностранными к 1917 году, но не 2/3. А вот Столыпин как раз загубил своими хуторами село, Хрущёв потом с другой сторон его добил, вот в результате мы имеем нынешнее положение.-
D12 дек 12Это зависит от доли иностранцев в акциях компании. А она бывает разная — блокирующий пакет, контрольный и т.п.
-
12 дек 12"К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании"-
12 дек 12Повторю:"1914 г. девять десятых угольной промышленности, вся нефтяная промышленность, 40% металлургической промышленности, половина химической промышленности, 28% текстильной промышленности принадлежали иностранцам" (Lieven D. Russia and the Origins of the First World War. London, 1983)
-
-
-
-
-
B12 дек 12После прочтения статьи чётко сформулировалась мысль: Россия в самом ближайшем будущем столкнётся с повторением голодомора. Зона рискованного земледелия похожа на казино или рулетку — сколько не играй, а проиграешься. Если Сталин со своей командой поняли, что когда карман большой и общий — рисков потерь меньше, то сегодня засуха в Татарстане прошлого года ударила по тем, кто этот урожай выращивал.
Вообще, исторически так сложилось, что любой переход формации сопровождался развитием сельского хозяйства на новую, более продуктивную ступень, классический пример с двупольем и трёхпольем в Англии перед приходом капитализма..
Мы же вернулись к помещичеству, когда землями владеют новые помещики, типа семьи губернатора ткачёва во всей Краснодарской житнице. или батурина с Интеко в Белгородчине (отобрали у неё землю или нет?).
Поэтому ждите тех самых последствий, которые рубанут в первую очередь по малоимущим и бедным.
Ну а цари... хуже Николашки Второго не было царя, а главное — царя-дезертира, отступника и предателя Богом данного ему народа и страны. Так что получил он ТОГДА по заслугам, да и то, как обычный гражданин страны. -
-
-
-
-
-
12 дек 12оттуда же :
В стране началась инфляция. К Февральской революции рубль на внутреннем рынке обесценился почти в 4 раза, и его покупательная сила составила 26-27 довоенных копеек.
Рост денежной массы в обращении сопровождался быстрым увеличением товарных цен: при Временном правительстве они выросли в 4 раза. К 1 ноября 1917 г. покупательная стоимость довоенного рубля равнялась 6 — 7 копейкам.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe