Достаточно будет взглянуть на основные отрасли тяжелой промышленности, созданные в России в конце XIX в., чтобы увидеть, какую решающую роль сыграли в их развитии иностранцы. Современную угольную и сталелитейную промышленность Донецка и Кривого Рога основали англичане, а финансировалась она совместным английским, французским и бельгийским капиталом. Нефтяные промыслы Кавказа были пущены в ход английскими и шведскими предпринимателями. Немцы положили начало русской электротехнической и химической промышленности. Вообще говоря, основанные крепостными предпринимателями в центральных районах страны ткацкие фабрики представляли собою единственную отрасль промышленности, действительно созданную русскими людьми. Бурный подъем русского промышленного производства в 1890-х гг., по темпам не имевший себе равных ни до, ни после того, был не столько естественным продолжением внутреннего хозяйственного развития России, сколько следствием пересадки в нее западных капиталов, техники и, главное, западных организаторов индустрии. Русские капиталисты слишком мало смыслили в механике современных капиталовложений, чтобы затевать необходимые для такого дела финансовые операции. Да и в любом случае они предпочитали вкладывать деньги в облигации императорского правительства, в надежность которых они свято верили, нежели рисковать в коммерческих предприятиях. Лишь после того, как главный риск взяли на себя иностранцы, в тяжелую промышленность устремился русский капитал. Вследствие этого накануне революции треть, промышленных капиталовложений в России и половина банковского капитала в ее крупнейших банках были иноземного происхождения.
Ээээээ... Ну надо же быть патриотом своей страны! Даже если её гнобят такие как табуреткин с бабьём.
К сожалению США мировой гегемон и это очевидно. Но перед первой мировой войной Россия была близко как никогда. Что вызывало обеспокоенность Британской империи, которая никогда не упускала возможность подгадить России.
Да блин 100500 статей про одно и тоже и в каждой все по разному расписано с точностью до наоборот. Один пишет якобы все ништяк было при царе, другие пишут что вобще кошмар что творилося... Кому верить то, люди добрые???
Да не была Российская Империя ни раем на земле, ни адом воплощенным. Обычная малоразвитая и очень бедная страна. Кстати, очень похожая на современную Россию — казнокрадство, развал армии и флота, зажравшиеся нувориши, проворовавшееся окружение "Большого Папы" т.д. и т.п.
Причём в качестве громадного достижения тогда выставлялось экономическая интервенция иностранного капитала(сейчас так же), торговля хлебом(при голоде своего народа), а сейчас торговля нефтью(при стремительном росте цен на бензин на внутреннем рынке.)
Сначала начинается голод, потом им оказвают помощь... Может стоило проводить более вменяемую земельную политику, земли бесплатно крестьянам больше давать. Глядишь и голода небыло бы и зерна экспортировали ещё больше.
Успокойтесь наконец, вот вам приятная ссылка — 3dnews.ru
Посмотрите, отдохните, успокойтесь... А то вы прмямо на взводе — за царя, за монархию... ;)
авдо, если почитать другие источники, то правительство не такое уж бескорыстное — большая часть денег составляла займы на закупку хлеба, которые потом выплачивались (справедливости ради — иногда на льготных условиях). Изначально общеимперский продовольственный капитал после отмены крепостного права пополнялся кем ? прально, самими крестьянами. И только потом приобрел следующий вид — 1. хлебные запасы в общинах (и заменяющие их общественные и сословные капиталы для городов) для пособий при местных неурожаях;
2. губернские капиталы, из которых производились ссуды нуждающемуся населению при неурожае;
3. общеимперский капитал для пособий в тех ситуациях, когда средств общины/города и губернии окажется недостаточно.
неразвитость инфраструктуры ж\д о (август 1891) затрудняло доставку помощи на места.
Неурожай продолжился в 1892-м — он охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую [2, c. 133]. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.1893-1896 годы были «исключительно урожайными» [3, c. 226], хотя последствия небывало сильного, «выходящего из ряда» неурожая 1891-92 сказывались весьма неиллюзорно. Это и резкое сокращение хлебных посевов (ниже уровня 1880-х) вплоть до 1896, и большой урон скотоводству.
Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей [2, c. 144].
Усугубил положение неурожай 1898-го, случившийся в 18 губерниях, преимущественно на Востоке и Юго-Востоке: в Вятской, Казанской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской, в меньшей степени — в Воронежской, Калужской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской [2, c. 153]. В 1897-98 голодало 27 миллионов человек.
Остаётся только узнать до кого эти миллионы доходили и насколько действенна была эта помощь, ежели даже февральская революция была результатом очередного голода.
Кстати в РСФСР оказывали реальную помощь голодающим, еже ли вы не знали
хе хе хе, у пути тоже дохрена бабоса, тратится на целевые программы, на МО и минсельхоз к примеру, ты думаешь тогда не воровали?
и кстати кому конкретно были выдачи там не написано? губеру, банку, или тому кому жрать нечего?
а что такое "общеимперский продовольственный капитал"??? это на него мажут, или его на хлеб намазывают? или это какие то деньги? а что, где, и когда на них можно купить?
вина коммунистов в голоде ?? Авдо , погуглите "золотую блокаду" — там много интересного. Ну и заодно про засуху и неурожай, зачем продавали на запад зерно когда сами отчаянно в нем нуждались , про перегибы особо усердных коллективизаторов я думаю знаешь. Кстати отьем зерна и живности у крестьянства практиковался широко и в РИ (часто последнее) так что не надо валить все на комми, ок?
совершенно верно.только не куча обьективных а всего несколько — и санкции со стороны англо-саксов вкупе с засухой одна из важнейших. был простой рассчет — отказываетесь от коллективизации — снимаем санкции. Ибо когда с задачей справились то опосля 33 такого голода боле не повторялось.
точно они — глянь По неполным подсчетам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.
а че там с потерями?
Оценки потерь от голода 1946-1947 годов не менее фантастичны — от 1 до 2 млн. человек. Нужно принять во внимание, что этот голод, подобно голоду 1921-1923 годов, был вызван ужасной засухой, последствия которой наложились на трудности послевоенной разрухи. Кремль осуществлял хлебозаготовки в голодающем селе, чтобы оказывать продовольственную помощь "братским странам". ..... По просьбе советского правительства Администрация помощи и восстановления при ООН (ЮНРРА) предоставила 250 млн. долларов на закупку продуктов и оборудования для украинского села. Государство не препятствовало также поступлению помощи от украинской диаспоры Северной Америки. Все это минимизировало смертность. Количество жертв голода 1946-1947 годов измеряется десятками, а не сотнями тысяч, и тем более не миллионами.
опять комми ??О-о:))) . ну да, ониж спровоцировали еще в июне 41. кстати там кроме голодухи еще чет с инфраструктурой и сх какая-то фигня произошла, да, авдо ? или не?
Меня конечно удивляет, что я был принят за ярого коммуниста (хоть на аватар обратили бы внимание)))) Но, на самом деле текст приведенный вами не удивил (про казахов меня абсолютно не волнует). Текст же этого поста соответствует действительности. Докладная записка нач. германского генштаба Мольтке весной 1914г. предоставляла данные о полной готовности РИ к войне в 1916-1917. Того же мнения о финансовой мощи РИ придерживалось министерство финансов Германии еще в 1913 г. (вроде). Это все издавалось и по воспоминаниям и по документам правда на немецком, видел очень давно. И в чем Беллетри́стика?
авдо чеж ты меня не поправил ??:))) не 6 лямоф а 6 ярдов дойчемарок золотом :)))причем даже часть успели отправить -124835549 рублей 50 копеек золотом. такая вот высокая цена была заплачена за лояльность фрицев.....
Не читал. По первой мировой мне понравилась работы Уткина (если не читать дальше ПМВ), оттуда и узнал про Ливена. Надо читать. Ссылка, которую Вы привели ранее малость поставила в тупик, одним названием. Но на самом деле надо посмотреть-подумать.
а че, вполне такой "британский ученый" :))) кстати является специалистом по вопросам сравнительной истории империй, проблемам политической стабильности на периферии Европы в 1860-1939 годах и участию России в наполеоновских войнах.в настоящее время занимает должность профессора российского государственного управления (в госдепе, разумеется). Он является членом Британской академии.
надо сказать, что численность Российской армии к концу 1 мировой войны составляла 7 миллионов солдат, а вообще за весь период войны было призвано 15,8 миллионов rus-sky.com таблица №38.
англичашки призвали всего 4,9 миллионов, а французы — 6,8.
И, внимание, вопрос — кем были миллионы русской армии в этой войне? Кем были для капиталистов эти миллионы крестьян и рабочих? Ради чего они сражались и погибали? Кто с этого имел свой гешефт?
Русская армия со своей численностью выполняла роль пушечного мяса в этой войне.
Царизм выручал своих "союзников" легко разбрасываясь своими миллионами солдат — простых русских мужиков, которые, будучи политически неграмотными рабами, умирали "за царя и отечество". Так что большевики очень вовремя и грамотно провели политический ликбез в народе.
так и сейчас многое принадлежит иностранцам, хотя конечно, изрядная доля принадлежит и местным российским капиталистам-кровопийцам, но уж точно не народу принадлежат средства производства.
"К сожалению, с момента распада СССР Россию ведут все тем же путем. Не означает ли это что современный капитализм не оставил своих вожделенных желаний по экономическому закабалению и расчленению нашей страны на зоны экономической экспансии?..")))
Комментарии
bbc.co.uk
Те считали, что Англия — это мировой образец цивилизации и движение вперёд и прогресс это только с представителями Британской империи.
В наше время аналогичные идеи из США. Особенно известно чудовищно фальсифицированное мнение о победителях в второй мировой войне.
Richard Pipes
The Russian Revolution
Cambridge, 1979
Я смотрю фэс, ты критикуешь профессора Пайпса. Наверное ты тоже из Кембриджского университета и Пайпс был твоим учеником?
PS Доложи начальнику смены, что от меня наряд вне очереди еще на одну ночную. За тупость.
К сожалению США мировой гегемон и это очевидно. Но перед первой мировой войной Россия была близко как никогда. Что вызывало обеспокоенность Британской империи, которая никогда не упускала возможность подгадить России.
Или чукча не читатель?
Первое место по золотому запасу на континенте.
ну ведь ты и там и там, пишешь одно и то же — царизм, путинизм ета харашо, совок, коммунизм — ета плохо!
к чему вопрос то ?
Статистке... :)
Кормила ли Россия пол-Европы?
contrtv.ru
Сначала начинается голод, потом им оказвают помощь... Может стоило проводить более вменяемую земельную политику, земли бесплатно крестьянам больше давать. Глядишь и голода небыло бы и зерна экспортировали ещё больше.
Успокойтесь наконец, вот вам приятная ссылка — 3dnews.ru
Посмотрите, отдохните, успокойтесь... А то вы прмямо на взводе — за царя, за монархию... ;)
тогда у власти был царь? ну тогда конешна какой такой голод!
ты смешной ейбогу
2. губернские капиталы, из которых производились ссуды нуждающемуся населению при неурожае;
3. общеимперский капитал для пособий в тех ситуациях, когда средств общины/города и губернии окажется недостаточно.
неразвитость инфраструктуры ж\д о (август 1891) затрудняло доставку помощи на места.
Неурожай продолжился в 1892-м — он охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую [2, c. 133]. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.1893-1896 годы были «исключительно урожайными» [3, c. 226], хотя последствия небывало сильного, «выходящего из ряда» неурожая 1891-92 сказывались весьма неиллюзорно. Это и резкое сокращение хлебных посевов (ниже уровня 1880-х) вплоть до 1896, и большой урон скотоводству.
Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей [2, c. 144].
Усугубил положение неурожай 1898-го, случившийся в 18 губерниях, преимущественно на Востоке и Юго-Востоке: в Вятской, Казанской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской, в меньшей степени — в Воронежской, Калужской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской [2, c. 153]. В 1897-98 голодало 27 миллионов человек.
У Карамурзы этого нет, но нам жэ интересТно?
Вперёд, о пытливый читатель! и т.д."
- это что снова копипаст? а ссылочка на источник?
ты отказываешся от своих слов, или это копипаст?
Кстати в РСФСР оказывали реальную помощь голодающим, еже ли вы не знали
и кстати кому конкретно были выдачи там не написано? губеру, банку, или тому кому жрать нечего?
а что такое "общеимперский продовольственный капитал"??? это на него мажут, или его на хлеб намазывают? или это какие то деньги? а что, где, и когда на них можно купить?
что про это пишуть о пытливый читатель?
голод 32-33 так голодомор же(это мем)
старинные земли к северу от казахстана -???
или в многочисленности казахов в казахстане?
что не так?
а че там с потерями?
Оценки потерь от голода 1946-1947 годов не менее фантастичны — от 1 до 2 млн. человек. Нужно принять во внимание, что этот голод, подобно голоду 1921-1923 годов, был вызван ужасной засухой, последствия которой наложились на трудности послевоенной разрухи. Кремль осуществлял хлебозаготовки в голодающем селе, чтобы оказывать продовольственную помощь "братским странам". ..... По просьбе советского правительства Администрация помощи и восстановления при ООН (ЮНРРА) предоставила 250 млн. долларов на закупку продуктов и оборудования для украинского села. Государство не препятствовало также поступлению помощи от украинской диаспоры Северной Америки. Все это минимизировало смертность. Количество жертв голода 1946-1947 годов измеряется десятками, а не сотнями тысяч, и тем более не миллионами.
ты давай сразу логическую концовку, что кусками то дёргаешь?
твои кстати революсьённые предки желали на пулемёты?
каково состояние армии при временном правительстве было?
это та самая просранная армия потом белопушистых с интервентами размотала?
Или скажу прямо и конкретно: просрали державу.
англичашки призвали всего 4,9 миллионов, а французы — 6,8.
И, внимание, вопрос — кем были миллионы русской армии в этой войне? Кем были для капиталистов эти миллионы крестьян и рабочих? Ради чего они сражались и погибали? Кто с этого имел свой гешефт?
Русская армия со своей численностью выполняла роль пушечного мяса в этой войне.
Царизм выручал своих "союзников" легко разбрасываясь своими миллионами солдат — простых русских мужиков, которые, будучи политически неграмотными рабами, умирали "за царя и отечество". Так что большевики очень вовремя и грамотно провели политический ликбез в народе.
Это естественные законы развития капитализма нах