-
-
-
12 дек 12"Чтобы правильно оценить суть дела, надо встать на позиции тех людей, которые были участниками исторического процесса. С нынешними мерками посторонних морализаторов в нем ничего не поймешь."
А.Зиновьев
"Таковы жилые помещения для рабочих при фабриках. Наемные помещения нисколько не лучше, но и не хуже заурядных, сплошь и рядом встречающихся фабричных спален. Осмотрев и обмерив десятки частных квартир рабочих в с. Озерах, в Митяеве и в Боброве Коломенского уезда, мы везде нашли одно и то же. Как пример наемных помещений рабочих в избах, мы опишем одну из заурядных в с. Озерах. В избе о двух комнатах, шириною в 7 и длинною в 7 или 6 аршин /1 аршин = 0,71 м./, с вышиною от пола до потолка в 3¼ арш., с кубическою вместимостью обеих комнат (за вычетом объема печи) в 10,32 куб. с., помещались 4 прядильщика с женами, 17 парней и мальчиков – присучальщиков и ставильщиков и 15 женщин и девушек – банкаброшниц и мотальщиц, всего вместе с хозяйкою избы 41 человек на пространстве 86 квадратных аршин; каждый жилец, следовательно, располагал площадью в 2,09 кв. арш. /1 кв. арш. = 0,505 кв. м./ и объемом воздуха в 0,25 куб. с., не принимая даже в расчет ни места, занимаемого мебелью, ни воздуха, вытесняемого всяким скарбом. – Совершенно ту же картину представляют и специальные меблированные комнаты. Так, в одном из подобных домов в Озерах, в шестнадцати каморках, наподобие обычных каморок фабричных казарм, рабочие размещались в полном смешении полов и возрастов, располагая каждые от 0,23 до 0,43 куб. с. Воздуха и от 1,48 до 2,75 кв. арш. площади пола. Как живут во всех этих квартирах, как спят здесь рабочие, размещаясь на кое-как сколоченных досках вместо кроватей."
Дементьев "Фабрика, что она дает населению и что она у него берет" Изд. Тов-ва И.Д. Сытина 1097 год
Т.е. на 45 квадратных метрах жили 41(!) человек.-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР12 дек 12И еще кое что добавлю. Насчет "хорста французской булки" на селе.
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Также могу развеять либерастическую сказку о том, что якобы Россия кормила своим хлебом по-мира:
В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
то в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи
2 Автодшка. А ваши постановочные фото ничего не доказывают.
-
12 дек 12Статья «полумифическая» какая-то, ни одного источника.
Начнем с отрицательного: « 1914 г. девять десятых угольной промышленности, вся нефтяная промышленность, 40% металлургической промышленности, половина химической промышленности, 28% текстильной промышленности принадлежали иностранцам» (Lieven D. Russia and the Origins of the First World War. London, 1983)
Теперь внешний долг. Государственный долг России к 1913 г. составлял 8858 млн. руб. (Ср.: Франция — 12209 млн. руб. (на 1911 г.), Германия — 9491 млн. руб. (на 1912 г.), Англия — 6727 млн. руб. (на 1913 г.), Австрия — 6953 млн. руб., Италия — 5259 млн. руб. (на 1912 г.). Платежи по займам в 1913 г. — 424,4 млн. руб. из них заграничные платежи составляли — 183 млн. руб. (Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник, Петербург, 1995) Источник — Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1915 г. Пг., 1915. С.36-38.
Рост валового нац. продукта РИ в 1900-1913 составил 219% (Wittram R. Russia and Europe. London, 1973, p. 129)
А основная проблема та же, что и сейчас (видно по комментариям) – малообразованность. «Страна была малообразованной, уровень грамотности в России составлял 30 процентов — как в Англии середины XVIII в. Из тысячи призывников в России значительно более половины были неграмотными (в Италии — 330 человек, в Австро-Венгрии 220, во Франции 68, в Германии — 1).» Отсюда низкая производительность. А программа всеобщего образования, должна была вводиться только в 1920 г.-
-
12 дек 12отчасти да.. но ещё и привычка решать свои европейские вопросы русским штыками.. — весь девятнадцатый век ими пользовались.., и часть восемнадцатого..
так что, раст промышленности в России — только малая толика.., всё равно её в эту ПМВ втянули бы.. — не победить — так попользоваться..
-
-
V12 дек 12Ух как дружно разверзлись мутные воды Селигера!
И на брег его выползла нечисть поганая — детонаты, авнощенки, марсы.
Ночной дозор — всем выйти из сумрака!
Ребяты-демакраты — а где же вы вчерась были-то?
Когда тут был пост про хапуг и ворюг из корешей и родни президентской.
Или на селигерщине выходной устроили?-
-
V12 дек 12Это постановочные фото "придворного" фотографа Сергея Прокудина-Горского. Там — действительно повсюду идиллия и хруст французской булки.
Вот — целый архив этого автора: prokudin-gorsky.ru
К слову, — Прокудин-горский после революции был востребован большевиками и получил высшую должность во вновь созданном Высшем институте фотографии и фототехники (ВИФФ). Но видимо, "жадность" и "коммерция" (пардон, — предпринимательство) несовместима с патриотизмом, творчеством и народным искусством. Прокудин-Горский как крыса сбежал из СССР, не вернувшись из очередной своей творческой командировки (кажется — в Норвегию).
-
-
V12 дек 12"Цветным" это фото — никогда не было, и быть не могло. Это черно-белая "мультиэкспозиция" через три разных светофильтра. Сделал эту и другие подобные фотографии — единственный в своем роде мастер и изобретатель такой технологии Сергей Прокудин-Горский. Он же — фотограф "ея императорского величейства". Он же — по "высочайшей милости" катался по стране и фотографировал ее всякие виды. Это фото рыбаков на Селигере такое же, как и все остальные — постановочные. Но убогость и нищета народа заметны и бросаются в глаза даже и на этой фотографии.
-
-
-
D12 дек 12ДОПОЛНЕНИЕ О КВАРТИРНОМ ВОПРОСЕ В МОСКВЕ И В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ДО 1917г
(По данным историков Н.Петровой и А.Кокорина 25.3.2010, тв "365" "Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР")
Быстрый рост жилищного строительства (строительный бум) в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала ПМВ — но и в ходе ПМВ, хотя темпы строительства жилья упали, но не до нуля, жилье все же строилось даже в ПМВ.
При этом, темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости (и прироста населения), хотя по темпам прироста населения (3.5% в год, включая рождаемость) Москва и Петербург занимали 3-4 места в мире (!).
Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались — вплоть до 191617гг. -
D12 дек 123. Далее, расход на одежду для одиноких рабочих составлял в среднем около 15%, для семейных — около 13%. Итак, 49% на питание, 19% на жилье, до 13-15% на одежду. Итак, около ежемесячно в среднестатистической рабочей семье оставалось около 17-19% свободных денег. Эти деньги тратились как на культурные развлечения (напомню, что в то время в крупных городах открывалось немало «народных домов» — аналогов «дворцов культуры» в СССР — где за недорого выступали и знаменитые артисты, и работали различные общества по культуре), так и на религиозные нужды, а для некоторых категорий рабочих — на «товарищескую солидарность» (взнос в разные страховые кассы или в пользу зарождавшихся профсоюзов).
4. Очень важно отметить — и это сказано в указанной выше статье, что расходы на здоровье и образование детей занимали в семейном бюджете весьма скромное место (именно из остававшихся свободных денег) — причина в том (цитирую по статье), что власти все же учитывали эти нужды и создали систему предельно дешевого начального образования и бесплатной медицины для бедных; в той же области особенно продуктивно проявляли себя и филантропы. -
D12 дек 122. Далее, 40% рабочих (в основном семейных) снимали (арендовали) отдельные квартиры. Поскольку в указанной статье анализ ведется только для тех 70% рабочих, чей годовой доход был менее 600р, и вычитая из этих 70% еще 17% беднейших, мы можем сделать вывод , что большая часть из основной массы «средних» рабочих (53%) жила в отдельных квартирах (арендовала) их. Если я ошибаюсь, и цифра 40% относится ко всем анкетированным, то за вычетом 17% беднейших и 30% рабочей аристократии (которые уж все снимали или имели собственные отдельные квартиры), каждая пятая из «средних рабочих семей» снимала отдельные квартиры, а остальные — комнаты в коммунальном жилье. И, наконец, 3% рабочих имели собственное жилье (вероятно, небольшие деревянные дома в Киеве того времени). Средняя оплата за аренду жилья составляла 19% от семейного бюджета.
Подобным образом дела обстояли не только в Киеве, но и в других крупных городах России. По воспоминаниям советского премьера А.Н.Косыгина (он родился в 1904г), — его отец был квалифицированным петербургским рабочим, — семья из шести человек (четверо детей) жила (арендовала) в трехкомнатной отдельной квартире, и работал его отец один, и без проблем содержал семью.
Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись..."
В своей книге "Воспоминания. ч.II" (изд."Вагриус" М., 1997) Хрущёв писал: "...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково... (с.191, 247). См. также:hrono.ru/libris/lib_h/hrush...
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату ,говорили – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как хороший, а как «плохой слесарь» — вернее, начинающий, молодой. Но уже мог арендовать трехкомнатную отдельную квартиру...-
D12 дек 12Так или иначе, очевидно, что «квартирный вопрос» до 1917 года не был для рабочих столь болезненным, каким он стал после 1917 года и оставался вплоть примерно до 19571960гг, когда началось массовое строительство «хрущевок». Еще М.А.Булгаков в 1930-х годах писал в «Мастере и Маргарите», что (по сравнению с дореволюционным временем) «москвичей испортил квартирный вопрос». И не только москвичей. Еще хуже после 1917г дела с жильем обстояли и во всех крупных городах СССР, и особенно в Ленинграде (в Ленинграде еще и в 1988г лишь те же 40% рабочих жили в отдельных квартирах, остальные — в коммуналках, зачастую огромных до 10 и более семей).
-
12 дек 12Доходность предприятий и бюджет — вещи несколько разные..
С той же монопольки доход практически весь шел в бюджет, а вот с нефтедобычи — только малая часть..
Потом, брякнуть, с непоколебимой уверенностью, сентенцию о любимой фразе.. — это Вы у Крякера научились или он у Вас?.. Насколько помню, говорилось о существенной доле водки в бюджете и всё..
Ну а одеколон.. Так и до сухого закона процентов восемьдесят, а то и девяносто, населения потребляли самогон.. Навык наработан.. Одеколон — питьё мещан, однако и они перешли на "контрафакт"..-
-
12 дек 12Положим, про потребление я вообще не упоминал.. и прекрасно знаю, что пили ничуть не больше тех же англичан, к примеру.. Вообще, пьянство — привелегия городская.., видимо от того, что некуда приткнуться после трудового дня.. Крестьянин же всё время в делах, с устатку не очень-то поработаешь..
однако, всё же, есть у вашего брата что-то общее — методичка? — приписывать оппоненту не сказанное и потом, с жаром, опровергать.. -
-
-
-
D12 дек 12Анкетирование в 1913 году проводилось среди 5630 работников на 502 предприятиях ремесленной промышленности г.Киева.
Каков же усредненный портрет такого рабочего? Он таков:
1. Это глава семьи, работающий в семье один (в 60-70% семей) и обеспечивающий семью. При этом на питание семьи (и ведь семьи были большими) в среднем тратилось менее половины заработка (до 49%) — а в Европе и США в то время на питание тратили на 20-30% больше (!). Да, русский рабочий потреблял гораздо меньше мяса (из-за его дороговизны), но это, пожалуй, единственный крупный минус, который относится к питанию. Впрочем, для рабочих, приехавших в город из деревни вряд ли это был «сильный напряг», поскольку в русской деревне традиционно потребление мяса было низким. -
12 дек 12Урожай зерновых Россия – 1913 г., далее данные по СССР (за годы гражданской и 2 мировой войны выкинул):
1913 ---------- 90,2 млн т
1925 ----------- 72,5
1926 ----------- 76,8
1927 ----------- 73,4
1928 ----------- 72,3
1929 ----------- 71,7
1930 ----------- 83,5
1931 ----------- 69,5
1932 ----------- 50,1
1933 ----------- 68,4
1934 ----------- 67,6
1935 ----------- 75,0
1936 ----------- 56,1
1937 ----------- 97,4
1938 ----------- 95,0
1939 ----------- 82,5
1940 ----------- 95,5
1946 ----------- 39,6 — а вот и голод 46-47 года, но красные продолжали кормить европейцев, а русские мерли при этом, истинная забота о людях партии.
1947 ----------- 65,9
1948 ----------- 67,2
1949 ----------- 70,2
1950 ----------- 81,2
1951 ----------- 78,7]
1952 ----------- 92,2
1953 ----------- 82,5
1954 ----------- 85,6
1955 ----------- 103,7
1956....................96
1957....................87,8
1958....................86,5
1960....................84,4
1961-1965..........81,6
1966-1969..........94,3
1970.....................96,8
1971....................92,6
1971-1975..........89,6
1976-1980..........88,4
уровень 1913 года являлся мерилом все годы сов. власти, да но население-то выросло, если бы не картошка, крантец настал пролетариям, вот вам и успехи.-
-
-
17 дек 12Прогресс ясно виден в производстве промышленной продукции. Если до революции хлеб был основным производимым продуктом, то с конца 30 совсем не основным. Случилась ненароком при большевиках индустриализация и как следствие -урбанизация. Городское население выросло кардинально. То количество хлеба, которое производили при СССР , производили гораздо меньшим количеством людей. Но боле-менее эффективность колхозов проявилась после войны в связи с механизацией. В 70-е годы это уже была аттавистичная организация сельскохозяйственного производства.
-
Сделано с
NoNaMe