Сразу как-то в Питер захотелось) Можно сказать и не была там ни разу, ведь пол дня проездом не считаются.
Не знала, что "прогресс" в виде электронной пропускной системы в наземном транспорте не дошел до Питера, даже завидую, что нет такого дебилизма как в Мск в этом плане. Автор забыл упомянуть про жетоны в метро, по-крайней, меня это приятно удивило.
>Петербург для меня всегда был Питером, а его жители питерцы.
Вот "Питер" не коробит, т.к. по сути это Петр, но на иноязычном = Piter..
А вот "Питерцы" — звучит просто блеавотно, прям как Устрицы )) мне больше нравиться когда жителей Петербурга называют Петербуржцы, но выговорить это человеку из Москвы не реально, ибо много букв и как они сочетаются не понятно.. но это простительно тем кто покупает хлеб в буЛОШных=))
Сам живу в Питере, частенько бываю в Москве у друзей в гостях.
Метро в Питере, ИМХО, намного лучше чем в Москве. Светлое, чистое, с закосом под Европу в плане англ. надписей.
Схемы простые и понятные. Заблудиться можно с трудом.
В Москве заблудиться можно на любой станции, которая имеет более 1 перехода.
Судя по фоткам, автор даже исторические места не посетил, а просто ходил по улицам и зачем-то фоткал всякую фигню типа водосточных труб.
А был-то он на Невском, ул. Пестеля, Литейном, да у Казани. Ну может ещё где-то, остальное я не разглядел.
Кто-то выше правильно написал — чтобы оценить масштабы снега, нужно поехать в другие районы города, нежели Центральный.
Про заборы, надписи и прочую чушь — даже комментировать не хочу.
По поводу машин и движения — не знаю, где его (автора) на зебре не пропустили. Меня всегда пропускают. Может он был в куртке "Ай лав Москоу"))
Огромное счастье, что у нас кондукторы, а не эти тупорылые, ёбнутые турникеты. Во-первых занятость населения, во-вторых в минус 20 градусов не нужно ждать на остановке полчаса пока все погрузятся в бас.
Вот смотрю фотки и назревает вопрос: где фотки Исаакия, где фотки Дворцовой, где фотки Спаса на крови?
Что вообще автор видел в Петербурге кроме тротуаров и машин?
Сравнивать города не хочу, т.к. к Москве уже давно отношусь нейтрально, потому что часто там бываю.
И метро в Питере тупое как пробка, хоть и простое в плане схемы. В Москве намного лучше. Кстати, еще в Питере почему-то не принято пропускать пешеходов на "зебре", я привыкнув, чуть было не поплатился травмами.
Не соглашусь про Питер. Если выйти на Пл. Восстания, негров, раздающих листовки, увидеть можно. Гастарбайтеры — полно в вагонах. Центр, конечно, это приятно. Хоть и пугает количество автомобилей — везде ездят, везде стоят, и их очень много. Воздух от них весьма неприятный. Дальше от центра — это, подчас, мрак. И архитектурный (голимая советчина), и автомобили по тротуарам шмыгают безнаказанно.
Про метро в Москве согласен = муравейник и вечные давки, как за колбасой.. но это проблема больших городов, боюсь и в Питере лет этак через 5-10 начнутся адовые давки и мусор/грязь в вагонах..
Стены у нас (в Питере) не всегда чистые, уж тут не согласен, чаше обрисованы супер хип-хоперами, анархистами и рокерами )
А вот пешеходов не помню чтобы не пропускали.. редко такое случается чтобы какой мудак ехал и не стал бы пропускать на зебре (или это только у меня так?)..
забавно читать — ... По сравнению с Москвой в глаза сильно бросается автохамство. В Москве ситуация очень быстро меняется в лучшую сторону, а вот культурная столица на дорогах совсем не культурна...на Невском пробка, какие-то мудаки едут на красный, перекрываю движение боковым потокам. И все ждут, никто даже не сигналит. В Москве бы этот Рендж Ровер вместе с Газелью уже в реке плавали. А тут все стоят и ждут....
У автора плохо с психикой. Видит один негатив. Я в прошлом году был со своим коллегой китайцем австралийско-американского происхождения в Питере а потом в Москве. Везде свои плюсы и минусы. В Питере на удивление оказалось больше надписей в метро на английском языке а в Москве что-то было маловато а читать кириллицу ему было сложновато. В Питере менты к нему не приставали, а в Москве пару раз на платформе метро просто как акула вокруг жертвы кругами постовой ходил пока не понимали, что мы по английский говорим с ним и то все еще видно было что порыв сильный был спросить документы — уж больно он на узбека был похож. Зато в Москве было больше интересных заведений где можно поесть и сервис был лучше.
Комментарии
Не знала, что "прогресс" в виде электронной пропускной системы в наземном транспорте не дошел до Питера, даже завидую, что нет такого дебилизма как в Мск в этом плане. Автор забыл упомянуть про жетоны в метро, по-крайней, меня это приятно удивило.
Зима, а особенно такое слякотно-мерзопакостное время года как сейчас, это не для каждого )).
2. И никто его гребанную повозку не сожжет. — Ути-пути какие мы экстремисты!
3. В Москве бы этот Рендж Ровер вместе с Газелью уже в реке плавали. — Ни разу не видел, даже на набережной.
4. Почему нельзя вешать эту информацию на самой остановке непонятно... — Хулиганьё-с, обычное питерское хулиганьё-с, сломает и дальше пойдёт.
5. Вообще, заборчики — это зло,... — Это не зло, это защита вас, пешеходов, от бухих водителей.
А в остальном не плохо, пиши ещё!!!
Вот "Питер" не коробит, т.к. по сути это Петр, но на иноязычном = Piter..
А вот "Питерцы" — звучит просто блеавотно, прям как Устрицы )) мне больше нравиться когда жителей Петербурга называют Петербуржцы, но выговорить это человеку из Москвы не реально, ибо много букв и как они сочетаются не понятно.. но это простительно тем кто покупает хлеб в буЛОШных=))
Сам живу в Питере, частенько бываю в Москве у друзей в гостях.
Метро в Питере, ИМХО, намного лучше чем в Москве. Светлое, чистое, с закосом под Европу в плане англ. надписей.
Схемы простые и понятные. Заблудиться можно с трудом.
В Москве заблудиться можно на любой станции, которая имеет более 1 перехода.
Судя по фоткам, автор даже исторические места не посетил, а просто ходил по улицам и зачем-то фоткал всякую фигню типа водосточных труб.
А был-то он на Невском, ул. Пестеля, Литейном, да у Казани. Ну может ещё где-то, остальное я не разглядел.
Кто-то выше правильно написал — чтобы оценить масштабы снега, нужно поехать в другие районы города, нежели Центральный.
Про заборы, надписи и прочую чушь — даже комментировать не хочу.
По поводу машин и движения — не знаю, где его (автора) на зебре не пропустили. Меня всегда пропускают. Может он был в куртке "Ай лав Москоу"))
Огромное счастье, что у нас кондукторы, а не эти тупорылые, ёбнутые турникеты. Во-первых занятость населения, во-вторых в минус 20 градусов не нужно ждать на остановке полчаса пока все погрузятся в бас.
Вот смотрю фотки и назревает вопрос: где фотки Исаакия, где фотки Дворцовой, где фотки Спаса на крови?
Что вообще автор видел в Петербурге кроме тротуаров и машин?
Сравнивать города не хочу, т.к. к Москве уже давно отношусь нейтрально, потому что часто там бываю.
(заметьте — сам не питерец)
Вышел с вокзала, пешеходный тур по центру, и назад м москау
Стены у нас (в Питере) не всегда чистые, уж тут не согласен, чаше обрисованы супер хип-хоперами, анархистами и рокерами )
А вот пешеходов не помню чтобы не пропускали.. редко такое случается чтобы какой мудак ехал и не стал бы пропускать на зебре (или это только у меня так?)..
своеобразное понимание культуры я бы сказал...
А насчёт автохамов — так и есть.