Армию надо создавать заново на базе МЧC.
Как вариант.
Потому что то что было что реформировалось и что есть — не способно выполнять свои прямые функции по обороне страны.
Изменение же существующей системы невозможно без полного удаления всех высших офицеров ВС.
А это нереально. Оставив же хотя бы небольшую группу, они восстановят прежнюю систему, мотивируя "традициями" и "наработками".
А нам армия нужна.
Настоящая.
А не парадная, и не мясорубку которая перемалывает мальчишек призывников в ту гадость и быдло которое потом спивается и садится в тюрьму, получив полный набор "воспитания армией" настоящих немужчин.
> И решать те задачи, которые решала дивизия, бригада совершенно не может. От бригад необходимо отказываться.
Не может. А должна? Окопных войн никогда уже не будет. Современная война — это точечные удары по линиям снабжения, командования, пусковым установкам. Развернутые дивизии (если конечно они успеют развернуться) после того могут уходить в партизаны, лет на 50... вот да, до недавних пор в джунглях верных присяге императору японцев иногда находили.
Армия, Армия, опять Армия. Зачем? Для чего?
Советский Союз. Огромная армия. Все высокие технологии (для того времени) в армии.
Идеология — защита Отечества от акул капитализма.
Страну захватили, используя "тележку с золотом".
Окупированной стране не нужны солдаты. Нужны полицейские.
Или "силы для поддержания порядка".
Кому и для Кого нужна армия?
Армия нужна для защиты страны и поэтому она должна быть народной. Правда если армия нужна для захватнических войн, тогда она должна быть контрактной. Вы например свою семью тоже за деньги будете защищать и только по контракту?
Ты прав, такая армия не будет воевать и защитать трубу Путина, вышку Абрамовича, автомобильный завод Прохорова, такая армия не будет защищать то, что не принадлежит её народу.
Даже в Царской армии была дедовщина. И "зоновские" штучки тут не при чем. Старшие учили молодых и потому их звали "дедами". В моё время на 10 так называемых "дедов" было 3 человека которые РЕАЛЬНО могли чему то научить путёвому. НЕТ не как где что спереть и даже не как "навешать молодому лещей".
Остальные были "дедами" только по сроку службы. Но такие же олени как и новопризванные. То есть вечно хотящие жрать-спать-срать... И ни за что никуя не отвечать...
в мой годы уже школьников учили пользоваться калашом, и на стрельбище нас всем классом возили из автоматов пострелять и в школе тир был, и НВП. так что не надо про обязательные 100 лет службы в армии. начальное обучение можно провести без службы. но должно быть желание защищать родину, которого сейчас нет. и патриотического воспитания нет.
Обсуждать дела военных это все равно что политику...
Мешаешь ложкой говно — а толку нет... Данных минимум — одни слухи.
Я не профессиональный военный, поэтому даже сказать нечего по делу.
Я абсолютно , по всем пунктам согласен с автором данной статьи. Раздражают недоразвитые имбицилы со своими комментами которые то-ли вы силу малолетства ,то-ли от умственной убогости не понимают или не желают понять всю важность (на уровне СУЩЕСТВОВАНИЯ самого государства ), всю глубину и остроту и трагичность этого вопроса..
В силу разворачивающихся событий по реорганизации и дисквалификации армии ,я все больше убеждаюсь что вооруженные силы разваливаются целенамаренно и планово .
1. Не могут и не должны мебельщики и прорабы-пожарники руководить вооруженными силами государства...
2. В силу описанных выше фактов на фоне постоянных экспериментов каких-то умственно отсталых над армией , создается впечетление что глава (главы) государства боятся армии ,(как иначе объяснить упорное нежелание назначить поффесионала министром обороны ?? У Росси и что нет боевых генералов всю жизнь посвятивших армии и знающих ее изнутри как свои 5 пальцев ? ее потребности и возможности по применкению ,сильные и слабые стороны тех или иных округов... Идут какие-то закулисные гб-шные войны заложницей которых является Россия.. ( В свете последних событий не удивлюсь если обороноспособность государства нарушается умышленно)
3. Я Считаю оптимально вернутся с старой советской системе построения ВС...Поверьте за это уже было заплачено немалой кровью и далеко не дураки (в отличии от современников ) строили структуру Вооруженных сил)
4.Срок службы необходимо увеличить МИНИМУМ до двух лет в мотостелковых подразделениях и от 3 до 4-х лет в ЭКИПАЖИ БОЕВЫХ МАШИИН, РАССЧЕТЫ ПВО, РЭБ, ВОЙСКА СВЯЗИ, НАДВОДНЫЙ И ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ , АВИА и другие техники... Военнослужащие обязаны сдавать на ВУС (Военно учетная специальность ) и в дальнейшем периодически поддерживать свой профессионализм , на военно-полевых сборах..... Все разговоры о "проффесиональной " армии бред сивой лошади..Т.е Она может существовать только в связке с вышеописанной структурой ...Т.е проф. армия принимает , тренирует, обучает солдат военно-учетным специальностям, тактике ведения боя , боевого применения и т.д и отпускает их через 2-4 года на гражданку и принимает новый молодой поток.. Зачем ??? Из опыта войн ,в первый период 2-3 месяца войны "выбывает" (в смысле навсегда ) 70-80 % первичного личного состава..Понимаете теперь 80% профессионалов уничтожены сдерживая самые тяжелые первые удары врага ..Кто потом воевать будет ??? Не служившие и не вылазившие из под мамкиной юпки задроты ???...Так вот ,пока первые, самые тяжелые удары сдерживает проффесиональная армия ,в тылах срочно формируются мобилизационные пукты и те содаты которых обучали проффессионалы в дальнейшем вступают в бой.. Остатки проффесиональной армии берут под свое командывание роты, батальены ,полки..
5. К сожалению проблема в том, что от того ,что я это расписал, абсолютно ничего не измениться... Не нужна ВВП и иже с ним сильная армия. Впрочем как и сильная Россия... Иначе как это объяснить ???
Для каких целей вы готовите армию, для какой войны, примерный сценарий войны?
Что такое первые удары врага?
Без ответов на эти вопросы, все рассказчики будут по своему правы.
1. Армию к сожалению (или к счастью )) не я готовлю...(Мои требования к армии знаительно выше )))...
2. Армия не готовится для какого-то определенного сценария .. Существуют штабы (штаб ВГ, штаб армии, фронта, дивизии, полка) Эти штабы прорабатывают ОТВпо применению различных возможных ситуаций и вариантов развития событий ), потом каждый из этих вариантов обкатывается на КШУ ,и по нему составляется руководства к дейсвию в виде инструкций и директив по различным ситуациям (места основных и запасных ПЗ (пунктов сбора, ПМ (пунктов мобилизации ), время разворачивания и выхода.. Согласованные частоты и позывные с соседями , кто прикрывает и тд...
... ты с ума сошел — сильная армия! вон в училища набирают со средним балом 2 — и с таким же с курса на курс переводят, а если офицеры умные станут да еще и сильные, да еще в оружии начнут разбираться и командовать научатся — еще не дай бог сообразят что главнокомандующий слабый и продажный?! неее, такое тут не надо — не успели еще все продать и раздать врагам ...
Ты с такими идеями к концу президентского срока приходи, а пока — ОТКАЗАТЬ.
Советская система построения вооруженных сил возможна только при восстановлении СССР, что в нынешних условиях возможно, только в результате революции. а сама революция возможна только в случае проигрыша россии в какой либо войне, при ослаблении существующего строя и резкого ухудшения благосостояния народа.
Комментарии
Как вариант.
Потому что то что было что реформировалось и что есть — не способно выполнять свои прямые функции по обороне страны.
Изменение же существующей системы невозможно без полного удаления всех высших офицеров ВС.
А это нереально. Оставив же хотя бы небольшую группу, они восстановят прежнюю систему, мотивируя "традициями" и "наработками".
А нам армия нужна.
Настоящая.
А не парадная, и не мясорубку которая перемалывает мальчишек призывников в ту гадость и быдло которое потом спивается и садится в тюрьму, получив полный набор "воспитания армией" настоящих немужчин.
и за тебя они воевать не будут.
В каком полку служили? Или нет?
Козьма Прутков нервно курит недалече...
Не может. А должна? Окопных войн никогда уже не будет. Современная война — это точечные удары по линиям снабжения, командования, пусковым установкам. Развернутые дивизии (если конечно они успеют развернуться) после того могут уходить в партизаны, лет на 50... вот да, до недавних пор в джунглях верных присяге императору японцев иногда находили.
— Для жилья!
============
А ПВО на что?
Советский Союз. Огромная армия. Все высокие технологии (для того времени) в армии.
Идеология — защита Отечества от акул капитализма.
Страну захватили, используя "тележку с золотом".
Окупированной стране не нужны солдаты. Нужны полицейские.
Или "силы для поддержания порядка".
Кому и для Кого нужна армия?
==========
По вашему.... надо сдаться???
Остальные были "дедами" только по сроку службы. Но такие же олени как и новопризванные. То есть вечно хотящие жрать-спать-срать... И ни за что никуя не отвечать...
Мешаешь ложкой говно — а толку нет... Данных минимум — одни слухи.
Я не профессиональный военный, поэтому даже сказать нечего по делу.
В силу разворачивающихся событий по реорганизации и дисквалификации армии ,я все больше убеждаюсь что вооруженные силы разваливаются целенамаренно и планово .
1. Не могут и не должны мебельщики и прорабы-пожарники руководить вооруженными силами государства...
2. В силу описанных выше фактов на фоне постоянных экспериментов каких-то умственно отсталых над армией , создается впечетление что глава (главы) государства боятся армии ,(как иначе объяснить упорное нежелание назначить поффесионала министром обороны ?? У Росси и что нет боевых генералов всю жизнь посвятивших армии и знающих ее изнутри как свои 5 пальцев ? ее потребности и возможности по применкению ,сильные и слабые стороны тех или иных округов... Идут какие-то закулисные гб-шные войны заложницей которых является Россия.. ( В свете последних событий не удивлюсь если обороноспособность государства нарушается умышленно)
3. Я Считаю оптимально вернутся с старой советской системе построения ВС...Поверьте за это уже было заплачено немалой кровью и далеко не дураки (в отличии от современников ) строили структуру Вооруженных сил)
4.Срок службы необходимо увеличить МИНИМУМ до двух лет в мотостелковых подразделениях и от 3 до 4-х лет в ЭКИПАЖИ БОЕВЫХ МАШИИН, РАССЧЕТЫ ПВО, РЭБ, ВОЙСКА СВЯЗИ, НАДВОДНЫЙ И ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ , АВИА и другие техники... Военнослужащие обязаны сдавать на ВУС (Военно учетная специальность ) и в дальнейшем периодически поддерживать свой профессионализм , на военно-полевых сборах..... Все разговоры о "проффесиональной " армии бред сивой лошади..Т.е Она может существовать только в связке с вышеописанной структурой ...Т.е проф. армия принимает , тренирует, обучает солдат военно-учетным специальностям, тактике ведения боя , боевого применения и т.д и отпускает их через 2-4 года на гражданку и принимает новый молодой поток.. Зачем ??? Из опыта войн ,в первый период 2-3 месяца войны "выбывает" (в смысле навсегда ) 70-80 % первичного личного состава..Понимаете теперь 80% профессионалов уничтожены сдерживая самые тяжелые первые удары врага ..Кто потом воевать будет ??? Не служившие и не вылазившие из под мамкиной юпки задроты ???...Так вот ,пока первые, самые тяжелые удары сдерживает проффесиональная армия ,в тылах срочно формируются мобилизационные пукты и те содаты которых обучали проффессионалы в дальнейшем вступают в бой.. Остатки проффесиональной армии берут под свое командывание роты, батальены ,полки..
5. К сожалению проблема в том, что от того ,что я это расписал, абсолютно ничего не измениться... Не нужна ВВП и иже с ним сильная армия. Впрочем как и сильная Россия... Иначе как это объяснить ???
Что такое первые удары врага?
Без ответов на эти вопросы, все рассказчики будут по своему правы.
2. Армия не готовится для какого-то определенного сценария .. Существуют штабы (штаб ВГ, штаб армии, фронта, дивизии, полка) Эти штабы прорабатывают ОТВпо применению различных возможных ситуаций и вариантов развития событий ), потом каждый из этих вариантов обкатывается на КШУ ,и по нему составляется руководства к дейсвию в виде инструкций и директив по различным ситуациям (места основных и запасных ПЗ (пунктов сбора, ПМ (пунктов мобилизации ), время разворачивания и выхода.. Согласованные частоты и позывные с соседями , кто прикрывает и тд...
Ты с такими идеями к концу президентского срока приходи, а пока — ОТКАЗАТЬ.