Потому что то что было что реформировалось и что есть — не способно выполнять свои прямые функции по обороне страны.
Изменение же существующей системы невозможно без полного удаления всех высших офицеров ВС.
А это нереально. Оставив же хотя бы небольшую группу, они восстановят прежнюю систему, мотивируя "традициями" и "наработками".
А нам армия нужна.
Настоящая.
А не парадная, и не мясорубку которая перемалывает мальчишек призывников в ту гадость и быдло которое потом спивается и садится в тюрьму, получив полный набор "воспитания армией" настоящих немужчин.
> И решать те задачи, которые решала дивизия, бригада совершенно не может. От бригад необходимо отказываться.
Не может. А должна? Окопных войн никогда уже не будет. Современная война — это точечные удары по линиям снабжения, командования, пусковым установкам. Развернутые дивизии (если конечно они успеют развернуться) после того могут уходить в партизаны, лет на 50... вот да, до недавних пор в джунглях верных присяге императору японцев иногда находили.
Армия нужна для защиты страны и поэтому она должна быть народной. Правда если армия нужна для захватнических войн, тогда она должна быть контрактной. Вы например свою семью тоже за деньги будете защищать и только по контракту?
Ты прав, такая армия не будет воевать и защитать трубу Путина, вышку Абрамовича, автомобильный завод Прохорова, такая армия не будет защищать то, что не принадлежит её народу.
Даже в Царской армии была дедовщина. И "зоновские" штучки тут не при чем. Старшие учили молодых и потому их звали "дедами". В моё время на 10 так называемых "дедов" было 3 человека которые РЕАЛЬНО могли чему то научить путёвому. НЕТ не как где что спереть и даже не как "навешать молодому лещей".
Остальные были "дедами" только по сроку службы. Но такие же олени как и новопризванные. То есть вечно хотящие жрать-спать-срать... И ни за что никуя не отвечать...
в мой годы уже школьников учили пользоваться калашом, и на стрельбище нас всем классом возили из автоматов пострелять и в школе тир был, и НВП. так что не надо про обязательные 100 лет службы в армии. начальное обучение можно провести без службы. но должно быть желание защищать родину, которого сейчас нет. и патриотического воспитания нет.
Я абсолютно , по всем пунктам согласен с автором данной статьи. Раздражают недоразвитые имбицилы со своими комментами которые то-ли вы силу малолетства ,то-ли от умственной убогости не понимают или не желают понять всю важность (на уровне СУЩЕСТВОВАНИЯ самого государства ), всю глубину и остроту и трагичность этого вопроса..
В силу разворачивающихся событий по реорганизации и дисквалификации армии ,я все больше убеждаюсь что вооруженные силы разваливаются целенамаренно и планово .
1. Не могут и не должны мебельщики и прорабы-пожарники руководить вооруженными силами государства...
2. В силу описанных выше фактов на фоне постоянных экспериментов каких-то умственно отсталых над армией , создается впечетление что глава (главы) государства боятся армии ,(как иначе объяснить упорное нежелание назначить поффесионала министром обороны ?? У Росси и что нет боевых генералов всю жизнь посвятивших армии и знающих ее изнутри как свои 5 пальцев ? ее потребности и возможности по применкению ,сильные и слабые стороны тех или иных округов... Идут какие-то закулисные гб-шные войны заложницей которых является Россия.. ( В свете последних событий не удивлюсь если обороноспособность государства нарушается умышленно)
3. Я Считаю оптимально вернутся с старой советской системе построения ВС...Поверьте за это уже было заплачено немалой кровью и далеко не дураки (в отличии от современников ) строили структуру Вооруженных сил)
4.Срок службы необходимо увеличить МИНИМУМ до двух лет в мотостелковых подразделениях и от 3 до 4-х лет в ЭКИПАЖИ БОЕВЫХ МАШИИН, РАССЧЕТЫ ПВО, РЭБ, ВОЙСКА СВЯЗИ, НАДВОДНЫЙ И ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ , АВИА и другие техники... Военнослужащие обязаны сдавать на ВУС (Военно учетная специальность ) и в дальнейшем периодически поддерживать свой профессионализм , на военно-полевых сборах..... Все разговоры о "проффесиональной " армии бред сивой лошади..Т.е Она может существовать только в связке с вышеописанной структурой ...Т.е проф. армия принимает , тренирует, обучает солдат военно-учетным специальностям, тактике ведения боя , боевого применения и т.д и отпускает их через 2-4 года на гражданку и принимает новый молодой поток.. Зачем ??? Из опыта войн ,в первый период 2-3 месяца войны "выбывает" (в смысле навсегда ) 70-80 % первичного личного состава..Понимаете теперь 80% профессионалов уничтожены сдерживая самые тяжелые первые удары врага ..Кто потом воевать будет ??? Не служившие и не вылазившие из под мамкиной юпки задроты ???...Так вот ,пока первые, самые тяжелые удары сдерживает проффесиональная армия ,в тылах срочно формируются мобилизационные пукты и те содаты которых обучали проффессионалы в дальнейшем вступают в бой.. Остатки проффесиональной армии берут под свое командывание роты, батальены ,полки..
5. К сожалению проблема в том, что от того ,что я это расписал, абсолютно ничего не измениться... Не нужна ВВП и иже с ним сильная армия. Впрочем как и сильная Россия... Иначе как это объяснить ???
1. Армию к сожалению (или к счастью )) не я готовлю...(Мои требования к армии знаительно выше )))...
2. Армия не готовится для какого-то определенного сценария .. Существуют штабы (штаб ВГ, штаб армии, фронта, дивизии, полка) Эти штабы прорабатывают ОТВпо применению различных возможных ситуаций и вариантов развития событий ), потом каждый из этих вариантов обкатывается на КШУ ,и по нему составляется руководства к дейсвию в виде инструкций и директив по различным ситуациям (места основных и запасных ПЗ (пунктов сбора, ПМ (пунктов мобилизации ), время разворачивания и выхода.. Согласованные частоты и позывные с соседями , кто прикрывает и тд...
... ты с ума сошел — сильная армия! вон в училища набирают со средним балом 2 — и с таким же с курса на курс переводят, а если офицеры умные станут да еще и сильные, да еще в оружии начнут разбираться и командовать научатся — еще не дай бог сообразят что главнокомандующий слабый и продажный?! неее, такое тут не надо — не успели еще все продать и раздать врагам ...
Ты с такими идеями к концу президентского срока приходи, а пока — ОТКАЗАТЬ.
Советская система построения вооруженных сил возможна только при восстановлении СССР, что в нынешних условиях возможно, только в результате революции. а сама революция возможна только в случае проигрыша россии в какой либо войне, при ослаблении существующего строя и резкого ухудшения благосостояния народа.
Комментарии
Как вариант.
Потому что то что было что реформировалось и что есть — не способно выполнять свои прямые функции по обороне страны.
Изменение же существующей системы невозможно без полного удаления всех высших офицеров ВС.
А это нереально. Оставив же хотя бы небольшую группу, они восстановят прежнюю систему, мотивируя "традициями" и "наработками".
А нам армия нужна.
Настоящая.
А не парадная, и не мясорубку которая перемалывает мальчишек призывников в ту гадость и быдло которое потом спивается и садится в тюрьму, получив полный набор "воспитания армией" настоящих немужчин.
и за тебя они воевать не будут.
В каком полку служили? Или нет?
Козьма Прутков нервно курит недалече...
Не может. А должна? Окопных войн никогда уже не будет. Современная война — это точечные удары по линиям снабжения, командования, пусковым установкам. Развернутые дивизии (если конечно они успеют развернуться) после того могут уходить в партизаны, лет на 50... вот да, до недавних пор в джунглях верных присяге императору японцев иногда находили.
— Для жилья!
============
А ПВО на что?
Советский Союз. Огромная армия. Все высокие технологии (для того времени) в армии.
Идеология — защита Отечества от акул капитализма.
Страну захватили, используя "тележку с золотом".
Окупированной стране не нужны солдаты. Нужны полицейские.
Или "силы для поддержания порядка".
Кому и для Кого нужна армия?
==========
По вашему.... надо сдаться???
Остальные были "дедами" только по сроку службы. Но такие же олени как и новопризванные. То есть вечно хотящие жрать-спать-срать... И ни за что никуя не отвечать...
Мешаешь ложкой говно — а толку нет... Данных минимум — одни слухи.
Я не профессиональный военный, поэтому даже сказать нечего по делу.
В силу разворачивающихся событий по реорганизации и дисквалификации армии ,я все больше убеждаюсь что вооруженные силы разваливаются целенамаренно и планово .
1. Не могут и не должны мебельщики и прорабы-пожарники руководить вооруженными силами государства...
2. В силу описанных выше фактов на фоне постоянных экспериментов каких-то умственно отсталых над армией , создается впечетление что глава (главы) государства боятся армии ,(как иначе объяснить упорное нежелание назначить поффесионала министром обороны ?? У Росси и что нет боевых генералов всю жизнь посвятивших армии и знающих ее изнутри как свои 5 пальцев ? ее потребности и возможности по применкению ,сильные и слабые стороны тех или иных округов... Идут какие-то закулисные гб-шные войны заложницей которых является Россия.. ( В свете последних событий не удивлюсь если обороноспособность государства нарушается умышленно)
3. Я Считаю оптимально вернутся с старой советской системе построения ВС...Поверьте за это уже было заплачено немалой кровью и далеко не дураки (в отличии от современников ) строили структуру Вооруженных сил)
4.Срок службы необходимо увеличить МИНИМУМ до двух лет в мотостелковых подразделениях и от 3 до 4-х лет в ЭКИПАЖИ БОЕВЫХ МАШИИН, РАССЧЕТЫ ПВО, РЭБ, ВОЙСКА СВЯЗИ, НАДВОДНЫЙ И ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ , АВИА и другие техники... Военнослужащие обязаны сдавать на ВУС (Военно учетная специальность ) и в дальнейшем периодически поддерживать свой профессионализм , на военно-полевых сборах..... Все разговоры о "проффесиональной " армии бред сивой лошади..Т.е Она может существовать только в связке с вышеописанной структурой ...Т.е проф. армия принимает , тренирует, обучает солдат военно-учетным специальностям, тактике ведения боя , боевого применения и т.д и отпускает их через 2-4 года на гражданку и принимает новый молодой поток.. Зачем ??? Из опыта войн ,в первый период 2-3 месяца войны "выбывает" (в смысле навсегда ) 70-80 % первичного личного состава..Понимаете теперь 80% профессионалов уничтожены сдерживая самые тяжелые первые удары врага ..Кто потом воевать будет ??? Не служившие и не вылазившие из под мамкиной юпки задроты ???...Так вот ,пока первые, самые тяжелые удары сдерживает проффесиональная армия ,в тылах срочно формируются мобилизационные пукты и те содаты которых обучали проффессионалы в дальнейшем вступают в бой.. Остатки проффесиональной армии берут под свое командывание роты, батальены ,полки..
5. К сожалению проблема в том, что от того ,что я это расписал, абсолютно ничего не измениться... Не нужна ВВП и иже с ним сильная армия. Впрочем как и сильная Россия... Иначе как это объяснить ???
Что такое первые удары врага?
Без ответов на эти вопросы, все рассказчики будут по своему правы.
2. Армия не готовится для какого-то определенного сценария .. Существуют штабы (штаб ВГ, штаб армии, фронта, дивизии, полка) Эти штабы прорабатывают ОТВпо применению различных возможных ситуаций и вариантов развития событий ), потом каждый из этих вариантов обкатывается на КШУ ,и по нему составляется руководства к дейсвию в виде инструкций и директив по различным ситуациям (места основных и запасных ПЗ (пунктов сбора, ПМ (пунктов мобилизации ), время разворачивания и выхода.. Согласованные частоты и позывные с соседями , кто прикрывает и тд...
Ты с такими идеями к концу президентского срока приходи, а пока — ОТКАЗАТЬ.