Проблема института семьи связана с низким уровнем жизни населения, соц. проблемами, вроде отсутствия должного количества рабочих мест в регионах. Народ боится создавать семьи, поскольку либо негде будет жить, либо кушать будет нечего. Да, а если работа будет,то семьи не увидишь. Скажем, в нашем районе свыше 50% населения работет за 140 км от города (местная промышленность разрушена), ездит каждый божий день.. Какая тут семья?
При царе высок был уровень натурального хозяйства. На селе могли себя прокормить с грядки. Относительно образования и медицины не заморачивались. Сейчас даже с натуральным хозяйством так не проживешь. Одеть, обуть, выучить и вылечить — нужны немалые средства. Поэтому вымираем.
" Сидящие в первом ряду холеные молодые батюшки с айфонами и массивными золотыми крестами на груди важно закивали — дескать, да, как не реагировать? " — все они уже давно не традиционной ориентации.
Точно не связался бы ни с реально верующей мусульманкой, ни христианкой, ни кришнаиткой, ни верующей в Деда Мороза. Пускай лучше выискивают мужчин среди столь привлекающих их внимание геев и жалуются что их не осталось.
С женой прекрасно уживаемся без маразматического домостроя, без патриархата и матриархата всякого. Взаимное уважение не должно быть следствием религиозных запретов и догм. Тогда все отлично будет.
И вообще, не люблю когда женщина признает свою вторичность по отношению к мужчинам. Уважать таких не получается. А весь ислам и православие только на этом и стоят.
"Взаимное уважение не должно быть следствием религиозных запретов и догм." — очень точно сказано. И вообще, религия основательный засер мозгов. А этот форум пж воспринимаю как очередной распильчик бабулетиков, маленький, но распильчик :)
А ведь правда, если отбросить этот клерикальный бред — мужчин и женщин почти не осталось, бесполые менеджеры расплодились. Институт семьи почти уничтожен.
- Сегодня, когда мужчина окончательно теряет свое социальное значение в нашем обществе, женщина просто вынуждена взять все бразды в свои руки...
* бить жену следовало без свидетелей. "Не перед людьми, наедине поучить";
* бить нужно без эмоций, не со зла, а для профилактики. "Никако же не гневатися";
* наказывать только за крупные проступки. "По всяку вину" не бить;
* необходимо соблюдать технику безопасности. "Ни по виденью не бите, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, никаким железным или деревяным не бить";
* Как наказывать правильно? "Соймя рубашка, плеткою вежливенько (осторожно) побить, за руки держа".
сейчас, вот так:"мужчин в прямом значении этого слова сегодня почти не осталось."
как это? куда они делись-то? ответ очевиден! РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ ! как могут стать равными сильный и слабый? ну, задумайтесь! СЛАБОГО СДЕЛАТЬ ЧУТЬ СИЛЬНЕЙ, СИЛЬНОГО ЧУТЬ СЛАБЕЙ — И ВОТ ОНО РАВЕНСТВО ! но процесс нельзя взять и остановить в точке идеального равенства..он продолжается, набирая обороты! и то, что мы видим сегодня, тема этого бабского форума, вполне закономерный результат общественного движения под названием феминизм. и мы все принимаем в этом участие, вольно или невольно! О какой мужской Силе может идти речь, когда мужик отдает все заработанные деньги своей бабе, оставляя себе т.н. заначки, как по-мне омерзительное в своем ничтожестве традиция! но которое прочно и глубоко вошло в семейный быт целой страны! ???!!! когда баба говорит мужику:" сегодня твоя очередь мыть полы и стирать!" И потом они сетуют, что мужчин не осталось!!!??? если целые поколения мальчиков выросло в таких семьях? вот вы равные..и то, что следующий этап — гендер, это тоже вполне закономерно. просто, тошно слушать бабские причитания — мужиков не осталось! пиздуйте в Турцию, там все ОК, на этот счет!
Считается, что эта фраза восходит к судебному решению сэра Фрэнсиса Буллера, британского судьи. В 1782 году он постановил, что муж имеет право бить жену, если палка, применяемая для вразумления, не толще его большого пальца.
Комментарии
в городе тесно, много детей не заведёшь
вас это что задело? может вы из их числа?
С женой прекрасно уживаемся без маразматического домостроя, без патриархата и матриархата всякого. Взаимное уважение не должно быть следствием религиозных запретов и догм. Тогда все отлично будет.
И вообще, не люблю когда женщина признает свою вторичность по отношению к мужчинам. Уважать таких не получается. А весь ислам и православие только на этом и стоят.
* бить жену следовало без свидетелей. "Не перед людьми, наедине поучить";
* бить нужно без эмоций, не со зла, а для профилактики. "Никако же не гневатися";
* наказывать только за крупные проступки. "По всяку вину" не бить;
* необходимо соблюдать технику безопасности. "Ни по виденью не бите, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, никаким железным или деревяным не бить";
* Как наказывать правильно? "Соймя рубашка, плеткою вежливенько (осторожно) побить, за руки держа".
Домострой
сейчас, вот так:"мужчин в прямом значении этого слова сегодня почти не осталось."
как это? куда они делись-то? ответ очевиден! РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ ! как могут стать равными сильный и слабый? ну, задумайтесь! СЛАБОГО СДЕЛАТЬ ЧУТЬ СИЛЬНЕЙ, СИЛЬНОГО ЧУТЬ СЛАБЕЙ — И ВОТ ОНО РАВЕНСТВО ! но процесс нельзя взять и остановить в точке идеального равенства..он продолжается, набирая обороты! и то, что мы видим сегодня, тема этого бабского форума, вполне закономерный результат общественного движения под названием феминизм. и мы все принимаем в этом участие, вольно или невольно! О какой мужской Силе может идти речь, когда мужик отдает все заработанные деньги своей бабе, оставляя себе т.н. заначки, как по-мне омерзительное в своем ничтожестве традиция! но которое прочно и глубоко вошло в семейный быт целой страны! ???!!! когда баба говорит мужику:" сегодня твоя очередь мыть полы и стирать!" И потом они сетуют, что мужчин не осталось!!!??? если целые поколения мальчиков выросло в таких семьях? вот вы равные..и то, что следующий этап — гендер, это тоже вполне закономерно. просто, тошно слушать бабские причитания — мужиков не осталось! пиздуйте в Турцию, там все ОК, на этот счет!
Считается, что эта фраза восходит к судебному решению сэра Фрэнсиса Буллера, британского судьи. В 1782 году он постановил, что муж имеет право бить жену, если палка, применяемая для вразумления, не толще его большого пальца.
youtube.com
крыша у слабого пола за последние годы "перестройки" капитально сьехала
принцы на коне никого не интересуют больше
бугатти или порш не меньше
вопрос хде взять?