Поскольку эта история уже была на ННМ пару недель назад, но никто не слышал о подобном даже в школьные годы, то я решил проверить откуда материал и прошёл по цепочке ссылок.
История этой публикации начинается сайта erichufschmid.net, на котором помещено датированное 26 февраля 2006 года сообщение под названием "General Dwight Eisenhower. A hero who saved us from Nazis? Or a Mass Murdering Zionist?". Суть сообщения сводится к тому, что есть/был(?) журнал Saturday Night и сентябрьский его выпуск 1989 года вышел Здесь когда-то было изображение., а также статьей под названием "The Last Dirt Secret of World War Two" некоего James Bacque на страницах 31-38.
В этом сообщении притствуют ссылки на копии указанных страниц на том же сайте.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Все последующие перепечатки названного материала не указывают первоисточник, автора и кто напечатал тексты с фотографий страниц указанного журнала.
Извиняюсь, но как то это странно. Может кто знает вопрос на профессиональном уровне и объяснит?
Война есть война. James Bacque не историк и как новелист передал в художественной форме ужасы войны для солдат самой гитлеровской Германии. Мнение историков о его публикации можно посмотреть в Wikipedia.
steves вы бы еще сайт семь сорок привели в качестве аргумента вместе с вики;) естественно что пробританская викки будет утверждать, что это не так... но приведены фото тех лет и мемуары выживших, или этого мало? и ссылки на них есть в сети!
OlDi, что я написал неверно? Давайте по пунктам, а не общими фразами-заключениями.
Несмотря на Железный Знавес и отнюдь не дружественные отношения СССР со США на протяжении нескольких десятилетий после войны, в школьной истории о таком преступлении американской армии в конце войны небыло ни слова. Таким образом, фактов подтверждающих указанное в публикации советские историки не знали или их просто не существовало. Правильно? Сомневаюсь, что это были сведения ДСП скрытые от населения СССР.
Кто такой James Bacque? Канадский писатель. Не вижу ничего неожиданного, что писатель почти через полвека использовал как канву своего художественного произведения об американских лагерях для военопленных доступный, но не обширный, официальный материал, а там где такого материала недоставало, сослался, что американцы уничтожили архивы и поэтому изложил свои фрагменты, но так, чтобы это хватало читателей за душу.
Но нельзя же художественное произведение трактовать как главу из учебника истории.
Я не возражаю, что в учебниках истории используются не только строгие исторические данные. Правящие системы пользуются услугами "историков" для обоснования своего возникновения, прихода к власти и властвования, как дар божий.
Вас не смущает, что по официальным данным в американских лагерях к концу войны содержалось ~ 2 500 000 пленных немцев. Если верить James Bacque, то почти 1 000 000 было замучено, а оставшиеся 1 500 000 об этом не знали и не рассказали всему миру после окончания войны. Всё это обнаружил писатель James Bacque почти полвека спустя.
Странно это. Поэтому я и написал Может кто знает вопрос на профессиональном уровне и объяснит?
ну так во времена железного занавеса СССР знал. что холокост и 6 миллионв — бред и миф, и документы в архивах лежали по тому, что в Аушвице было не 4.5 миллионов жертв из которых 4 миллиона взяли себе евреи, а всего 1.2 (а на самом деле менее 800 тысяч) из которых хорошо, если четверть евреи... но почему то ту тему тоже не трогали. а вот в 80-е полякам те документы предоставили. чтоб те сменили лживую табличку на аушвице на настоящую...
да и фото о жертвах амеров не секретили — более скажу, не секретили про бенгалию, где стараниями британцев за несколько месяцев погибло от голода более 7 миллионов британско подданных тоже сильно не скрывали, хоть и не афишировали... значит были на то причины!
Самое большое зло на планете — это политики которые развязывают войны. Вместо того чтобы посылать на войну молодых парней, на формировать роты из политиков обеих сторон и пусть воюют друг с другом в специально отведенных для войн местах ... А молодые парни с девчатами пусть детишек растят
наши предки руководствовались пословицей — "лежачего не бьют"! Может у нас разные предки были и страны? На Руси ПОЗОРОМ считалось бить пленных, а тем более над ними издеваться — это был удел или кошерно-хазарской мрази либо просвещенной европейской паствы!
оставим Олди кашерность, а вот власовца или самого андрейку со свитой тоже надо было в жопу поцеловать? или там степку бандеру и его орлов? или того кто под немцами с белой повязкой и винтовкой шарился. этих сдавшихся в плен тоже надо было по женевской конвенции? Нельзя быть на половину беременным . И те кто в форме вермахта ВРАГИ и те кто в форме роа и прочих ВРАГИ!
А насчет позора ... Насильников и убийц попавших в плен яйцами об столб Перуна били,предварительно к ногам по лошадушке привязав.
А вот то про что ты говоришь , это и есть.... Толерастия и либерастия по толстому л.в. однако и по -подставь щеку леву потом р\правую потом очко в пользование.
Другое дело — что янкесы с англичанами в плену получали письма и посылки , хавчик и развлечения. и по отношению к ним эта конвенция женевская почти всегда соблюдалась!
Поэтому их отношение к пленным это и есть европейская модель. НО! Они это заслужили и еще легко отделались
Комментарии
История этой публикации начинается сайта erichufschmid.net, на котором помещено датированное 26 февраля 2006 года сообщение под названием "General Dwight Eisenhower. A hero who saved us from Nazis? Or a Mass Murdering Zionist?". Суть сообщения сводится к тому, что есть/был(?) журнал Saturday Night и сентябрьский его выпуск 1989 года вышел Здесь когда-то было изображение., а также статьей под названием "The Last Dirt Secret of World War Two" некоего James Bacque на страницах 31-38.
В этом сообщении притствуют ссылки на копии указанных страниц на том же сайте.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Все последующие перепечатки названного материала не указывают первоисточник, автора и кто напечатал тексты с фотографий страниц указанного журнала.
Извиняюсь, но как то это странно. Может кто знает вопрос на профессиональном уровне и объяснит?
Несмотря на Железный Знавес и отнюдь не дружественные отношения СССР со США на протяжении нескольких десятилетий после войны, в школьной истории о таком преступлении американской армии в конце войны небыло ни слова. Таким образом, фактов подтверждающих указанное в публикации советские историки не знали или их просто не существовало. Правильно? Сомневаюсь, что это были сведения ДСП скрытые от населения СССР.
Кто такой James Bacque? Канадский писатель. Не вижу ничего неожиданного, что писатель почти через полвека использовал как канву своего художественного произведения об американских лагерях для военопленных доступный, но не обширный, официальный материал, а там где такого материала недоставало, сослался, что американцы уничтожили архивы и поэтому изложил свои фрагменты, но так, чтобы это хватало читателей за душу.
Но нельзя же художественное произведение трактовать как главу из учебника истории.
Я не возражаю, что в учебниках истории используются не только строгие исторические данные. Правящие системы пользуются услугами "историков" для обоснования своего возникновения, прихода к власти и властвования, как дар божий.
Вас не смущает, что по официальным данным в американских лагерях к концу войны содержалось ~ 2 500 000 пленных немцев. Если верить James Bacque, то почти 1 000 000 было замучено, а оставшиеся 1 500 000 об этом не знали и не рассказали всему миру после окончания войны. Всё это обнаружил писатель James Bacque почти полвека спустя.
Странно это. Поэтому я и написал Может кто знает вопрос на профессиональном уровне и объяснит?
да и фото о жертвах амеров не секретили — более скажу, не секретили про бенгалию, где стараниями британцев за несколько месяцев погибло от голода более 7 миллионов британско подданных тоже сильно не скрывали, хоть и не афишировали... значит были на то причины!
Суки!
Вы не правы, это Банкиры, во главе стоят они. Деньги правят миром. всё ради них.
чтож их в жопу целовать и выдать усиленный паек надо было ???
с пленными всегда такое отношение
потому то наши ПРЕДКИ и бились на смерть, потому что прекрасно осознавали что такое плен ...
А насчет позора ... Насильников и убийц попавших в плен яйцами об столб Перуна били,предварительно к ногам по лошадушке привязав.
А вот то про что ты говоришь , это и есть.... Толерастия и либерастия по толстому л.в. однако и по -подставь щеку леву потом р\правую потом очко в пользование.
Другое дело — что янкесы с англичанами в плену получали письма и посылки , хавчик и развлечения. и по отношению к ним эта конвенция женевская почти всегда соблюдалась!
Поэтому их отношение к пленным это и есть европейская модель. НО! Они это заслужили и еще легко отделались