Ленд Лиз

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DuckPhart
    15 дек 12
    Я не особо вчитывался... Отражено ли количество локомотивов, поставленных по ленд-лизу?

    "2000 паровозов и 600 000 тонн рельсов для товарища Сталина"

    Как воевать на таких огромных территориях без транспорта?
    Ответить
  • DuckPhart
    15 дек 12
    Германия была должна Штатами за Первую Мировую, по контрибуциям. Расплатилась полностью в 2010...
    Ответить
  • M
    15 дек 12
    Что не говорите, но помощь автомобилями и продовольствием была существенная, без оной было бы куда тяжелее и трупов, куда больше. А экономика США штука такая сложная, это же не СССР где партия сказала надо, а заводы производители быстро наклепали... Так что спасибо США и на этом.
    Ответить
  • axel_rex
    15 дек 12
    Я, как инжинер, спрошу...

    У американцев резьба — дюймовая. Так если мне гайку поменять надо? Неужели они еще и ведрами гайки и болты поставляли?

    А двигатели?

    Можно спокойно делить на два — один работает, второй — на запчасти!
    Ответить
    • DuckPhart
      Когда надо воевать, налаживать производство и осуществлять логистику, а счет идет на дни, ЛЮБАЯ помощь ЦЕННА! Конечно америкосы поставляли и запчасти и болты с гайками и гаечные ключи...
      Ответить
    • R
      axel_rex , ну, если как "инжинер" ...
      Ответить
  • A
    14 дек 12
    Автор ничего не забыл? По соглашениям, со стороны "союзников", считалась техника (любая) по отправке. И не важно дошла она до СССР или нет, а вот оплата считалась как раз таки по загрузке на склады "союзников".
    Ответить
    • DuckPhart
      Оплате утраченное НЕ ПОДЛЕЖАЛО.
      Ответить
  • P
    14 дек 12
    Шота читал-читал и сумнения... Не спец по лэнд-лизу и ковырянии источников, но неоднократно читал про то, что из всего спектра помощи самым желанным для ссср были консервы... А уж про долю в 20% всего летного парка ВВС — так вообще впервые слышу.

    ПС2: В книге Чуковского "Балтийское небо" вообще ни слова про "аэрокобры" и прочие "фантомы", а фронт этот очень показательный.

    ПС: интуитивно, вся статья с "душком"
    Ответить
    • endeavourX
      povs 15 дек 12
      То что не спец — видно.

      Самым желанным — были грузовики,джипы,бомбардировщики Б-25 и радиостанции,т.к. в то время в СССР продукцию аналогичного качества не делали.

      ...А про советского аса Александра Ивановича Покрышкина,который воевал на самолете P-39 "Аэрокобра" не слышал?

      Или ты думаешь,раз прочитал "Балтийское небо" Чуковского все знаешь о Великой Отечественной и Второй Мировой?)
      Ответить
      • S
        endeavourX 15 дек 12
        А вот про то то, наиболее результативный лётчик-истребитель в авиации союзников Иван Никитович Кожедуб, который воевал на машинах Лавочкина та, конечно, не знаешь.

        Естественно, не знаешь и про "американский счет" И.М.Кожедуба ...
        Ответить
        • endeavourX
          span 15 дек 12
          Естественно знаю. И ЧТО?
          Ответить
          • endeavourX
            По твоей школологике один факт отменяет другой?
            Ответить
            • S
              endeavourX 15 дек 12
              Почему же?

              Это просто говорит о том, что если факт — И.М.Кожедуб воевал на Лавочкиных — противоречит "доктрине" (кто, кстати, платит?) — значит можно сжульничать и "забыть" об этом.
              Ответить
              • endeavourX
                span 15 дек 12
                Не ровняй всех по себе.
                Ответить
              • S
                span 16 дек 12
                Понятно.

                Попавшись на жульничестве попытался "перевести стрелки"

                Не ново.

                И прямо по поговорке — "тебе хоть ссы в глаза — все божья роса..."
                Ответить
        • S
          span 15 дек 12
          "Естественно знаю. И ЧТО?" —

          И ЧТО недоворки, обычно, хуже наглой лжи, тоже естественно знаешь?
          Ответить
    • N
      povs 15 дек 12
      Если в вопросе не разбираешься то прислушивайся к мнению умных людей, спроси у Гугла по теме в конце концов. И только потом выноси свои мысли на обозрение.
      Ответить
      • P
        nick1155 19 дек 12
        Если в вопросе не разбираешься то прислушивайся к мнению умных людей

        кто определил, что это мнение- умное? ты?
        Ответить
    • S
      povs 15 дек 12
      Харрикейны, вроде как, были в книге.
      Ответить
  • C
    14 дек 12
    Молодцы! Расплатились с ними только в 70х.
    Ответить
  • judaspriest_
    14 дек 12
    Кэп, источники заслуживают максимального доверия!
    Ответить
    • teufel65
      Можете посмотреть вот тут lend-lease.airforce.ru/docu...

      Там перечислена вся номенклатура американского ленд лиза вообще по всем странам. В pdf. При чтении следует учитывать единицы измерения. (фунты, футы и так далее)
      Ответить
full image