Пропаганда — она пропаганда и есть: много слов и ни одной мысли. Расчитано на тупых. Собственно, много ли нашлось охотников использовать эти листовки в качестве пропусков в плен к немцам?
Нынешние пропагандисты-антипутинцы и белоленточники действуют подобным образом — врут для тупых и истерят по малейшему поводу. Но многие ли их слушают?
Ты не поверишь — 4,5 млн. человек. Парвда из них мало кто вернулся в страну "угнетенных нищих и рабов диктатора Сталина", а кому повезло вернуться, те справедливо попадали под подозрение, т.к. выжить в фашистских лагерях смерти могли только предатели и изворотливые безсовестные мрази.
Ленини был популист и агент западных спецслужб как и вся троцкистская братия. Все их лозунги не имели ни какой экономической базы, кроме красивых обещаний "счастья всем здесь и сейчас". Выполнить все эти побасенки в обескровленной и разгромленной гражданской войной стране не смогли бы аже инопланетяне. Для воплощения всех этих обещаний нужна была основа — гигантские ресурсы (как людские, так и материальные) и время, на пустом месте из ничего все возникнуть не может. Созданием этого фундамента Сталин планомерно и занимался и не видеть результатов может только слепой, или идиот. А то что все эти блага берутся не из воздуха, а работой и тяжелой и срочной в разоренной стране в условиях внешней изоляции, то тут жаловаться надо не на сталина, а на припежженого царя-батюшку николашку, который дал развалить и разворовать империю.
Так что не надо тут впадать в экстаз от геббельсовской пропаганды и пускаь крокодильи слезы по "замордованным крестьянам и рабочим". То время требовало решительных действий и, если бы не самоотверженный героический трудовой подвиг всей старны, не сидел бы ты сейчас сытый и откормленный в уютненькой сталинке перед компом и не гадил в интернете, а пахал бы сохой с утра до ночи на поле благочестивого немецкого бюргера.
Ну листовки и листовки. С той стороны. У нас тоже были листовки подобного плана, против их строя. У них пропаганда и у нас пропаганда. И что с того?
P.S. Кстати, а что есть сказать по 1,5,13,14,17,18,19 пунктам? Ну, кроме как побрызгать слюной? Ведь там привели ФАКТЫ, попробуйте их АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть :-)))))
Хорошо, геббельсовские пропагандисты маху дали, не то слово написали, хотя , повторюсь, сути это не меняет, но пунт № 17 вычёркиваем. А по другим пунктам?
Кстати, я там ниже ответил про паспорта — вы, видимо, горожанин в 5-7 поколении, не знали много, я там вкратце описал ситуацию, будете неприятно удивлены. Могу привести ссылки на официальные советские документы, если захотите проверить.
Господин хороший, я по русски написал — пункт 17 вычёркиваем, ибо "агитация" и "настроение" нами были признаны не синонимами. Фашисты плохо изучили советский УК, когда писали листовки :-)
Уважаемый, мы вычеркнули пункт 17 из списка, вы его опровергли.Абсолютно аргументированно, поскольку не было статьи за "настроение", а бали за "агитацию" и "пропаганду", а за "Настроение" — не было, вы правы.
"Ленин сначала выдвинул идею революционно-демократического государства как переходного этапа, который продлится до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы господства классов. В этот период нужно осуществить такие меры, как слом буржуазных институтов власти, роспуск постоянной армии, выборность и сменяемость всех должностных лиц, выравнивание заработной платы и т.д."
В 1917 было объявлено о роспуске армии, но Ильич быстро передумал и издал декрет о РККА (18 января 1918 года).
"Учебник является результатом многолетних научно-педагогических исследований кафедры политологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко", ага. понятно ))) Вы будете смеяться, но пресловутый приказ №1 Ленин не подписывал )))
Про АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ опровержения по п.5, про "бесплатно отбирает все, что они производят (гос. поставки)".
Ну, всё-таки, наверное, не бесплатно? Или Вы путаете продразверстку с госпоставками?
Дело в том, мои маленькие любители книжек типа "Политология" под редакцией Кирилюка и Хилько, что гос.регулирование цен было и будет всегда.
Только теперь оно происходит несколько завуалировано, т.к. между крестьянином и рынком нонеча вклинивается ещё и монопольный капитал, коему можно все.
Есть, например, свободно доступный в РФ ресурс zakupki.gov.ru, откуда можно скачать базу по госконтрактам и в качестве домашнего задания немножко подумать, почему в качестве поставщиков по госконтрактам в основном выступают всяческие посредники и какими методами они обычно закрывают рынок для мелких хозяйственников.
"Ленин обещал дать всю землю крестьянам. — Сталин загнал крестьян в колхозы и сделал их своими крепостными". Своими??? напомни, клоун, как оценивалось наследство "помещика и рабовладельца" Сталина своим детям?
Ну зачем же такую похабщину то гнать безмозглую. На кого это дерьмо рассчитано — на даунов, что-ли?
Видимо, имелост ввиду, что крестьяне загонялись насильно в колхозы, а так же тот момент, что паспортов у них НЕ было, что делало невозможным смену места жительства и т.д.
Да как-то... паспорт — это основной документ... как-то так, без него тебя нету.... :-)
"Единая паспортная система в Советском Союзе была введена в ряде населенных пунктов 27 декабря 1932. В этот день председателем ЦИК СССР М. И. Калининым, председателем Совнаркома СССР В. М. Молотовым и секретарем ЦИК СССР А. С. Енукидзе было подписано Постановление № 57/1917 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов». Все граждане СССР от 16 лет, постоянно проживавшие в городах, рабочих посёлках, обязаны были иметь паспорта. Сельское население страны паспортами не обеспечивалось (за исключением проживавших в десятикилометровой пограничной зоне). Согласно постановлению ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов», указываются следующие причины паспортизации: «Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах … В целях лучшего учёта населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов»."
"...постоянно проживавшие в городах, рабочих посёлках, обязаны были иметь паспорта...". Логично предположить, что непостоянно проживающие/постоянно непроживающие паспорт иметь были не обязаны, нес па?
"Постановлением Совета Министров СССР N 677 от 28.08.1974 на проживающих в сельской местности была распространена общегражданская паспортная система; согласно постановлению, выдача паспортов «гражданам СССР, которым ранее паспорта не выдавались», должна была быть осуществлена «в срок с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г»,"
Вот как-то так было.... а ПВС(паспортно-визовая служба) была реализована в 1932 года и тогда же была введена РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ система прописки, а вот без паспорта прописаться было ну никак нельзя....
Ну как при чём? В 1974 году Совет Министров решил, что колхохникам-таки можно выдавать паспорт, и постановил начать это делать с 1 января 1976 года.А до этого они были "безпаспортными" — то есть ущемлёнными в правах.
Имхо, у Вас логика хромает: если чего-то нет, то это не всегда значит, что это ущемление в правах — вполне вероятно, что этого и не требуется. Если нет геморроя — это ущемление в правах или как?
А не изволите ли вспомнить что ДО революции у крестьян были земляные наделы, а потом? Сколько им оставили, а?Не хотите вспоминать? Правильно, потому как отобрали, оставив весьма малю долю от того, что было. А скот? Ась? Куда бурёнок-хряков а? В коооолхооооозыыыы, то есть наглым образом отжали, отобрали, лишили стимула крестьян, поскльку уже по фигу, так как не его, а — казённое, то бишь колхозное....
«Я уже не раз писал, что не бывает настоящего социализма без национализма. Социальные блага для всех, не разбирая по критерию свой/чужой, неизбежно приводит к паразитированию чужих.»
В настоящее время, Путин старается интегрировать РФ в мировую экономику, сблизится с Европой (создав единый военный союз), куда мы должны были интегрироваться почти 100 лет назад.
Какая связь, между отчетом ебанутых немецких генералов ("чудом найденным" аграрным восточным немецким институтом в 1980 году) с восточных фронтов на тему как хорошо идет оккупация и какое мы построим светлое будущее Рейха на костях русских и "воображаемым" на Нюрнбергском процессе "Генеральном Плане Ост"?
Основной вопрос — вопрос собственности на средства производства.
Именно на этой базе те же британцы и французы были готовы договориться с Гитлером против СССР. На днях было — польские фантазии на тему как бы они вместе дошли до Москвы )))
Национал-социализм — модель социального мира при частной собственности на средства производства. Может ли она работать? В определенных условиях как частный случай. Пример — шведы.
100 лет назад Россия была тем же европейским сырьевым придатком как и сейчас. Первая мировая показала, что Россия не смогла сама обеспечить винтовками, боеприпасами, техникой. Производственных мощностей просто не хватало.
Ленд-лиз — снятие "пиковой нагрузки" в определенный период. А там была ХРОНИЧЕСКАЯ нехватка.
И сейчас мы "интегрируемся" именно как сырьевой придаток.
По вашему мнению, если коренной русский хочет достойно жить в своей стране, а не барахтаться в коммунистическом дерме, попутно финансируя строительство коммунизма в странах третьего мира, то он "Иммигрантишка или в 90-х рожденный"?
Но совкодрочерам не понять..... менталитет у них другой-"колбаса по 2-20, гудок-завод-гудок-жена в бигудях" .. им ведь только это и надо..так мало надо для совдеповского счастья...
Если почитаете о механизме действия пропаганды, АКА "промывка мозгов", увидите сходство с влиянием гипноза на человеческое сознание. А гипнозу поддаются далеко не все.
3-й Рейх — "демократический национал-социализм", из-за финансирования Гитлера немецкими промышленниками. Тут проблема мировидения дебила Гитлера, а не национал-социализма как общественного и экономического строя.
Российская Империя никогда не была сырьевым придатком, наоборот была самая богатая страна на континенте. Поэтому ее и выбрали коммунисты в качестве "кошелька" мировой революции.
"Интегрируемся" мы как "сырьевой придаток" потому, что насоздавали нерентабельных производственных монстров, жутко загрязняющих экологию страны. К тому-же идет постепенный процесс модернизации производств, с переводом их на новую технологическую базу, в русло потребностей рынка, а не мифического госплана.
"3-й Рейх — "демократический национал-социализм", из-за финансирования Гитлера немецкими промышленниками. Тут проблема мировидения дебила Гитлера, а не национал-социализма как общественного и экономического строя."
опять — двадцать пять! Ну не было у идеологов национал-социализма желания обобществлять собственность.
"Российская Империя никогда не была сырьевым придатком, наоборот была самая богатая страна на континенте. Поэтому ее и выбрали коммунисты в качестве "кошелька" мировой революции."
Одно другому не мешает. Можно быть и богатым сырьевым придатком.
""Интегрируемся" мы как "сырьевой придаток" потому, что насоздавали нерентабельных производственных монстров, жутко загрязняющих экологию страны. К тому-же идет постепенный процесс модернизации производств, с переводом их на новую технологическую базу, в русло потребностей рынка, а не мифического госплана."
Реально идет сокращение производств. Из-за интеграции. Там, куда мы так стремимся уже и без нас тесно. И производства выводят в регионы с дешевой раб. силой, чтобы выплачивать пособия своим безработным, включая и "понаехавших"
*Ну не было у идеологов национал-социализма желания обобществлять собственность.*
Еще раз, ультраправый национал-социализм Гитлера, существенно отличается от предлагаемого национал-социализма его оппонентов.
Примерно как программа эсеров, от программы большевиков.
«Предприниматели при Гитлере имели возможность зарабатывать деньги, иметь в собственности предприятия и так далее, но государственная идеология продвигала совсем другие идеалы, чем «быть идеальным потребителем», «эффективным собственником» и проч.
В свое время Отто Вагнер, руководитель политэкономического отдела НСДАП, отвергал национализацию средств производства и вместо нее предлагал — по необходимости — переход прав собственности от текущих владельцев к тем, кто сможет управлять ими эффективно и на пользу нации. С этим соглашался и Гитлер.».
Что позволило безболезненно национализировать необходимые государству производства и избежать "классовой бойни". А главное иметь инструменты давления на "неэффективных менеджеров".
Комментарии
Нынешние пропагандисты-антипутинцы и белоленточники действуют подобным образом — врут для тупых и истерят по малейшему поводу. Но многие ли их слушают?
Так что не надо тут впадать в экстаз от геббельсовской пропаганды и пускаь крокодильи слезы по "замордованным крестьянам и рабочим". То время требовало решительных действий и, если бы не самоотверженный героический трудовой подвиг всей старны, не сидел бы ты сейчас сытый и откормленный в уютненькой сталинке перед компом и не гадил в интернете, а пахал бы сохой с утра до ночи на поле благочестивого немецкого бюргера.
P.S. Кстати, а что есть сказать по 1,5,13,14,17,18,19 пунктам? Ну, кроме как побрызгать слюной? Ведь там привели ФАКТЫ, попробуйте их АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть :-)))))
Кстати, я там ниже ответил про паспорта — вы, видимо, горожанин в 5-7 поколении, не знали много, я там вкратце описал ситуацию, будете неприятно удивлены. Могу привести ссылки на официальные советские документы, если захотите проверить.
Так вам приятней будет? :-)
И, к слову, — "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую" (Что, кстати, очень ярко продемонстрировали Сердюков и Ко)
"Ленин сначала выдвинул идею революционно-демократического государства как переходного этапа, который продлится до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы господства классов. В этот период нужно осуществить такие меры, как слом буржуазных институтов власти, роспуск постоянной армии, выборность и сменяемость всех должностных лиц, выравнивание заработной платы и т.д."
В 1917 было объявлено о роспуске армии, но Ильич быстро передумал и издал декрет о РККА (18 января 1918 года).
Ну, всё-таки, наверное, не бесплатно? Или Вы путаете продразверстку с госпоставками?
Дело в том, мои маленькие любители книжек типа "Политология" под редакцией Кирилюка и Хилько, что гос.регулирование цен было и будет всегда.
Только теперь оно происходит несколько завуалировано, т.к. между крестьянином и рынком нонеча вклинивается ещё и монопольный капитал, коему можно все.
Есть, например, свободно доступный в РФ ресурс zakupki.gov.ru, откуда можно скачать базу по госконтрактам и в качестве домашнего задания немножко подумать, почему в качестве поставщиков по госконтрактам в основном выступают всяческие посредники и какими методами они обычно закрывают рынок для мелких хозяйственников.
Ну зачем же такую похабщину то гнать безмозглую. На кого это дерьмо рассчитано — на даунов, что-ли?
"Единая паспортная система в Советском Союзе была введена в ряде населенных пунктов 27 декабря 1932. В этот день председателем ЦИК СССР М. И. Калининым, председателем Совнаркома СССР В. М. Молотовым и секретарем ЦИК СССР А. С. Енукидзе было подписано Постановление № 57/1917 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов». Все граждане СССР от 16 лет, постоянно проживавшие в городах, рабочих посёлках, обязаны были иметь паспорта. Сельское население страны паспортами не обеспечивалось (за исключением проживавших в десятикилометровой пограничной зоне). Согласно постановлению ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов», указываются следующие причины паспортизации: «Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах … В целях лучшего учёта населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов»."
"Постановлением Совета Министров СССР N 677 от 28.08.1974 на проживающих в сельской местности была распространена общегражданская паспортная система; согласно постановлению, выдача паспортов «гражданам СССР, которым ранее паспорта не выдавались», должна была быть осуществлена «в срок с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г»,"
Вот как-то так было.... а ПВС(паспортно-визовая служба) была реализована в 1932 года и тогда же была введена РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ система прописки, а вот без паспорта прописаться было ну никак нельзя....
До этого были артели, товарищества.Они начали возникать, если память не изменяет, где-то с 1919-го года. Или 1920-го.
Но именно с 1929 года началась насильственная "коллективизация".
Концлагеря здесь каким боком? Можно ещё систему заложников вспомнить.Но речь-то не об этом :-)
Муссолини — фашист.
Гитлер — ультраправый (с соответствующими взглядами) нацист.
Национал-социализм = коммунизм, отличия в руководстве состоящем из коренного населения и заботящимся о населении.
--------------------------------------------------------------------------------
«Я уже не раз писал, что не бывает настоящего социализма без национализма. Социальные блага для всех, не разбирая по критерию свой/чужой, неизбежно приводит к паразитированию чужих.»
--------------------------------------------------------------------------------
«Социалист — это тот, кто готов стоять за свой народ всеми фибрами своей души, кто не знает более высокого идеала, чем благо своего народа.»
--------------------------------------------------------------------------------
Как и большинство других "коммунистических фантазий".
Основной вопрос — вопрос собственности на средства производства.
Именно на этой базе те же британцы и французы были готовы договориться с Гитлером против СССР. На днях было — польские фантазии на тему как бы они вместе дошли до Москвы )))
Национал-социализм — модель социального мира при частной собственности на средства производства. Может ли она работать? В определенных условиях как частный случай. Пример — шведы.
100 лет назад Россия была тем же европейским сырьевым придатком как и сейчас. Первая мировая показала, что Россия не смогла сама обеспечить винтовками, боеприпасами, техникой. Производственных мощностей просто не хватало.
Ленд-лиз — снятие "пиковой нагрузки" в определенный период. А там была ХРОНИЧЕСКАЯ нехватка.
И сейчас мы "интегрируемся" именно как сырьевой придаток.
Но совкодрочерам не понять..... менталитет у них другой-"колбаса по 2-20, гудок-завод-гудок-жена в бигудях" .. им ведь только это и надо..так мало надо для совдеповского счастья...
slovoborg.su
Российская Империя никогда не была сырьевым придатком, наоборот была самая богатая страна на континенте. Поэтому ее и выбрали коммунисты в качестве "кошелька" мировой революции.
"Интегрируемся" мы как "сырьевой придаток" потому, что насоздавали нерентабельных производственных монстров, жутко загрязняющих экологию страны. К тому-же идет постепенный процесс модернизации производств, с переводом их на новую технологическую базу, в русло потребностей рынка, а не мифического госплана.
опять — двадцать пять! Ну не было у идеологов национал-социализма желания обобществлять собственность.
"Российская Империя никогда не была сырьевым придатком, наоборот была самая богатая страна на континенте. Поэтому ее и выбрали коммунисты в качестве "кошелька" мировой революции."
Одно другому не мешает. Можно быть и богатым сырьевым придатком.
""Интегрируемся" мы как "сырьевой придаток" потому, что насоздавали нерентабельных производственных монстров, жутко загрязняющих экологию страны. К тому-же идет постепенный процесс модернизации производств, с переводом их на новую технологическую базу, в русло потребностей рынка, а не мифического госплана."
Реально идет сокращение производств. Из-за интеграции. Там, куда мы так стремимся уже и без нас тесно. И производства выводят в регионы с дешевой раб. силой, чтобы выплачивать пособия своим безработным, включая и "понаехавших"
Еще раз, ультраправый национал-социализм Гитлера, существенно отличается от предлагаемого национал-социализма его оппонентов.
Примерно как программа эсеров, от программы большевиков.
«Предприниматели при Гитлере имели возможность зарабатывать деньги, иметь в собственности предприятия и так далее, но государственная идеология продвигала совсем другие идеалы, чем «быть идеальным потребителем», «эффективным собственником» и проч.
В свое время Отто Вагнер, руководитель политэкономического отдела НСДАП, отвергал национализацию средств производства и вместо нее предлагал — по необходимости — переход прав собственности от текущих владельцев к тем, кто сможет управлять ими эффективно и на пользу нации. С этим соглашался и Гитлер.».
Что позволило безболезненно национализировать необходимые государству производства и избежать "классовой бойни". А главное иметь инструменты давления на "неэффективных менеджеров".