-
-
-
-
D7 дек 12Монголу про бабушек!)))
Так вот, моя бабуля там ветеран всего чего можно. Дитя сталинграда, ветеран труда и прочее. Кстате получает не плохую пенсию)
Недавно рассказала мне одну историю о том как поругалась с одной бабкой, которая получает меньше ее!
Ну в общих словах она так ей сказала:
-Пока ты с мужен ночи спала, я ночные смены работала на заводе!)))
А ты говоришь равенство!)) -
D7 дек 12Человек не животное...))) Занятно!
Конечно, человек не ищет себе лучшей работы, не выбирает себе красившей жены, вообще человек только и занимаетя тем что переводит бабушек через дороги!)))
Канешно некоторые и этим занимаются, но только предварительно обеспечив свою бабушку!)) -
-
mongol АВТОР7 дек 12К.В. – Сейчас среди нас живут бесчестные держатели капитала, мультимиллионеры и мультимиллиардеры, которым интереснее бросать деньги на ветер, чем тратить их на создание рабочих мест, на обучение людей, которые могли бы работать на этих местах, на воспитание молодежи и заботу о стариках, на то, чтобы все чувствовали себя удобно и в безопасности.
М. – А зачем им тратить свои деньги на чужие проблемы?
К.В. – Зачем тратить деньги на решение проблем? Затем, что деньги для этого придуманы.
М. – Эти люди так не считают. Пока они распоряжаются всеми ресурсами страны, остальные зависят от их доброй или недоброй воли. Какой вывод?
К.В. – Надо ли перераспределить заново богатство нации? Оно каждую секунду заново перераспределяется между очень небольшим числом людей, причем самым бесполезным образом.
М. – Возможно, следует изменить общественный строй на более справедливый. Что Вы думаете о коммунистической идее? В нашей стране она считается скомпрометированной и устаревшей.
К.В. – Я, конечно, понимаю, что широко распространенное по сию пору и, возможно, пребудущее во веки веков отвращение к слову коммунизм является здравой реакцией на жестокости и идиотизм советских диктаторов, которые называли себя – как-как? – коммунистами, видимо, по примеру Гитлера, который называл себя – как-как? – христианином.-
-
mongol АВТОР7 дек 12При коммунистическом присвоении масса орудий производства должна быть подчинена каждому индивиду, а собственность – всем индивидам. При этом универсальное общение не может быть подчинено индивиду никаким иным путём, как только тем, что оно будет подчинено всем им, вместе. Такое присвоение может быть осуществлено лишь посредством объединения, которое в силу свойств, присущих самому пролетариату, может быть только универсальным. Оно является революцией, в которой, с одной стороны, низвергается власть прежнего способа производства и общения, а также прежней структуры гражданского общества; с другой – развивается универсальный характер пролетариата и энергия, необходимые ему, чтобы очеловечить самого себя и осуществить это присвоение, причём пролетариат в ходе такого очеловечивающего саморазвития сбрасывает с себя всё, что ещё осталось у него от его прежнего способа существования и общественного положения (гражданство, национальность, социальные функции и т.п.).
Только на этой ступени развития общества самодеятельность совпадает с материальной жизнью, что соответствует сознательному развитию индивидов и устранению всякой стихийности. Точно так же соответствуют друг другу превращение труда в самодеятельность и превращение прежнего, вынужденного нуждой общения в такое общение, в котором участвуют индивиды как таковые. В то время как до сих пор в предыстории человечества то или иное особое условие всегда выступало как случайное, теперь случайным становится само обособление индивидов, особая частная профессия того или другого человека.
-
-
-
7 дек 12В Китае коммунизм? Бугага... Свободный вывоз капитала, свободный выезд граждан, предпринимательство, олигархи в правительстве, частичная гласность на уровне РФ. Социальное деление, эксплуатация китайца китайцом. От социализма, капитализма там осталось лишь компартия. Если и присваивать какаю то политическую-экономическую формацию Китаю, то там завуалированный национал-социализм. Коммунизмом там давно не пахнет.-
7 дек 12А фигли, "правильно": "свободный выезд граждан" — это уже не коммунизм. И расстрелы на Тай Ай Мень за взятки и наркоту — это исключительно диктатура проллетариата. В кремле бы и в окружностях только бы листья опавшие нарушали тишину, ну и конечно же китайсы, которые уехали из страны и всё шлют туда денюжку, а берут от туда продукцию (не важно какую).
-
-
A7 дек 12Злой какой то холивар,ишо один ак забанили.Доколе?Неужели дождались?Вот он приход СССр в действии.
-
mongol АВТОР7 дек 12Дорогие товарищи!
Не надо на меня вешать ваших тараканов. Нынешняя власть, с ее вертикалью, едром и нашистами, недалеко ушла от СССР периода распада. Она вся оттуда. От того и нет разницы между тем Нонеймом и нынешним.
Можно не говорить о проблемах, приведших к распаду, можно спрятать голову в песок, заниматься ура-патриотизмом, можно плавать на поверхности, виня во всем колбасу и жвачку, но будет только хуже.-
-
7 дек 12"Недалеко ушла от СССР периода распада" — вообще-то далеко, чем дальше в лес, тем больше по дрова.
-
7 дек 12Ну,вот злые люди.Ungarion мой забанили,придется другой ак откапывать.Ну что за мода,чуть матом п..,ой.сказал,сразу в бан -
7 дек 12Что то мало срача. Надо "подлить масла в огонь".
Почему Советский Союз развалился? Естественно не без деятельности основного врага мирового империализма, ZOG и прочих вражеских морд. Оболваненный пропагандой западного образа жизни российский народ скинул любимую компартию и пошел за либерастами. Тоже как бы отчасти правда. Но мы же как бы уж взрослые люди и прекрасно понимаем, что основная собака зарыта не в перечисленном выше, а в банальной экономике. Вот только не надо сравнивать современную российскую олигархическую экономику с экономикой СССР. Сравнивать надо со здравым смыслом. Да, советская экономика работала и весьма успешно. Действительно здесь простая математика. Укрупняем производства, делаем производственные монстры (благодаря концентрации капитала и рабсилы на нацпроектах), следовательно снижаем издержки и в результате получаем миллионы тонн прокатной стали, что не может сделать ни одна страна со своими мелкобуржуйскими производствами. Расходы планируем и вуаля, казалось бы самая эффективная экономика в мире. Но что же получается на самом деле? На самом деле получается, что при всей разумности плановой экономики, учете и концентрации материалов, средств и рабочей силы советская экономика делала не самый дешевый продукт, не говоря о ассортименте и качестве. А как же можно сделать более дешевый продукт, чем это может сделать "самая эффективная" социалистическая экономика. А очень просто. При мировой интеграции это возможно. Капитал перемещаем через границы к более дешевым ресурсам и там где грошовая рабочая сила. Например в Китай. И в результате получаем очень дешевый продукт, себестоимость которого ниже, чем все наши потуги в "самой эффективной" социалистической экономике.
В итоге, те страны, которые были вовлечены в мировую интеграцию и попросту грабили другие страны получили экономическое преимущество перед СССР. Да грабили, колонии никуда не исчезли, колонии стали не политическими объектами, а экономическими. РФ сейчас экономически полуколониальная страна для забугорного капитала. Вывод СССР с ее политикой интернационализма, без возможности доить другие страны был заранее обречен на экономический неуспех.-
-
7 дек 12В отличии от кап стран СССР зачастую строил в демпинг и поставлял продукцию бесплатно. Что далеко за примером ходить, в Сомали столько на халяву оружия завезли, что спустя 20 с лихуем лет им хватает до сего дня. Сами не доедали, но негрофф кормили. Сколько обезьян и людоедов в Кремле приласкали, нет числа.
-
-
-
-
7 дек 12Побывал как то на выставке — вот там креатив.
На и видение на один из сайтов если бы не было МЯТЕЖА.
Сделано с
NoNaMe