Даже планеты со сверхтонкой атмосферой могут поддерживать жизнь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tundra_spb
    6 дек 12
    Вот заметил, что учёные не ищут ответ на вопрос "как выжить на марсе", а всё пытаются убедить, что на марсе можно сдохнуть. и эта однобокость на стораживает.
    Ответить
    • Nebulaw
      Как планета не имеющая магнитного поля может удерживать атмосферу?

      Можно вбухать миллиарды денег и продолжать искать черную кошку.....
      Ответить
      • Konrad45
        Что общего между магнитным полем и удержанием атмосферы?

        Не надо с гравитацией путать!
        Ответить
      • 1
        Вот уж не знал, что магнитное поле удерживает атмосферу... Все думал, что дело в гравитации на самой планете... Спасибо что просветил, а то так бы дураком и помер... :)
        Ответить
        • A
          Без МП атмосферу просто сдувает солнечным ветром.
          Ответить
          • FarCrySteR
            вышеотписавшимся школьникам этого не понять )
            Ответить
  • Onixx
    6 дек 12
    Это статья о том что наша кишечная флора сможет жить на Марсе? Нелепый опыт. Вопрос не в том сможет или нет. Может быть и сможет что-то с Земли там жить. Но гораздо интереснее узнать живет ли там что-то своё. Тогда можно делать какие-то выводы о жизни на планетах со слабой атмосферой и отсутствием магнитного поля. А пока наблюдая только жизнь на Земле наука не может сказать ничего внятного о возможности жизни на таких планетах по определению. Журналисты могут а наука нет.
    Ответить
  • Filin_Filya
    6 дек 12
    наивные людишки пишущие о засирании планет, , не понимающие ничего сложней животных инстинктов...
    Ответить
    • tundra_spb
      да и засрать то не пытаются. сидя в тиши кабинетов мастурбируют на фотографии того, что дало им НАСА под названием "фотографии Марса" и делают свои заключения, не имеющими ничегообщего,какяпонимаю,сдействительностью.
      Ответить
  • solopendel
    6 дек 12
    Спасибо очень интересно!
    Ответить
  • papendreht
    6 дек 12
    Да там все бациллы давно со скуки передохли, в этой пустыне.
    Ответить
  • A_Dam
    6 дек 12
    Да ладно, первые секунды удивление cyberpunkreview.com

    а потом нормуль ^_^
    Ответить
  • 25G
    6 дек 12
    Не обнаружив на Марсе жизни теперь решили засрать его земной гадостью.
    Ответить
  • G
    6 дек 12
    Нахер вообще на Марс сейчас лететь ???

    В 1000 раз более дешевле обжить океаническое дно или Антарктиду ;) ... ну а уже потом моно и за другие планеты взять ;)

    А так это больше походит на банальный отмыв бабла под предлогов освоение космоса ;) Сначало Дом (Землю) свою освойте и в порядок приведите, а потом уже и Галактику покоряйте ;)
    Ответить
    • Mangusta
      Приводить Землю в порядок слишком дорого. Гораздо дешевле Марс засрать.
      Ответить
    • H
      Вот и моя жена задавала подобные вопросы, пока не узнала что многое из того что нас окружает (от прокладок и термобелья, до огромного разнообразия "суперклеев") было получено как побочный продукт от исследования космоса.
      Ответить
    • 1
      Дешевле всего — не жить вовсе... Лежишь себе спокойно, никакие мысли тебя не мучают, плевать тебе что там вокруг творится — 50 по цельсию или + 5000... И главное деньги не нужны совсем!!!

      На самом деле все, что тебя окружает, без чего ты не можешь представить себе жизнь — так или иначе связано с войнами... Даже пилотируемые полеты в космос всего лишь побочные разработки военных технологий... Делали ракету для доставки ядерных боеголовок через океан — выяснили, что нужно отправлять ее в космос по баллистической траектории... Чуть сильнее пинок — можно выводить спутники на орбиту... РАЗВЕДКА... Делаем спутники шпионы, чтоб следить за противником... Потом пилотируемые полеты, перспектива создания космических военных баз для сохранения паритета... Сотни открытий были сделаны при военных разработках, которые теперь используются в мирной жизни. Без которых теперь комфортную жизнь люди не представляют... В лунной миссии расчеты взлета и посадки велись на бортовых компьютерах... Стоимость их зашкаливала... По тем временам последнее слово техники здорово облегчающее труд пилота — а сейчас обычные детские игрушки по цене 100 рублей за десяток имеют по больше производительных мощностей... Физика, химия, биология, математика, электроника и полупроводниковые технологии, различного рода пластики, керамика, стали... Оборонка всегда являлась главным финансистом всех разработок в том или ином виде. Ядерная энергетика то же ведь как побочный продукт разработки ядерной бомбы...

      Сейчас космос развивается вроде бы самостоятельно... А за счет чего? Кто теперь оплачивает космические счета? Спутники связи, космические телескопы, система позиционирования (GPS и Глонас), МКС, всякие беспилотные научные лаборатории на орбите... Сейчас космическая программа держится на плаву уже сама без особых вливаний со стороны оборонки. И все это приносит свои дивиденды в виде новых разработок и сервисов облегчающих жизнь людям.

      Марс исследуют. Да, это дорого. Да жить там сейчас нельзя, но в теории марс можно терраформировать... Сделать плотную, насыщенную атмосферу, населить планету... Устроить на ней фермы по выращиванию пищи для людей.... Но на текущий момент уровень технологий этого не позволяет... И уж точно он (уровень изученных технологий) никогда этого не позволит, если сейчас ничего не делать кроме как обживать свою планету.

      Новые исследования всегда будут. И какими бы они абсурдными и ненужными не казались для Вас — они очень важны для всего человечества...
      Ответить
  • wadim436
    6 дек 12
    Появилось сомнение на фразе "..В первых рядах этих человекоубийц окажется радикальное — в сотню раз — падение атмосферного давления по сравнению с земным.." И что? Человека может убить разница в давлении в одну атмосферу?? А как же водолазы? Перепады в несколько атмосфер, если мне не изменяет память. Правда, в большую сторону (при погружении). Но при подъеме-то? Недостаток кислорода — да, без сомнения. Но вот разница в давлении — сомневаюсь.
    Ответить
    • S
      wadim436 6 дек 12
      Имхо, при достаточно низком давлении даже чисто кислородной атмосферы человек не сможет усваивать его в достаточном количестве.
      Ответить
    • D
      При парциальном давлении меньше 50-70 мм.рт.ст. Можно окучирится, нехватит кислорода. А при парциальном давлении кислорода ниже 30 мм.рт.ст., мне кажется вообще кислород не сможет поступать в кровь.
      Ответить
    • Konrad45
      При марсианском давлении и температуре кислород элементарно не сможет растворяться в крови. Вскипит как газировка.
      Ответить
      • vipupkin
        Насколько вспоминается биология, кислород в крови не растворяется, а присоединяется к гемоглобину в легких и освобождается в тканях органов. Бесспорно, зависимость от давления есть, но не такая прямая, как при растворении. Больше его содержание в атмосфере повлияет — в высокогорье (после 5тыщ) жить не сможет бОльшая часть человечества.

        На человека повышение давления оказывает мЕньший эффект, чем его снижение. Резкое снижение давления вызывает вскипание крови и прочих физиологических жидкостей (глазная, спинномозговая и т.д.) Поищите рассказ Андрея Ломачинского про летчика, у которого сорвало колпак на самолете на высоте 16км.
        Ответить
        • Konrad45
          Прежде чем присоединиться он должен раствориться.
          Ответить
    • redhair256
      У альпинистов есть такой термин "Вертикальный придел". Это высота, выше которой человек не может жить, а лишь выживать ограниченно количество времени. Вся фишка здесь в том, что при падении давления ухудшается всасываемость кислорода в кровь. примерно до 5000 метров, легкие справляются сами. Выше — надо насыщать воздух кислородом. Примерно с 10000 метров уже не помогает и кислород, только поднятие давления дыхательной смеси.
      Ответить
  • J
    6 дек 12
    Хорошая новость
    Ответить
full image