Естественно, от террористов чопы защищать могут, но только коммерческую недвижимость (частный аэропорт, завод), а не государственную (тот же частный аэропорт, но сильно значимый для населённого пункта, АЭС, хим. завод даже частный, который может иобнуть и кучу народу потравить)
Естественно такой закон нужен, а то нахрен этот верзила место занимает и стоит... только в этом же законе обязательно должно быть прописано, что отвечать ему кулаком — совсем не то же самое, что бить мента при исполнении и никаких плюшек чопику давать его работа не должна. А ещё — обязать идти в ментуру немедленно, никаких 24 часов. А ещё — прописать жёсткие наказания за превышения. Охранники и так почти всегда под камерами стоят, так что видно будет, если он защищал объект или если он сам до человека докопаться решил. И во втором случае — лишать лицензии (как за езду пьяным) на годы и давать минимум условные сроки, за рецидив — большие реальные.
Ничего не будет, постреляют маленько, гопота и особо тупое жлобъе отправится на погост, стрелков рассадят, государство умеет защищать соцально близких.
Тут вся проблема в формулировках. Применять силу можно и сейчас, но для этого надо представлять угрозу для окружающих и/или оказывать физическое сопротивление. Вполне логично. У ментов полномочия примерно такие-же.
А что предлогают:
— А ну, бля, стоять, бояться, а то всеку.
— Простите, а на каком основании.
— На на! (а что, он же предупредил)
Именно так и будет работать формулировка "работники ЧОПов получат право бить нарушителей после того, как они устно предупредят их об этом".
Если основания применить силу есть, это и сейчас можно, причём без всяких предупреждений, а предоставить право применять силу БЕЗ реальных оснований, только на основе устного предупреждения — это узаконеный беспредел.
Большинство не догадывается, что охрана ВСЕХ супермаркетов — это ОПГ. За кражу шоколадки могут запереть в подвале и измываться сутки пока не заплатишь откат (естественно, бабос идет в карман начальника службы контроля). Если баба и денег нет — будешь отрабатывать в сауне в разных позах свой украденный коньяк. Послушаешь их откровения и уши вянут, а что ТЕПЕРЬ ИМ БУДЕТ ПОЗВОЛЕНО ???
Сделует нам четко понимать кто такие ЧОПовцы. ЧОПы в большнстве случаев создают бывшие мены. Или действующие менты, но на подставных лиц. И работают там , как правило менты бывшие (уволенные или самоушедшие).. Так что учитывая текущее положение в полиции, или как их там теперь называют, веселенькие времена на подходе...
Про 6 лет строгого — сравните с нашумевшими 2-мя..
а про то, что все кто надо уже вооружились — так оно и есть..а разрешить/создать закон об оружии — тут мозги нужны, а в кремле тока члены партий..что кагбы намекает..
Комментарии
А предлагаемая поправка к закону — это война.
А что предлогают:
— А ну, бля, стоять, бояться, а то всеку.
— Простите, а на каком основании.
— На на! (а что, он же предупредил)
Именно так и будет работать формулировка "работники ЧОПов получат право бить нарушителей после того, как они устно предупредят их об этом".
Если основания применить силу есть, это и сейчас можно, причём без всяких предупреждений, а предоставить право применять силу БЕЗ реальных оснований, только на основе устного предупреждения — это узаконеный беспредел.
а про то, что все кто надо уже вооружились — так оно и есть..а разрешить/создать закон об оружии — тут мозги нужны, а в кремле тока члены партий..что кагбы намекает..