Мне кажется или слова "Сейчас можно с уверенностью говорить, что SSD по наработке на отказ совершенно не уступает и даже превосходит традиционные механические диски." противоречат фразе "Я бы рекомендовал использовать SSD лишь для операционной системы с автоматическим бэкапом важных данных на другой – традиционный –накопитель, который работает параллельно и служит для хранения данных."?
о том и речь, что для ХРАНЕНИЯ данных SSD как раз неплох, а очень даже подходит
ибо считывание происходит быстро, а количесвто перезаписей если говорить как раз о хранении данных минимально (ну там цифровые фотки дописывать и неудачные изрдка удалять, скажем)
просто НЕТУ ИХ в природе пока, приличного обьема и вменяемой стоимости ;)
SSD диски — шикарные, уже 2 года как перевел всю фирму на их использование под систему программы. хранение файлов на NAS-сервере. Просто, быстро, надежно. И остальным рекомендую.
Старенький Intel уже больше трех лет, практически под круглосуточной нагрузкой. Системный. Живет и не кашляет. 7 винда с тучей всякого барахла бутится секунд 15 максимум.
Да это понятно, с этим спору нет. Самое смешное, что по меньшей мере в 15 компах, собранных мною в те времена стоят такие-же SSD и со всеми все в полном порядке :) Видать повезло не с экземпляром, а с партией.
"Crucial M4", "Plextor M3 \ M5", "Samsung830", "Vertex 4", "Intel 320 \ 510", в общей сложности — около 15 девайсов за последние 2 года, приобретенные с моей помощью.
Как ни странно — все живы-здоровы :)
Накопители на SandForce не беру принципиально, после сдохших в короткое время A-DATA, Corsair GT и парочки Agility3 & Vertex3 (либо глюки, с "синькой", либо тупо мрут через месяц-три-полгода) Хотя в свое время пытался стать фанатом, но не получилось))
ну себестоимость фотопечати на песке сильно ниже чем собрать механику HDD в случае миллиардных тиражей
Все это уже было когда хрупкий, размерный и сложный в производстве, транспортировке и хранении винил производители заменили компакт-дисками, цены при этом на компакты в рознице не упали по сравнению с винилом
Допустим, осталось у вас 60 гигов после установки винды и прочего на 128 гиговый SSD. При надёжности 4000 записей на ячейку если вы каждый день будете перезаписывать по 60 гигов, вы исчерпаете этот лимит за 4000 дней> 10 лет =)
Нет, вывод: для SSD по@уй как шапочка надета БД там, система, файлы или что еще — износ всегда будет равномерным. Важен только объем записываемого. ("истирание" ячеек идет только на запись — чтение "бесплатное", сколько угодно раз)
т.е., если на ССД поставить систему, допустим, на одной половине папка Windows, где файлы записались один раз при установке и лежат себе, а на другой половине Program Files, где программы ставятся-удаляются-ставятся другие, и Вы говорите, что ВСЕ ячейки изнашиваются равномерно?
"полные циклы перезаписи объема" — это что, каждый раз, как я программу удаляю, у меня винда будет переустанавливаться???
SSD для бытового применения говно, валятся при достаточно большом обмене как перезревшие ягоды. Я за 3 последних года, меньше 240гиг не покупаю, сменял по гарантии 3 шт, куплено в попытках найти приемлемое решение 6шт.
Берите сразу серверное решение, оно хотя бы года 2 прослужит, остальное от 3 месяцев, причём чем меньше диск тем быстрее помрёт.
Комментарии
отключение system restore.
отключение индексации данных.
отключение файла подкачки.
отключение гибернации.
отключение prefetching (упреждающее чтение).
отключение очистки кэша записей Windows.
отключение superfetch (Супервыборка) и windows search.
отключение clearpagefileatshutdown и largesystemcache.
настройка плана электропитания.
И ПРИДЕТ К ВАМ БАЛЬШООЕ ЩАССТЬЕ!
Вот что об этом пишут blogs.msdn.com
Ну будет пара-тройка "лишних" гигабайт набегать за день... Ну и что? :)
Ну, раз такое дело — SSD для меня не актуально. Ибо БФ3 и VirtualBox. Спасибо за инфу.
Да и гибернацией пользуюсь активно.
на чем харнить-то? Ж)))
ибо считывание происходит быстро, а количесвто перезаписей если говорить как раз о хранении данных минимально (ну там цифровые фотки дописывать и неудачные изрдка удалять, скажем)
просто НЕТУ ИХ в природе пока, приличного обьема и вменяемой стоимости ;)
а как скратч-диск лучше зверя нет hyperdrive4.com
или брать приличную материнку, УПС и забивать ее DDR3 под завязку и ваять скретч-VHD
ССД пока еще дорогостоящий тамогочик, хорош разве чтобы в интере писать кипятком что комп грузится за секунду :)
Как ни странно — все живы-здоровы :)
Накопители на SandForce не беру принципиально, после сдохших в короткое время A-DATA, Corsair GT и парочки Agility3 & Vertex3 (либо глюки, с "синькой", либо тупо мрут через месяц-три-полгода) Хотя в свое время пытался стать фанатом, но не получилось))
Все это уже было когда хрупкий, размерный и сложный в производстве, транспортировке и хранении винил производители заменили компакт-дисками, цены при этом на компакты в рознице не упали по сравнению с винилом
деньги из "воздуха"- лохов всегда хватало
Допустим, осталось у вас 60 гигов после установки винды и прочего на 128 гиговый SSD. При надёжности 4000 записей на ячейку если вы каждый день будете перезаписывать по 60 гигов, вы исчерпаете этот лимит за 4000 дней> 10 лет =)
Plextor M5S & Crucial M4, все остальное — разной степени сомнительности.
Есть понятие "полные циклы перезаписи объема". Все ячейки изнашиваются одинаково, нет какой-то отдельной нагрузки, на какую-то отдельную группу ячеек.
Изучай матчасть.
Специально под БД.
Уже второй год)
т.е., если на ССД поставить систему, допустим, на одной половине папка Windows, где файлы записались один раз при установке и лежат себе, а на другой половине Program Files, где программы ставятся-удаляются-ставятся другие, и Вы говорите, что ВСЕ ячейки изнашиваются равномерно?
"полные циклы перезаписи объема" — это что, каждый раз, как я программу удаляю, у меня винда будет переустанавливаться???
Берите сразу серверное решение, оно хотя бы года 2 прослужит, остальное от 3 месяцев, причём чем меньше диск тем быстрее помрёт.