-
M5 дек 12Менее года назад поставил себе SSD Kingston 62 200V. Постепенно скорость записи упала до 8-15 мегабайт. И это при заявленных 100. Попробую сдать. Флешка она и есть флешка. Никаких ценных данных не было так что не жалко... А вообще я бы не советовал рассматривать SSD как средство хранения данных. Это скорее средство чтобы ускорить запуск системы и приложения.
-
5 дек 12Надо было на Марвелле брать, а не гадость на Сэнд Форсе (хоть гадость зачастую и дешевше))
У меня, например — все пучком)) -
N5 дек 12SSD вне конкуренции при хранении и чтении статичных данных. Правда с виндой такое не прокатит. Во первых у винды нет каталогов с неизменяемыми данными. Во вторых я не могу с сконфигурировать загрузку частей операционной системы расположенных на различных носителях и при этом гарантировать что в обозримом времени данное устройство смонтированное в данный каталог будет использоваться только для чтения в nix-ах такое возможно поскольку четко определены какие каталоги хранят бинарные данные их конфигурации а какие используются для хранения регулярно изменяемых данных. Известно что /var /home /tmp и даже /root ,а в некоторых версиях /usr/local/var /usr/tmp используются для регулярной перезаписи данных (логи файлы пользователей пиды кеши и прочее)
-
-
-
-
-
5 дек 12Хорошая серия, один из самых стабильных контролеров.
Сейчас, впрочем — уже старомодный и морально устаревший))
У знакомого стоит 160-ка интел, 4-й год, предшественник 320-х (забыл уже, как и серия называлась)) Работает, без единого сбоя. Товарищ его покупал еще по цене, чуть не дотягивающей до стоимости всего остального железа вместе взятого)
-
-
-
-
-
5 дек 12Да, тут автор хватил...
Нужно было с оговоркой — пока не сдохнет контролер -
5 дек 12Отвечать надо цитатой: Второй случай – более высокая скорость и надежность накопителя SSD
Я даже смеяться не мог. Скорость выше, но вот надежность? Я так и не купил себе, но у пятерых парней на работе дома стоят. Двое из пяти меняли по гарантии в течении года. Причем покупали далеко не дешевые бренды.-
5 дек 12"Не дешевые" бренды? Ну ну ... ;-)
Это я к тому, что качество сборки, начинка и кривая прошивка — это не только удел безымянных китайских SSD, надо быть разборчивее, и меньше смотреть на "имя"))-
5 дек 12Согласен, отзывы и характеристики читать нужно. Но большинство народу, и я не исключение, покупая что-то от чего ожидаешь надежность, в дополнение к отзывам ищут именно бренд и магазин с репутацией. Вы же не будете покупать линзу от Canon на eBay у китайского Васи? Очень вероятно, что подлинным будет только факт, что Вася находится где-то в Китае.
-
-
-
-
-
5 дек 12Низкая надежность Как я уже говорил — надо быть разборчивее)) Изучить вопрос, сначала, а не хватать что дешевле.
-
N5 дек 12Первые HDD были такими же надежными как сейчас SSD. Кто помнит винты с шаговыми двигателями от дисковода. У меня такой был на первом компе аж емкостью 40 Мб. от сегейта.
Я неоднократно слышал как он промахивался мимо дорожки и регулярно перепарковывался. И их нельзя было выключать без команда park иначе конец винту. Кто видел винты типоразмера 5'25? были такие их называли бигфуты.
-
-
-
5 дек 12В понедельник докупил 2*500 HDD? RAID10 и безопасно и достаточно быстро. Мне полётом ядерных ракет не управлять.-
5 дек 12Один SSD будет быстрее и отзывчивее — любого количества HDD, в любом RAID сочетании. Ибо — время доступа.
-
5 дек 12Скорость у SSD — конечно Дааааа ... заоблачная .... но в моём случае, к примеру, мне не важна скорость моего архива ... мне важно, что бы данные, которые там находятся, были доступны в любое время ... даже если 1-2 винта умерли ... а резать сотни гигов данных, которые постоянно обновляются — неблагодарное занятие ... поэтому многие сейчас юзают NAS'ы с RAID10 ...-
5 дек 12именно так, сам посматривал на красненькие WD по гектару, но дороговато на них строить (4300р). а так очень даже правильное решение NAS.
-
-
-
55 дек 12уже 2 года стоит SSD (Crucial M4) как системник Виндовс 7, на нем же файл подкачки 2Гб. И все программы + 3 игры , постоянно меняющиеся . держу обязательно 5-10% свободного места, стремлюсь к 10%, чтобы работало ПО диска по распределению нагрузки на ячейки. Думаю еще года 2 точно проработает без проблем
-
W5 дек 12Кстати есть интересная программка — SsdReady. Вычисляет примерный срок службы SSD диска.
ssdready.com/ssdready-ru/-
5 дек 12Лажовая програмулина, если честно...
Гораздо надежнее следить за количеством циклов перезаписи — напрямую через СМАРТ
-
-
-
-
Y5 дек 12Знаете...
Шустрые SSD это прекрасно, но если погуглить, то увидите... что эти чудо-техники живут от 8 месяцев до пары лет. После этого умирают напрочь вместе с инфой.
Вот оно мне не надо. Совсем не надо.
Что интересно старые ноуты (точнее инфу не дам, но я доверяю источнику т.к. лично знаю) с первыми ssd работают уже порядка 5 лет и как бэээ работают. Я не специалист в области SSd технологий, но похоже нас тупо имеют-
Y5 дек 12И все же допишу — собрал себе топовую машину, с топовой видюхой, хард взял обычный (но несколько более быстрый по отнощению к остальным) и все осознанно, не из экономии на харде.
И чудо — винда грузится быстро (вот не засекал, оно мне надо?), игрульки пашут так, что слов нет (27 монитор).
Пока SSd не будут ГАРАНТИРОВАТь мне минимум 2 года работы (именно гарантировать), SSD пусть пользуют поклонники бэкапов домашних машин и многие другие пляски с бубном, которые мне дома нафиг не нужны. -
W5 дек 12Мне например пришлось оптимизировать SSD. Монитор показывал 2 годa службы до оптимизации, а после 16 лет :)
-
W5 дек 12В старых ноутах использовались SSD с "большими чипами" Чем "меньше чип", тем меньше циклов перезаписи на SSD.
У Flash-памяти есть одно общеизвестное неприятное свойство: процесс записи данных в ячейку физически повреждает ее, поэтому количество циклов перезаписи, которые она может выдержать, конечно. Хуже того, чем тоньше техпроцесс, по которому производится чип, тем меньше его выносливость. Микросхемы MLC NAND от Intel с техпроцессом 50 нм выдерживали 10 тыс. циклов перезаписи. С переходом на норму 34 нм выносливость снизилась до 5 тыс. циклов. У 25-нм микросхем она составляет от 3 до 5 тыс. циклов. У современных 20-нм микросхем она составляет от 1 до 3 тыс. циклов.
В корпоративном сегменте на SSD падает уже совсем другая нагрузка, но на то есть SLC NAND, выносливость которой находится на несопоставимо более высоком уровне по сравнению с MLC. Скажем, чипы Intel 32 нм выдерживают до 100 тыс. циклов перезаписи.
-
-
-
5 дек 12светодиод тоже светит долго, если не выключать и не выключать.но вот когда работает в качестве подсветки, управляемой шим-регулятором, то "тут-то собака и порылась". -
-
-
Сделано с
NoNaMe