Менее года назад поставил себе SSD Kingston 62 200V. Постепенно скорость записи упала до 8-15 мегабайт. И это при заявленных 100. Попробую сдать. Флешка она и есть флешка. Никаких ценных данных не было так что не жалко... А вообще я бы не советовал рассматривать SSD как средство хранения данных. Это скорее средство чтобы ускорить запуск системы и приложения.
SSD вне конкуренции при хранении и чтении статичных данных. Правда с виндой такое не прокатит. Во первых у винды нет каталогов с неизменяемыми данными. Во вторых я не могу с сконфигурировать загрузку частей операционной системы расположенных на различных носителях и при этом гарантировать что в обозримом времени данное устройство смонтированное в данный каталог будет использоваться только для чтения в nix-ах такое возможно поскольку четко определены какие каталоги хранят бинарные данные их конфигурации а какие используются для хранения регулярно изменяемых данных. Известно что /var /home /tmp и даже /root ,а в некоторых версиях /usr/local/var /usr/tmp используются для регулярной перезаписи данных (логи файлы пользователей пиды кеши и прочее)
Хорошая серия, один из самых стабильных контролеров.
Сейчас, впрочем — уже старомодный и морально устаревший))
У знакомого стоит 160-ка интел, 4-й год, предшественник 320-х (забыл уже, как и серия называлась)) Работает, без единого сбоя. Товарищ его покупал еще по цене, чуть не дотягивающей до стоимости всего остального железа вместе взятого)
Отвечать надо цитатой: Второй случай – более высокая скорость и надежность накопителя SSD
Я даже смеяться не мог. Скорость выше, но вот надежность? Я так и не купил себе, но у пятерых парней на работе дома стоят. Двое из пяти меняли по гарантии в течении года. Причем покупали далеко не дешевые бренды.
Это я к тому, что качество сборки, начинка и кривая прошивка — это не только удел безымянных китайских SSD, надо быть разборчивее, и меньше смотреть на "имя"))
Согласен, отзывы и характеристики читать нужно. Но большинство народу, и я не исключение, покупая что-то от чего ожидаешь надежность, в дополнение к отзывам ищут именно бренд и магазин с репутацией. Вы же не будете покупать линзу от Canon на eBay у китайского Васи? Очень вероятно, что подлинным будет только факт, что Вася находится где-то в Китае.
Первые HDD были такими же надежными как сейчас SSD. Кто помнит винты с шаговыми двигателями от дисковода. У меня такой был на первом компе аж емкостью 40 Мб. от сегейта.
Я неоднократно слышал как он промахивался мимо дорожки и регулярно перепарковывался. И их нельзя было выключать без команда park иначе конец винту. Кто видел винты типоразмера 5'25? были такие их называли бигфуты.
Я вот планировал, для бэкапов и прочей важной инфы, замутить RAID 6, для пущей надёжности .. . Пока что правда играюсь с RAID 1+0, не знаю, стоит ли игра с 6-ой свеч ...
Скорость у SSD — конечно Дааааа ... заоблачная .... но в моём случае, к примеру, мне не важна скорость моего архива ... мне важно, что бы данные, которые там находятся, были доступны в любое время ... даже если 1-2 винта умерли ... а резать сотни гигов данных, которые постоянно обновляются — неблагодарное занятие ... поэтому многие сейчас юзают NAS'ы с RAID10 ...
уже 2 года стоит SSD (Crucial M4) как системник Виндовс 7, на нем же файл подкачки 2Гб. И все программы + 3 игры , постоянно меняющиеся . держу обязательно 5-10% свободного места, стремлюсь к 10%, чтобы работало ПО диска по распределению нагрузки на ячейки. Думаю еще года 2 точно проработает без проблем
Шустрые SSD это прекрасно, но если погуглить, то увидите... что эти чудо-техники живут от 8 месяцев до пары лет. После этого умирают напрочь вместе с инфой.
Вот оно мне не надо. Совсем не надо.
Что интересно старые ноуты (точнее инфу не дам, но я доверяю источнику т.к. лично знаю) с первыми ssd работают уже порядка 5 лет и как бэээ работают. Я не специалист в области SSd технологий, но похоже нас тупо имеют
И все же допишу — собрал себе топовую машину, с топовой видюхой, хард взял обычный (но несколько более быстрый по отнощению к остальным) и все осознанно, не из экономии на харде.
И чудо — винда грузится быстро (вот не засекал, оно мне надо?), игрульки пашут так, что слов нет (27 монитор).
Пока SSd не будут ГАРАНТИРОВАТь мне минимум 2 года работы (именно гарантировать), SSD пусть пользуют поклонники бэкапов домашних машин и многие другие пляски с бубном, которые мне дома нафиг не нужны.
В старых ноутах использовались SSD с "большими чипами" Чем "меньше чип", тем меньше циклов перезаписи на SSD.
У Flash-памяти есть одно общеизвестное неприятное свойство: процесс записи данных в ячейку физически повреждает ее, поэтому количество циклов перезаписи, которые она может выдержать, конечно. Хуже того, чем тоньше техпроцесс, по которому производится чип, тем меньше его выносливость. Микросхемы MLC NAND от Intel с техпроцессом 50 нм выдерживали 10 тыс. циклов перезаписи. С переходом на норму 34 нм выносливость снизилась до 5 тыс. циклов. У 25-нм микросхем она составляет от 3 до 5 тыс. циклов. У современных 20-нм микросхем она составляет от 1 до 3 тыс. циклов.
В корпоративном сегменте на SSD падает уже совсем другая нагрузка, но на то есть SLC NAND, выносливость которой находится на несопоставимо более высоком уровне по сравнению с MLC. Скажем, чипы Intel 32 нм выдерживают до 100 тыс. циклов перезаписи.
Согласен. Пока еще SSD не очень надежны. За 2011 год почти 50% этих дисков вернулось на заводы. Из этих 50% половина от пользователя, а половина с магазинов, т.е. еще даже до покупателя не дошли.
светодиод тоже светит долго, если не выключать и не выключать.но вот когда работает в качестве подсветки, управляемой шим-регулятором, то "тут-то собака и порылась".
вранье. Все нетбуки на ssd тупее чем такие же с винтами. Да я лучше возьму 6 винтов 2.5 по 750 гигов, неже ли за туже цену всего лишь 512 Гиговый SSD. И буду их каждые 2-3 года менять.
Комментарии
У меня, например — все пучком))
Сейчас, впрочем — уже старомодный и морально устаревший))
У знакомого стоит 160-ка интел, 4-й год, предшественник 320-х (забыл уже, как и серия называлась)) Работает, без единого сбоя. Товарищ его покупал еще по цене, чуть не дотягивающей до стоимости всего остального железа вместе взятого)
Долго думал, чтобы такое написать, чтобы не удалили коммент сразу?
Нужно было с оговоркой — пока не сдохнет контролер
Я даже смеяться не мог. Скорость выше, но вот надежность? Я так и не купил себе, но у пятерых парней на работе дома стоят. Двое из пяти меняли по гарантии в течении года. Причем покупали далеко не дешевые бренды.
Это я к тому, что качество сборки, начинка и кривая прошивка — это не только удел безымянных китайских SSD, надо быть разборчивее, и меньше смотреть на "имя"))
Я неоднократно слышал как он промахивался мимо дорожки и регулярно перепарковывался. И их нельзя было выключать без команда park иначе конец винту. Кто видел винты типоразмера 5'25? были такие их называли бигфуты.
Надеюсь когда вас просят посмотреть свечи в машине, вы не отправляете кого-либо покупать машину последней модели.
И да, большей ереси из IT индустрии я не слышал? Опухоль мозга, которая давит на центр удовольствия?
ssdready.com/ssdready-ru/
Гораздо надежнее следить за количеством циклов перезаписи — напрямую через СМАРТ
Шустрые SSD это прекрасно, но если погуглить, то увидите... что эти чудо-техники живут от 8 месяцев до пары лет. После этого умирают напрочь вместе с инфой.
Вот оно мне не надо. Совсем не надо.
Что интересно старые ноуты (точнее инфу не дам, но я доверяю источнику т.к. лично знаю) с первыми ssd работают уже порядка 5 лет и как бэээ работают. Я не специалист в области SSd технологий, но похоже нас тупо имеют
И чудо — винда грузится быстро (вот не засекал, оно мне надо?), игрульки пашут так, что слов нет (27 монитор).
Пока SSd не будут ГАРАНТИРОВАТь мне минимум 2 года работы (именно гарантировать), SSD пусть пользуют поклонники бэкапов домашних машин и многие другие пляски с бубном, которые мне дома нафиг не нужны.
ST500NM0011
вот такой я взял
У Flash-памяти есть одно общеизвестное неприятное свойство: процесс записи данных в ячейку физически повреждает ее, поэтому количество циклов перезаписи, которые она может выдержать, конечно. Хуже того, чем тоньше техпроцесс, по которому производится чип, тем меньше его выносливость. Микросхемы MLC NAND от Intel с техпроцессом 50 нм выдерживали 10 тыс. циклов перезаписи. С переходом на норму 34 нм выносливость снизилась до 5 тыс. циклов. У 25-нм микросхем она составляет от 3 до 5 тыс. циклов. У современных 20-нм микросхем она составляет от 1 до 3 тыс. циклов.
В корпоративном сегменте на SSD падает уже совсем другая нагрузка, но на то есть SLC NAND, выносливость которой находится на несопоставимо более высоком уровне по сравнению с MLC. Скажем, чипы Intel 32 нм выдерживают до 100 тыс. циклов перезаписи.
habrahabr.ru
1. MLC vs SLC
2. Различия десктопных и серверных редакций.
3. Статистика по отказам.
4. Необходимость выравнивания разделов.
5. Использования не более 50% пространства для режима "Производительность".