-
M5 дек 12Не все было так благостно.
1) Войну Японии проиграли, причем из-за серьезных недостатков в армии. ПМВ показала, что устранили лишь их часть.
2) Революция 1905 года возникла не на пустом месте, количество недовольных было велико. Трудно назвать европейскую страну, где в тот момент было столько радикалов, боровшихся с властью.
3) Внешняя политика оказалась провальной. Война, которая привела к краху империи, велась за чужие интересы.
4) Многие реформы Столыпина (в том числе аграрная) были фактически свернуты, что и привело во многом к революции 1917 года.
5) Государственное устройство было далеким от идеала. Во многом это определило национальный сепаратизм и крах центральной власти....-
-
5 дек 12Процитировать очевидца, значит обосрать ? В отличии от советских времен (еще живы те кто в нее жил и помнят как оно было), про РИ только и остается, что искать свидетельства той эпохи (большинство из тех кто помнил царизм уже ничего рассказать не в состоянии). А такие понятия как кулак-мироед, царь-голод, никола-кровавый — это не советские выдумки. Точно также как есть масса документов о голодных годах в РИ. Как и о самой большой в Европе детской смертности.
Т.ч. где же обсирание. Только констатация фактов, которые любители "хруста французской булки" ох как любят замалчивать.
Т.ч. с очередным сливом.
-
-
5 дек 12Вот,любителей пазлы "нужные" из цифр складывать, развелось немеренно.Вот только ход истории свидетельствует совсем о другом.Три года 1 мировой войны и огромные потери и развал армии из-за нехватки
вооружения(это к вопросу состояние экономики),развал деревни(голод),развал власти-1917 год.Для
кого статьи сочиняете,писатели? Повторяю,все ваши красивости рухнули всего за ТРИ года!-
M5 дек 12Допустим немного не так.
Армия в начале 1917 года еще вполне боеспособна. Если бы не Николай II, то хз, как бы оно повернулось все.
Нехватка вооружения наблюдалась в Германии например ничуть не меньше, чем в РИ. И потери там были схожие.
Голод в 1917 году? Ничего не путаете?-
5 дек 12Армия в 1917 году была небоеспособна. Полностью И голод в стране уже был. Просто потому, что мужики и лошади были "на войне". Не обязательно на фронте, а на войне. Как результат, снижение площади обрабатываемых земель, собираемого урожая и тд. и т.п. Плюс замечательное "достижение" царской власти. Забривание в армию квалифицированных рабочих. Когда спохватились и ввели систему бронирования было поздно. Заводы из-за нехватки рабочих рук стали снижать выпуск всческих нужностей.
Власть, это ведь не только на троне сидеть, парады принимать. Это еще и очистка сортиров.-
M5 дек 12Это почему она ВДРУГ стала небоеспособной? Буквально за полгода до этого был осуществлен Брусиловский прорыв, Астро-Венгрия фактически выведена из войны, окончательное поражение Германии уже тоже очевидно. И тут вдруг небоеспособна? Были реальные шансы додушить в 1917 году и как минимум выйти победителем из войны. Николай II при всех своих недостатках главнокомандующего поручал командование грамотным генералам.
А про голод хотелось бы подробней. Где был голод, сколько людей голодало, сколько умерло и т.п.
-
-
-
-
-
-
5 дек 12Придуркам хорошо. У них одна мысль и они ее думают. Придурки, например, думают, что стоит только нацепить на себя как-нить ленточку и поколотить в бочки, как жисть наладится. Обижаются, когда фокус не удается. Это я не про масквичей. Это я про куевлян.
Передел всегда кровав. Всегда. Вон Вильгельм Завоеватель (уважаемая должна быть для всяких детонатов личность. С нее есть пошла современная история Великой Бретании и, соответственно, СыШыА. В школьных курсах истории изучают.) книшку после себя оставил, как он переделял Англию с Уэльсом. Современные истореги по этой книшке (в просторечии называемой Книга Страшного Суда) все раскопали. И оказалось, что за двадцать лет на завоеванных Вильгельмом землях не осталось ни одного живого прежнего владельца земли. Всех к ногтю. Вот так начиналась демократея. И это повторялось еще не раз. Вон хоть Кромвеля возьми.
В нынешней Рашке дележка была, да она и не закончилась еще. Сколько крови пущено тебе известно? Это какие комиссары сделали? Вроде как без них обошлись. Своими, так сказать, силами.
Идиотам невдомек, что между февралем и октябрем 1917 года был ох какой большой срок. За это время народ-богоносец кончил всех (ну кто не успел удрать) полицаев и жандармов. Всех. Тебе рассказать, что бывает, если в каком нибудт городке не остается ни одного мента? Тебе понятно, что в этом городке будут править банды. Банды Цапков, банды Гелаева, банды ореховских ну т.д.? А что делают банды тебе известно? Может они старушек через улицу переводят? Дележка началась сразу. И первое что начали делить — земля. Солдаты на фронте мигом смекнули, что пока они тут в окопах сидят у них в родной деревне без них землю делят. Тут армии конец и настал. Сразу, потому как мужики с виновками потянулись до дому, до хаты. Офицерики всеми правдами и неправдами потянулись в родные пенаты. Спасать имения, у кого были, или просто свои семейства вывозить в более тихие места, где хоть какая-то власть была.
Что в этох условиях должно было сделать ответственное правительство? Ежику понятно что. Мир любой ценой. Крестьянам пообещать землю. Всю. Бесплатно. Сделали бы — удержаись. Но расейские "демократы" ведь чем славны? Своей безмозглостью. Вместо решения насущных задач они то Учредилку выбирают, то "свобода лучше несвободы", то еще какую-нибудь хрень учинят, вроде наступления на фронте. Это с разложившейся-то армией. И не найдя ничего лучшего для борьбы с разложением, как введения каких-то непонятных судов и смертной казни. На фронте. Можно только удивляться — это ж какими идиотами нужно быть. Но после вспоминаний о нашей не столь далекой истории (возьму Грозный одним парашютно-десантным полком (с) лудший менистр абароны ЕБНя) и чтения высказывании персонажей этого срача, удивление проходит. И приходит уверенность, что обычные манюпасы мозгами не обременены.
Что ж гнать волну на большевиков за то, что они воспользовались идиотизмом тогдашних "демократов" и подобрали валяющуюся власть, просто выбросив лозунг "Мир -народам, землю крестьянам, фабрики — рабочим". Фабрики они добавили просто в силу своей идеологии. Они же партия рабочих. О своих забывать не стоило. Но по большому счету подавляющее большинство интересовало только вот это "Мир, Земля". Каждый, кто в тех условиях был способен осуществить это брал власть всерьез и надолго. Большевики оказались способны.
Ну а то что Мир превратился в гражданскую войну, так это побочный продукт дележки. -
5 дек 12к кровавому переделу подвело Временное правительство со своими воплями о продолжении войны, которая накуй не впёрлась простому люду. Вот скажи мне, за кой хер РИ впряглась за "братушек", кои всю историю только подсиранием и занимались?
На кой хер ранее японцев "шапками" закидывать собирались?
Не надо обожествлять время до 17-го года. Не жилось тогда простому люду вольготно, не жилось.
И, не было бы ОГРОМНЫХ проблем в стране, большевики бы большой МПХ получили на воротник, а не поддержку в Гражданской войне.
-
-
-
5 дек 12Подниму. detonat «» сегодня, 12:48 #
Т.е. комми так и не смогли догнать США!))
Все познается в сравнении. В 70-х начале 80-х СССР находился в первом десятке стран и по уровню жизни, и по уровню производства. В эти годы СССР уступал только самой мощной экономике мира — американской — которая не знала войн на своей территории более 100 лет. Сейчас Россия тоже в десятке (или двадцатке), только с другого конца.-
D5 дек 12Ваша песня про сейчас тут не уместно!)) Больше чем то что сейчас Вам ваш совок оправдать нечем!) Однако Вы забываете что сейчас это то что оставил после себя СССР, а Российская Империя это то что досталось СССР) Вы радуетесь что СССР был в десятке, ну так РИ была на 3/4 месте по многим показателям опережая такие страны как Франция, Норвегия или Канада. За 70 лет "развития" вашь совок скатился и ниже их!
-
5 дек 12Ваша песня про сейчас тут не уместно! Все познается в сравнении. "Тогда" и "сейчас", "СССР" и "США". Обсуждать "сферического коня в вакууме" могут только круглые идиоты. Больше чем то что сейчас Вам ваш совок оправдать нечем! Совок, это то что у вас вместо мозгов, а родился и вырос в СССР. И сравниваю я СССР с ведущей экономикой мира. И это сравнение СССР-США ТОГДА-СЕЙЧАС говорит о многом. сейчас это то что оставил после себя СССР, а Российская Империя это то что досталось СССР Пацстолом. Сравните уровень промпроизводства в РИ и СССР. Данные я приводил. И ссылку давал на материалы.
РИ была на 3/4 месте по многим показателям опережая такие страны как Франция, Норвегия или Канада Только по с/х. По промпроизводству я уже давал табличку на котором месте была РИ.-
D5 дек 12Ну ты сравни СССР еще в Руриковской Русью! Дурочка)))))
Совок это так где ты родился и то что у тебя вместо мозгов!
Таблицы твои такая же чушь как все что ты пишешь! В СССР производили много чугуна и подтирались мятыми газетами и сушили целофановые пакеты на веревочке))
Я тебе говорю! Свали в Китай живи там как скотина и радуся их макроэкономическим показателям!;-)
-
-
-
5 дек 12Руководство РИ совершило гиганскую ошибку не предупреждая возникновения очагов голода, охватывавшего год от года десятки губерний и миллионов человек. В этом причина и волнений 1905 и в конечном итоге 1917. Когда жрать нечего и даже лебеда не уродилась, а всё зерно уже продано в Европу, как-то не очень гордишься ростом производства чугуна и меди.-
-
5 дек 12ничО, что в 1916 году ещё царское правительство предпринимало попытки организовать продразвёрстку?
А продразвёрстка следует из-за чего? Правильно. Из-за нехватки продуктов или, другими словами, угрозы голода.
Не хватало продуктов в стране "кормившей полмира хлебом".
Причём заметь, до большевиков ещё почти год.
-
-
5 дек 12Простите, как-то ни слова о медицине..
И общему состоянию здоровья народонаселения..
На странице журнала (в конце второй главы обзора) можно увидеть Россию, лидирующую по числу младенческой смертности — 272 на 1000 рожденных. Да и общая смертность весьма высока (табличка выше).
Только дикой рождаемостью компенсировалось))
Поправьте меня, если ошибусь, сказав, что при Советах все-таки села, поселки и хутора получили хоть какие-то медпункты-медиков. До того близжайший толковый врач находился весьма неблизко, да и не много их (врачей) было. Как пример — "Записки доктора", М.А. Булгакова — ситуация не уникальная и характерная для того времени..-
5 дек 12Если вопрос ко мне, то я никогда не утверждал, что у России не было своего производства авиамоторов. Вы не в состоянии подтвердить свои слова. Т.ч., как обычно, авдо-слив.
А что до Ильи Муромца, то согласно вики их всего было произведено около 80 штук. И вот какие движки в них ставили (енту табличку я уже как-то здесь постил).
Т.е. получается, что из 80 произведенных Муромцев только 30 были с отечественными движками. Именно это я имел в виду, когда написал :что тот-же "Илья Муромец" летал в основном на импортных двигателях.
-
5 дек 12Любители СССР прокомментируете разбазаривание территорий доставшийся от ненавистной РИ?
К 1914 году Российская империя включала в себя территории, в настоящее время принадлежащие следующим современным государствам: все страны СНГ (без Калининградской и южной части Сахалинской области РФ, Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Черновицкой областей Украины), вся Эстония, Латвия, Финляндия, Литва (без Мемельского края), восточная и центральная Польша, несколько турецких и китайских районов. В течение 123 лет (с 1744 по 1867) Российской империи принадлежали также Аляска и Алеутские острова, а также часть Тихоокеанского побережья США и Канады (см. Русская Америка).-
5 дек 12>>> В течение 123 лет (с 1744 по 1867) Российской империи принадлежали также Аляска и Алеутские острова, а также часть Тихоокеанского побережья США и Канады (см. Русская Америка).
====
Это всё "дотянулся проклятый Сталин" :)
Ляксандра продал Аляску. Причём, чтоб продать, пиндосам ещё и взятки пришлось всучивать.
-
D5 дек 12Вот интересТно! А комми и правда серьезно думают что не случись переворота ихнего в октябре 17 года, Россия там и лазила по деревьям? Они всерьез считают что достигнуть того чего достиг СССР(пускай да же только того) в Росси возможно было только под правлением коммунистов? Почему другие страны без всяких социальных революций достигли куда большего?
-
-
-
D5 дек 12Временное на то и временное! Если уж левые взяли власть, зачем было устраивать передел и кроить страну по новому? ПО другому они управлять не умели? РИ была далеко не последним государством в мире! Зачем было устраивать гражданскую войну, заключать Брестский мир?))) Кому это было выгодно? Подсказать или сами знаете?))
-
5 дек 12Так гражданскую не большевики затеяли.
И закон о развале армии не большевики издали.
Почитайте о законе который Керенский первым принял.
И учредительное собрание после того как его покинули большевики и эссеры было попросту нелегитимным.
Не хватало голосов для принятия любой резолюции.
Почитайте историю.
-
-
-
5 дек 12Ну для рашкованв-ымперца будет некоторым открытиме, что в истории такой эксперимент был проделан. В несколько уменьшенном виде, но РКМП была таки выстроена в виде Республики Поляков (aka Польша). В нее вошла часть бывшей Ымперии, часть Австро-Венгрии, и Германского Рейха. Не самые плохие земли (куда как лучше поволжья), приличная промышленность, население, более образованное, чем бабульки-дедульки нынешних поклонников РКМП. Что говорить, одна из наиболее развитых частей Ымперии.
Замечательные отношения с союзниками. С Францией (не хухры-мухры, победительница Рейха), с Великой Британией (не этим занюханным островком, на котором так любят скрываться расиянские воры) с СыШыА. Никаких трудностей с доступом к капиталам, технологиям "цивилизованных народов". Капитолизом и частная собственность. И даже ерой был. Ну как у нынешних рассиянских еврейцев свет в окошке Август Пыночет, так тогда польская "интелехенцыя" угорала от маршала (МАРШАЛА, не кот начхал) Пилсудского, который ненавистных тебе камуняк чморил, заодно правда и хохлов того, но оно такэ.
Результат известен?
-
Сделано с
NoNaMe