Гнилая империя

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    5 дек 12
    Не все было так благостно.
    1) Войну Японии проиграли, причем из-за серьезных недостатков в армии. ПМВ показала, что устранили лишь их часть.
    2) Революция 1905 года возникла не на пустом месте, количество недовольных было велико. Трудно назвать европейскую страну, где в тот момент было столько радикалов, боровшихся с властью.
    3) Внешняя политика оказалась провальной. Война, которая привела к краху империи, велась за чужие интересы.
    4) Многие реформы Столыпина (в том числе аграрная) были фактически свернуты, что и привело во многом к революции 1917 года.
    5) Государственное устройство было далеким от идеала. Во многом это определило национальный сепаратизм и крах центральной власти....
    Ответить
    • M
      Mijers 5 дек 12
      У РИ времен Николая ІІ недостатков хватало. Их перечисление-обсирание родной истории?
      Ответить
      • M
        Mijers 5 дек 12
        Осталось понять, что бредни, а что нет. Апологеты империи перебарщивают не меньше....
        Ответить
        • afterego
          Не было-бы революции с коммуняками — жили-бы однозначно лучше , да и войн думаю было-бы поменьше .
          Ответить
    • Dmitry68
      Не хорошо меня цитировать без ссылки на автора. Могу привлечь за плагиат. И потом. Авдо, можешь уточнить в каких это моих постах ты нашел "обсирание РИ" ? Или опять сольешся ?
      Ответить
      • Dmitry68
        Процитировать очевидца, значит обосрать ? В отличии от советских времен (еще живы те кто в нее жил и помнят как оно было), про РИ только и остается, что искать свидетельства той эпохи (большинство из тех кто помнил царизм уже ничего рассказать не в состоянии). А такие понятия как кулак-мироед, царь-голод, никола-кровавый — это не советские выдумки. Точно также как есть масса документов о голодных годах в РИ. Как и о самой большой в Европе детской смертности.
        Т.ч. где же обсирание. Только констатация фактов, которые любители "хруста французской булки" ох как любят замалчивать.
        Т.ч. с очередным сливом.
        Ответить
        • Dmitry68
          Энгельгард, Брокгауз и Ефрон, Лев Толстой бвли комми ? Да авдошка. Сливаться так по крупному.
          Ответить
  • genry47
    5 дек 12
    Вот,любителей пазлы "нужные" из цифр складывать, развелось немеренно.Вот только ход истории свидетельствует совсем о другом.Три года 1 мировой войны и огромные потери и развал армии из-за нехватки
    вооружения(это к вопросу состояние экономики),развал деревни(голод),развал власти-1917 год.Для
    кого статьи сочиняете,писатели? Повторяю,все ваши красивости рухнули всего за ТРИ года!
    Ответить
    • D
      Чушь! После этих трех лет, красной сволочи еще понадобилось 5 лет крававой бойни гражданской войны, чтоб разрушить великую страну!
      Ответить
    • M
      Допустим немного не так.
      Армия в начале 1917 года еще вполне боеспособна. Если бы не Николай II, то хз, как бы оно повернулось все.
      Нехватка вооружения наблюдалась в Германии например ничуть не меньше, чем в РИ. И потери там были схожие.
      Голод в 1917 году? Ничего не путаете?
      Ответить
      • TeXar
        Mijers 5 дек 12
        Армия в 1917 году была небоеспособна. Полностью И голод в стране уже был. Просто потому, что мужики и лошади были "на войне". Не обязательно на фронте, а на войне. Как результат, снижение площади обрабатываемых земель, собираемого урожая и тд. и т.п. Плюс замечательное "достижение" царской власти. Забривание в армию квалифицированных рабочих. Когда спохватились и ввели систему бронирования было поздно. Заводы из-за нехватки рабочих рук стали снижать выпуск всческих нужностей.
        Власть, это ведь не только на троне сидеть, парады принимать. Это еще и очистка сортиров.
        Ответить
        • M
          TeXar 5 дек 12
          Это почему она ВДРУГ стала небоеспособной? Буквально за полгода до этого был осуществлен Брусиловский прорыв, Астро-Венгрия фактически выведена из войны, окончательное поражение Германии уже тоже очевидно. И тут вдруг небоеспособна? Были реальные шансы додушить в 1917 году и как минимум выйти победителем из войны. Николай II при всех своих недостатках главнокомандующего поручал командование грамотным генералам.
          А про голод хотелось бы подробней. Где был голод, сколько людей голодало, сколько умерло и т.п.
          Ответить
  • BOJIXB
    5 дек 12
    Эта, а ничО, что царя скинули НЕ большевики? Они власть отобрали у тогдашней шоблы либералов и аристократии.
    Так что, в первую очередь, по поводу "России, которую мы потеряли" вопросы к царю, его родне и прочей орде лодырей-бездельников у трона
    Ответить
    • D
      Да и поетому жидо-комми решили устроить в России кровавый передел?)))
      Ответить
      • O
        Кровавый передел решили устроить бывшие паразиты на народном теле — "белая гвардия". Вот и развязали гражданскую войну, привлекая как союзников, так и противников РИ по первой мировой. Интересно, что они обещали интервентам за помощь?
        К сожалению, в 91-м им это удалось.
        Ответить
        • D
          Вообщето они отстаивали что им принадлежало столетиями! А дармоеды в папахах на это позарились!
          Ответить
        • oervar
          "бывшие паразиты на народном теле — "белая гвардия"
          Это как крестьяне, рабочие, военная молодежь были паразитами?! кстати Ильич в емиграции, не к миру призывал, а к гражданской войне!
          Ответить
      • TeXar
        detonat 5 дек 12
        Придуркам хорошо. У них одна мысль и они ее думают. Придурки, например, думают, что стоит только нацепить на себя как-нить ленточку и поколотить в бочки, как жисть наладится. Обижаются, когда фокус не удается. Это я не про масквичей. Это я про куевлян.
        Передел всегда кровав. Всегда. Вон Вильгельм Завоеватель (уважаемая должна быть для всяких детонатов личность. С нее есть пошла современная история Великой Бретании и, соответственно, СыШыА. В школьных курсах истории изучают.) книшку после себя оставил, как он переделял Англию с Уэльсом. Современные истореги по этой книшке (в просторечии называемой Книга Страшного Суда) все раскопали. И оказалось, что за двадцать лет на завоеванных Вильгельмом землях не осталось ни одного живого прежнего владельца земли. Всех к ногтю. Вот так начиналась демократея. И это повторялось еще не раз. Вон хоть Кромвеля возьми.
        В нынешней Рашке дележка была, да она и не закончилась еще. Сколько крови пущено тебе известно? Это какие комиссары сделали? Вроде как без них обошлись. Своими, так сказать, силами.
        Идиотам невдомек, что между февралем и октябрем 1917 года был ох какой большой срок. За это время народ-богоносец кончил всех (ну кто не успел удрать) полицаев и жандармов. Всех. Тебе рассказать, что бывает, если в каком нибудт городке не остается ни одного мента? Тебе понятно, что в этом городке будут править банды. Банды Цапков, банды Гелаева, банды ореховских ну т.д.? А что делают банды тебе известно? Может они старушек через улицу переводят? Дележка началась сразу. И первое что начали делить — земля. Солдаты на фронте мигом смекнули, что пока они тут в окопах сидят у них в родной деревне без них землю делят. Тут армии конец и настал. Сразу, потому как мужики с виновками потянулись до дому, до хаты. Офицерики всеми правдами и неправдами потянулись в родные пенаты. Спасать имения, у кого были, или просто свои семейства вывозить в более тихие места, где хоть какая-то власть была.
        Что в этох условиях должно было сделать ответственное правительство? Ежику понятно что. Мир любой ценой. Крестьянам пообещать землю. Всю. Бесплатно. Сделали бы — удержаись. Но расейские "демократы" ведь чем славны? Своей безмозглостью. Вместо решения насущных задач они то Учредилку выбирают, то "свобода лучше несвободы", то еще какую-нибудь хрень учинят, вроде наступления на фронте. Это с разложившейся-то армией. И не найдя ничего лучшего для борьбы с разложением, как введения каких-то непонятных судов и смертной казни. На фронте. Можно только удивляться — это ж какими идиотами нужно быть. Но после вспоминаний о нашей не столь далекой истории (возьму Грозный одним парашютно-десантным полком (с) лудший менистр абароны ЕБНя) и чтения высказывании персонажей этого срача, удивление проходит. И приходит уверенность, что обычные манюпасы мозгами не обременены.
        Что ж гнать волну на большевиков за то, что они воспользовались идиотизмом тогдашних "демократов" и подобрали валяющуюся власть, просто выбросив лозунг "Мир -народам, землю крестьянам, фабрики — рабочим". Фабрики они добавили просто в силу своей идеологии. Они же партия рабочих. О своих забывать не стоило. Но по большому счету подавляющее большинство интересовало только вот это "Мир, Земля". Каждый, кто в тех условиях был способен осуществить это брал власть всерьез и надолго. Большевики оказались способны.
        Ну а то что Мир превратился в гражданскую войну, так это побочный продукт дележки.
        Ответить
        • D
          TeXar 5 дек 12
          "В нынешней Рашке дележка была, да она и не закончилась еще. Сколько крови пущено тебе известно?"
          Еще один дурачек, который сравнивает СССР и РФ!)))
          Ну скажи мне тогда, у кого что отбирали в 91, кого за это власти расстреливали называя кулаками, буржуями и прочее?)))
          Ответить
      • BOJIXB
        к кровавому переделу подвело Временное правительство со своими воплями о продолжении войны, которая накуй не впёрлась простому люду. Вот скажи мне, за кой хер РИ впряглась за "братушек", кои всю историю только подсиранием и занимались?
        На кой хер ранее японцев "шапками" закидывать собирались?
        Не надо обожествлять время до 17-го года. Не жилось тогда простому люду вольготно, не жилось.
        И, не было бы ОГРОМНЫХ проблем в стране, большевики бы большой МПХ получили на воротник, а не поддержку в Гражданской войне.
        Ответить
  • Dmitry68
    5 дек 12
    Подниму. detonat «» сегодня, 12:48 #
    Т.е. комми так и не смогли догнать США!))
    Все познается в сравнении. В 70-х начале 80-х СССР находился в первом десятке стран и по уровню жизни, и по уровню производства. В эти годы СССР уступал только самой мощной экономике мира — американской — которая не знала войн на своей территории более 100 лет. Сейчас Россия тоже в десятке (или двадцатке), только с другого конца.
    Ответить
    • D
      Ваша песня про сейчас тут не уместно!)) Больше чем то что сейчас Вам ваш совок оправдать нечем!) Однако Вы забываете что сейчас это то что оставил после себя СССР, а Российская Империя это то что досталось СССР) Вы радуетесь что СССР был в десятке, ну так РИ была на 3/4 месте по многим показателям опережая такие страны как Франция, Норвегия или Канада. За 70 лет "развития" вашь совок скатился и ниже их!
      Ответить
      • O
        detonat, почему "вашь совок "? Ты разве не с нашей страны?
        Ответить
      • Dmitry68
        Ваша песня про сейчас тут не уместно! Все познается в сравнении. "Тогда" и "сейчас", "СССР" и "США". Обсуждать "сферического коня в вакууме" могут только круглые идиоты. Больше чем то что сейчас Вам ваш совок оправдать нечем! Совок, это то что у вас вместо мозгов, а родился и вырос в СССР. И сравниваю я СССР с ведущей экономикой мира. И это сравнение СССР-США ТОГДА-СЕЙЧАС говорит о многом. сейчас это то что оставил после себя СССР, а Российская Империя это то что досталось СССР Пацстолом. Сравните уровень промпроизводства в РИ и СССР. Данные я приводил. И ссылку давал на материалы.
        РИ была на 3/4 месте по многим показателям опережая такие страны как Франция, Норвегия или Канада Только по с/х. По промпроизводству я уже давал табличку на котором месте была РИ.
        Ответить
        • D
          Ну ты сравни СССР еще в Руриковской Русью! Дурочка)))))
          Совок это так где ты родился и то что у тебя вместо мозгов!
          Таблицы твои такая же чушь как все что ты пишешь! В СССР производили много чугуна и подтирались мятыми газетами и сушили целофановые пакеты на веревочке))
          Я тебе говорю! Свали в Китай живи там как скотина и радуся их макроэкономическим показателям!;-)
          Ответить
  • poseidon777
    5 дек 12
    Руководство РИ совершило гиганскую ошибку не предупреждая возникновения очагов голода, охватывавшего год от года десятки губерний и миллионов человек. В этом причина и волнений 1905 и в конечном итоге 1917. Когда жрать нечего и даже лебеда не уродилась, а всё зерно уже продано в Европу, как-то не очень гордишься ростом производства чугуна и меди.
    Ответить
    • M
      В 1905 году был голод? В 1917?
      Ответить
      • TeXar
        Mijers 5 дек 12
        А ты все сразу забываешь? Как амеба? Ты поди ни разу в жизни людей серьезно голодавших и не видел.
        Ответить
      • BOJIXB
        Mijers 5 дек 12
        ничО, что в 1916 году ещё царское правительство предпринимало попытки организовать продразвёрстку?
        А продразвёрстка следует из-за чего? Правильно. Из-за нехватки продуктов или, другими словами, угрозы голода.
        Не хватало продуктов в стране "кормившей полмира хлебом".
        Причём заметь, до большевиков ещё почти год.
        Ответить
  • _buk
    5 дек 12
    Простите, как-то ни слова о медицине..
    И общему состоянию здоровья народонаселения..
    На странице журнала (в конце второй главы обзора) можно увидеть Россию, лидирующую по числу младенческой смертности — 272 на 1000 рожденных. Да и общая смертность весьма высока (табличка выше).
    Только дикой рождаемостью компенсировалось))
    Поправьте меня, если ошибусь, сказав, что при Советах все-таки села, поселки и хутора получили хоть какие-то медпункты-медиков. До того близжайший толковый врач находился весьма неблизко, да и не много их (врачей) было. Как пример — "Записки доктора", М.А. Булгакова — ситуация не уникальная и характерная для того времени..
    Ответить
    • 25G
      _buk 5 дек 12
      272 это средняя смертность, в отдельные годы 1904 например детская смертность достигала и 40%.
      Ответить
      • _buk
        25G 5 дек 12
        Я говорю о двух разных таблицах: "Рождаемость, смертность и прирост населения" и "Смертность ргудных детей". Они расположены рядом, одна над другой в первой колонке страницы.
        Ответить
    • Dmitry68
      _buk 5 дек 12
      Если вопрос ко мне, то я никогда не утверждал, что у России не было своего производства авиамоторов. Вы не в состоянии подтвердить свои слова. Т.ч., как обычно, авдо-слив.
      А что до Ильи Муромца, то согласно вики их всего было произведено около 80 штук. И вот какие движки в них ставили (енту табличку я уже как-то здесь постил).
      Т.е. получается, что из 80 произведенных Муромцев только 30 были с отечественными движками. Именно это я имел в виду, когда написал :что тот-же "Илья Муромец" летал в основном на импортных двигателях.
      Ответить
      • Dmitry68
        Кстати. На вопрос "почему к вам" я вам посоветую внимательно прочитать свое же собственное сообщение, на которое я и ответил.
        Ответить
        • Dmitry68
          Т.е аргументировать свою позицию вы нк в состоянии. Слив.
          Ответить
  • Rozev
    5 дек 12
    Любители СССР прокомментируете разбазаривание территорий доставшийся от ненавистной РИ?
    К 1914 году Российская империя включала в себя территории, в настоящее время принадлежащие следующим современным государствам: все страны СНГ (без Калининградской и южной части Сахалинской области РФ, Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Черновицкой областей Украины), вся Эстония, Латвия, Финляндия, Литва (без Мемельского края), восточная и центральная Польша, несколько турецких и китайских районов. В течение 123 лет (с 1744 по 1867) Российской империи принадлежали также Аляска и Алеутские острова, а также часть Тихоокеанского побережья США и Канады (см. Русская Америка).
    Ответить
    • 25G
      Rozev 5 дек 12
      Аляску то же коммунисты продали.
      Ответить
      • Rozev
        25G 5 дек 12
        Аляска против финляндии Польши Эстонии Белоруссии и Украины Прибалтики и ВСЕХ стран СНГ? ну я прям не знаю что выбрать, всё такое вкусное.
        Ответить
      • M
        25G 5 дек 12
        А сколько территорий Великобритания разбазарила... и не сосчитать.
        Ответить
    • Rozev
      Rozev 5 дек 12
      минус за обиду нанесенную СССРом? ну ок понимаю понимаю.....
      Ответить
    • BOJIXB
      Rozev 5 дек 12
      >>> В течение 123 лет (с 1744 по 1867) Российской империи принадлежали также Аляска и Алеутские острова, а также часть Тихоокеанского побережья США и Канады (см. Русская Америка).
      ====
      Это всё "дотянулся проклятый Сталин" :)
      Ляксандра продал Аляску. Причём, чтоб продать, пиндосам ещё и взятки пришлось всучивать.
      Ответить
  • D
    5 дек 12
    Вот интересТно! А комми и правда серьезно думают что не случись переворота ихнего в октябре 17 года, Россия там и лазила по деревьям? Они всерьез считают что достигнуть того чего достиг СССР(пускай да же только того) в Росси возможно было только под правлением коммунистов? Почему другие страны без всяких социальных революций достигли куда большего?
    Ответить
    • afterego
      Россия была мощным государством , просто находилось в состоянии кризиса власти которым и воспользовались : что в конце концов привело страну туда где она сейчас — большую жо..у
      Ответить
    • O
      По деревьям бы не лазили, но отставали бы всё больше и больше.
      Ответить
      • I
        Onwardv 5 дек 12
        ерунду говорите. общепризнанно, что ПМВ конкретно сломала хребет РИ, а революция 17 года добила РИ. но русские переварили и Ленина с со Сталиным. Переварим и Ельцина с Путиным.
        Ответить
      • D
        Да, а почему тогда темпы развития были больше чем у других стран?
        Ответить
        • Olaf
          detonat 5 дек 12
          Если с нуля начинать то рост в год может и в мильены раз превышать ВВП.
          Ответить
    • Dmitry68
      Судя по первым шагам временьщиков все было бы только хуже.
      Ответить
      • D
        Временное на то и временное! Если уж левые взяли власть, зачем было устраивать передел и кроить страну по новому? ПО другому они управлять не умели? РИ была далеко не последним государством в мире! Зачем было устраивать гражданскую войну, заключать Брестский мир?))) Кому это было выгодно? Подсказать или сами знаете?))
        Ответить
        • Olaf
          detonat 5 дек 12
          Так гражданскую не большевики затеяли.
          И закон о развале армии не большевики издали.
          Почитайте о законе который Керенский первым принял.
          И учредительное собрание после того как его покинули большевики и эссеры было попросту нелегитимным.
          Не хватало голосов для принятия любой резолюции.
          Почитайте историю.
          Ответить
    • TeXar
      detonat 5 дек 12
      Ну для рашкованв-ымперца будет некоторым открытиме, что в истории такой эксперимент был проделан. В несколько уменьшенном виде, но РКМП была таки выстроена в виде Республики Поляков (aka Польша). В нее вошла часть бывшей Ымперии, часть Австро-Венгрии, и Германского Рейха. Не самые плохие земли (куда как лучше поволжья), приличная промышленность, население, более образованное, чем бабульки-дедульки нынешних поклонников РКМП. Что говорить, одна из наиболее развитых частей Ымперии.
      Замечательные отношения с союзниками. С Францией (не хухры-мухры, победительница Рейха), с Великой Британией (не этим занюханным островком, на котором так любят скрываться расиянские воры) с СыШыА. Никаких трудностей с доступом к капиталам, технологиям "цивилизованных народов". Капитолизом и частная собственность. И даже ерой был. Ну как у нынешних рассиянских еврейцев свет в окошке Август Пыночет, так тогда польская "интелехенцыя" угорала от маршала (МАРШАЛА, не кот начхал) Пилсудского, который ненавистных тебе камуняк чморил, заодно правда и хохлов того, но оно такэ.
      Результат известен?
      Ответить
    • Xelarg
      Вот интересТно! А комми и правда серьезно думают что не случись переворота ихнего в октябре 17 года, Россия там и лазила по деревьям?
      вот интересТно))
      детонаты и правда думают, что не случись переворота ихнего в 91 году, Россия так бы и сидела без айфонов и интернета?)))
      Ответить
      • D
        Думаю что ДА!) Ибо СССР мог существовать только в изолированном информационном пространстве!)
        Ответить
  • Rozev
    5 дек 12
    Dmitry68 а расскажи Ленин на чьи деньги революцию делал?
    Ответить
  • afterego
    5 дек 12
    Революция это как болезнь которая нарушает естественное развитие государства . Думаю было-бы намного меньше говна в жизни России да и всего мира если-бы дедушка Ленин сдох-бы в какой-либо конуре и революции не было-бы !!! ИМХО.
    Ответить
    • D
      Так она была нужна нашим врагам по Первой мировой! Благодаря смены власти Россия была благополучна из нее выведена проигравшей! А гражданская война как бонус к этому!
      Ответить
      • afterego
        Плюс добавим к этому все последующие конфликты и то что страна выпала из мировой жизни больше чем на 70 лет , а когда вернулась то предстала в виде сырьевого придатка да ещё с атомной булавой в придачу !
        Ответить
        • D
          Ну за что и стоит сказать спасибо СССР так это за ЯО! Иначе после этих 70 лет мы просто были бы колонией уже на официальном уровне! Хотя они же должны были себя хоть как то страховать!
          Ответить
    • TeXar
      Иди, расскажи англичашкам, как им было бы хорошо без Кромвеля, америкашкам, как без Вашингтона (вот же сучара, учинил революцию на немецкие, голландские, французские и русские деньги). Еще порадуй своими открытиями французиков. Да много кого можно порадовать.
      Ответить
      • afterego
        Сказал-бы тебе куда пойти и что кому сказать — не поймешь , косноязычный ты наш.
        Ответить
    • Olaf
      afterego 5 дек 12
      Так революцию не Ленин затеял, это либералы тогдашние подсуетились.
      Ответить
      • afterego
        Olaf 5 дек 12
        Царь был слабый и бесхарактерный , вот и позволил всякой шантрапе ...
        Ответить
Сделано с NoNaMe