-
-
45 дек 12Не откажу себе в удовольствии очередной раз ткнуть вас лицом в дерьмо, уж простите. Ну или не прощайте, не важно.
Кулак — эксплуататор. Ему главное — набить свой карман. Как и Вам, подозреваю. Напомню, что каждые четыре-пять лет в 19 и начале 20 века в царской России происходили перманентные голоды. От неурожая. Однако, голодали далеко не все. В каких-то губерниях урожай был отличный, в каких-то совсем ничего. И естественно те, у кого был урожай богатый, накручивали цены по самое не балуй. И им было наплевать на то, что селами вымирали (голодали десятки миллионов, отчего и младенческая смертность в это время достигала 50 %), им главное — прибыль. Основная проблема этих "сумевших сконцентрировать у себя производственные силы" — алчность на горе других. И полное отсутствие государственного перераспределения продуктов, помощи и т.п.
Следующую кучку дерьма не желаете?-
D5 дек 124ylllb «» сегодня, 20:19 #
...Раскулачивание т.н. кулаков преследовало цель не только и не столько накормить страну отобранным продовольствием, сколько высвободить батраков (т.е. рабочие руки, а те уже, в целом, и смогли накормить страну), которые были в рабской зависимости от этих самых кулаков..."
Издабол?)))-
5 дек 12Справедливости ради, не надо забывать, что кроме "зажиточных крестьян, живущих своим упорным трудом, а не пропивающих последнюю сотку земли по трактирам", были откровенные эксплуататоры, которые как использовали наёмный труд не менее трудолюбивых односельчан, так и стригли чудовищные проценты с тех, кто рискнул занять у кулаков зерна на посев. Было же.
Также было и то, что кулаками объявляли просто обладателей хоть чего-нибудь — коровы, например.
Сейчас всё также. Если вдруг начнутся погромы олигархов, обязательно "раскулачат" и тех, кто поднялся с нуля. Потом скажут — перегиб.
-
-
-
-
45 дек 12Для недоучившихся поясню, ради исключения (не хотелось в этот пустой трёп вступать в силу его изначальной глупости и абсурдности). Раскулачивание т.н. кулаков преследовало цель не только и не столько накормить страну отобранным продовольствием, сколько высвободить батраков (т.е. рабочие руки, а те уже, в целом, и смогли накормить страну), которые были в рабской зависимости от этих самых кулаков.
-
5 дек 12От именно. Самое забавное, что вумные кулаки все понимали. У моего знакомого дедуля в 1929 году бросив все с семейством улепетнул на Дальний Восток с Украины. Гад был еще тот. Заметим, что до сплошной коллективизации еще ого-го сколько. Но видно мужичок все понимал. Понимал, что пощады от односельчан не будет. А на Дальнем Востоке затерялся. И никто его не чепал. Сына в директора большого завода вывел. И у него потом на заводе слесарем работал.
-
-
-
-
5 дек 12Авдошенко, вам не стыдно? "Караул устал" — это ж коммуняцкие байки, а вы на них ссылаетесь.
Тут уж либо трусы надевать, либо крестик снимать.
Либо коммуняки сплошь пропагандировали свою версию, либо брехали, как сивые мерины. Не надо еврейских вариантов — что устраивает, то правда, а что идёт вразрез с мировозрением, то — ложь.-
5 дек 12Чёж они не собрались в другом городе, да потому что они нафиг никого не представляли. Думали решать всё в интересах финансовых групп, а их послали и они ушли. Всё. -
5 дек 12Авдощенко, похоже ты действительно простой хохол. С чего ты взял, что я не читал. Похоже это ты не читал ни хрена. Инторнеты они большие. В них сейчас выложено много книшек. С воспоминаниями всякой разной белой братии, улепетнувшей в парижЫ и константинополи. Тысячи их! Забавно было почетать. Дык вот не отмечается разгона пьяной матросней. Увы. А я думал ты меня повеселишь, как твои соплеменники в красивых черных клешах тово-этова нещасных Ипполитов Матвеичев.
-
-
-
S5 дек 12Вообще-то точку в вопросе была жизнеспособна РИ или нет поставила 1МВ. Всего 2 года войны хватило, чтобы рухнул царизм. Причем сделано это было без участия большевиков. Как тут кто-то верно выразился они элементарно проспали две первые русские революции. Т.ч. вешать на них всех собак бессмысленно.
Если бы СССР перед ВОВ был в аналогичном состоянии, то можно только догадываться что стало бы с Россией в начале 40-х.-
-
-
M5 дек 12Кстати о победителях.
СССР развалился вот без всякой глобальной войны. Следует считать, что СССР был менее жизнеспособным, чем РИ?
И еще я так понимаю, что если бы в 1917 году Николай II расстрелял недовольных из пулеметов, развесил социалистов на фонарях и дождался победного окончания войны, то он бы тоже был победителем, которого не судят? -
-
-
5 дек 12Авдощенко, я тебе великую тайну открою. Вторая Мировая отличалась от Второй Мировой не только номером. За двадцать лет произошли кое-какие изменения, которые и позволили немцам раскатать франко-английцев в тонкий блин за сорок дней. А двадцатью годами ранее это было просто невозможно.
И еще одна тайна. Русско-германский фронт во время Первой Мировой был второстепенным для немцев. Для Австрияков основным, а вот для немцев второстепенным. Грубо говоря воевали они на восточном фронте одной левой.-
5 дек 12Я в школе много что учил. Давно это было.
Я тебе, Авдощенко, еще оду умную мысль скажу. Она не моя и высказана давно
И москаль, и хохол хитрые люди, и хитрость обоих выражается в
притворстве. Но тот и другой притворяются по-своему: первый любит
притворяться дураком, а второй умным.
(Василий Ключевский)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe