В 80-е таких дебилов, близко бы не подпустили учить кого-то. И у Фурсенко с Матвиенко, и еще у очень многих в правительстве и Думе один и тот же диагноз — размягчение мозгов и выраженный инфантилизм.
В тех процессах, которые сейчас происходят в стране в целом, нет ничего удивительного. Сейчас все и вся (в т.ч. образование) переводится в так называемую "сферу услуг", а неудобные для власти специалисты-профессионалы заменяются тихими и покорными (на уровне приказчика в лавке: "Чего изволите-с?") менеджерами-недоучками. Впрочем, от сторонников партии, захватившей власть в стране, другого ожидать и не приходится. Ведь они, в полном соответствии со своим логотипом, тоже оказывают России услугу — "медвежью".
Кто принимал на свои отделения "грамотеев", которые не могут связано высказать свои мысли, не вы ли сами, уважаемые преподаватели гуманитарных вузов? И если полнота набора и финансирование (читай: сохранение своих мест и окладов) важнее качества принимаемых в вуз студентов и выпускаемых специалистов, кому и на что жалуется декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков?
Вообще-то в ВУЗ принимают не студентов, а абитуриентов. А благодаря "великому и ужасному" ЕГЭ теперь набор в ВУЗ происходит фактически по принципу "кот в мешке" — приемная комиссия оценивает не реальные знания абитуриента, а "цифрю" в предоставляемой при поступлении бумажке. А у нас, как известно, лучше всех по этому "документу" русским языком и литературой владеют "горячие джигиты, спустившиеся с Кавказских гор".
Так что запрещает преподавателям ставить двойки студентам, которые не тянут? Наверно, исключительно высокая платёжная способность их родителей и боязнь препода потлучить нахлобучку от начальства за то, что теряет денежного клиента..
Иными словами, что они сами, возмущающиеся преподы, делают для улучшения данной ситуации?
Преподаватель работает по программам, программы спущены сверху. так что какой уровень знаний заложен в программе, так и спрашивает преподаватель.
В чем -то вы тоже правы, а конкретно -"боязнь препода получить нахлобучку от начальства за то, что теряет денежного клиента." Только даже дело не в денежном. Если учитель в школе, или вузе начнет со всех требовать как было положено раньше придется отчислить до 60-70% уже к новому году. Представьте если в каждом вузе по всей стране? Это даже не просто скандал Поэтому планку занизили. А если где-то один преподаватель вздумает спрашивать по настоящему со всех? Как вы сами думаете в кем быстрее расстанется ВУЗ с преподавателем или с 70% абитуриентов? И сможет ли потом этот преподаватель устроится у себя в городе? А он тоже человек, у него семья дети.
Я присутствовал у сына на уроках истории, больше половины и двух слов связно связать не может. Даты знает уже хорошо. Знает исторические личности точно четыре, а если еще может их привязать к датам которые знает- то уже отличник. Из 30 человек ни один не может провести сравнительный анализ или сделать выводы из прочитанного текста, обобщить материал за несколько занятий. Так сейчас требуют. Сама планка требований снижена.
Вообще-то я исходил из положения, что в основном преподы — люди честные и гордятся тем, что делают. По вашему выходит, что таких только доли процента на каждой кафедре, их легко выкинуть и заменить удобными и послушными людьми, независимо от профессиональных навыков. Мой вопрос о качестве обучения не зря задан ДЕКАНУ ВУЗа.
Так что же первично, курица или яйцо, коррупция и безразличие преподавательского состава, или снижение стандартов обучения?
В нашем случае первичным является сама система государственного устройства под названием "олигархический капитализм" под управлением марионеток от ТНК и координацией со стороны жидов западной заточки. Умные в России для них не только бесполезны, но и просто опасны. Потому марионеткам пу-ме-фу дали задание: уничтожить образование вместе со здравоохранением и,насемением, соответственно, а те и рады стараться. А преподы, как и врачи, менты, и пр.пр.пр. просто жертвы системы со все ещё сохранившимся инстинктом самосохранения. Ведь вызов системе ведёт к физической смерти как самого отступника (увольнение, дискредитация, безденежье, неоказание медпомощи....), так и членов его семьи, особенно детей. Таковы реалии (с)
Как всегда. Виновата система, пу-ме-фу, жиды, госдеп, тд. Не надоело?
Не видите, что если обычно ищете виновных на стороне, сами объявляете себя бездумным и безгласным стадом, которое без верёвочки (точнее, ошейника), за которую дёргает хозяин, ни на что не способно????
Сам работал в системе образования колледж-вуз, частная лавочка, берут всех, отчисляют в самом крайнем случае, чуть ли не если посреди аудитории в туалет сходит. Препод никто и звать его никак, главное бабки студента, не нравится — увольняйся, других найдут, несмотря на мизерную зп желающие найдутся. Студенты это видят прекрасно, соответственно и результат — вообще никакой мотивации к обучению. Мое мнение — закрыть ВСЕ частные лавочки, обучение только в государственных вузах бесплатно и с жесткой системой контроля качества. И перестать требовать кучу бумажной писанины, за бумажкой скоро преподов видно не будет. Да, еще ОЧЕНЬ доходна заочка, просто откровенная продажа дипломов за деньги с огромной маржой))) Да, виновата система, изнутри ее не сломать, только жесткой рукой власти, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ в будущем СВОЕЙ страны!!!!
Каждое предприятие получает то, что оно ищет. Кому надо ведущий инженер, в чьи обязанности входит помогать штатному грузчику, тому безразлично откуда у вас диплом. Заведения, откуда приходят такие специалисты, известны на рынке работ. Закрывать не надо, кому положено умереть сделают это сами.
Комментарии
Кто принимал на свои отделения "грамотеев", которые не могут связано высказать свои мысли, не вы ли сами, уважаемые преподаватели гуманитарных вузов? И если полнота набора и финансирование (читай: сохранение своих мест и окладов) важнее качества принимаемых в вуз студентов и выпускаемых специалистов, кому и на что жалуется декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков?
Иными словами, что они сами, возмущающиеся преподы, делают для улучшения данной ситуации?
В чем -то вы тоже правы, а конкретно -"боязнь препода получить нахлобучку от начальства за то, что теряет денежного клиента." Только даже дело не в денежном. Если учитель в школе, или вузе начнет со всех требовать как было положено раньше придется отчислить до 60-70% уже к новому году. Представьте если в каждом вузе по всей стране? Это даже не просто скандал Поэтому планку занизили. А если где-то один преподаватель вздумает спрашивать по настоящему со всех? Как вы сами думаете в кем быстрее расстанется ВУЗ с преподавателем или с 70% абитуриентов? И сможет ли потом этот преподаватель устроится у себя в городе? А он тоже человек, у него семья дети.
Я присутствовал у сына на уроках истории, больше половины и двух слов связно связать не может. Даты знает уже хорошо. Знает исторические личности точно четыре, а если еще может их привязать к датам которые знает- то уже отличник. Из 30 человек ни один не может провести сравнительный анализ или сделать выводы из прочитанного текста, обобщить материал за несколько занятий. Так сейчас требуют. Сама планка требований снижена.
Так что же первично, курица или яйцо, коррупция и безразличие преподавательского состава, или снижение стандартов обучения?
Не видите, что если обычно ищете виновных на стороне, сами объявляете себя бездумным и безгласным стадом, которое без верёвочки (точнее, ошейника), за которую дёргает хозяин, ни на что не способно????