Нам не стыдно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Klavisin
    3 дек 12
    а вывод один! доступность товаров это плохо! лучше когда два вида колбаски два сырка и одни штаны фабрики большивички! а то что жена захотела импортные колготки так это от недостатка ума! читать три раза союз нерушимый и партия простит
    Ответить
    • D
      Определённо так и есть! Постоянный самоконтроль и самоограничение есть благо. Постоянное бесконтрольное потребление — путь в никуда..
      Ответить
      • Klavisin
        асскетизм спасет Россию. ты уже выкинил из дома комп телек перешел исключительно на постные каши и пресные борщи стал больше медетировать?
        Ответить
        • D
          Есть здравый смысл, который подсказывает, что необходимо, а что не очень.. исходить надо из него, а не из чьей-то хотелки. А аскетизм реально спасает — и разум и тело оставляет незагаженными. У потребителя же мусор на теле, мусор в голове и, следовательно, душа поганая...
          Ответить
          • K
            по-моему тут многим просто завидно что у них в детстве не было такого выбора игрушек)))
            Ответить
            • D
              Изобилие? Да ерунда и ересь это всё. Трястись надо меньше над всеми этими тряпочками-пластмассками. Вещь как инструмент — это нормально. Но когда вещь становится идолом, которому поклоняются... это нужно лечить на ранней стадии, дабы не доводить до стадии, когда лечение станет не возможным (как у некоторых). Когда собака машет хвостом это нормально, но когда хвост машет собакой, это ненормально и противоестественно, по аналогии...
              Ответить
              • Klavisin
                ну ты же настоящий пацан ты же не тресешься? а остальное быдло потому что тресятся и хочет всяких клевых штук. ты же выше их это хочешь нам донести?
                Ответить
            • RedBeard
              а тебе все игрушки подавай
              Ответить
    • K
      "ты- купил,я-купил,мы его не любим- он тоже купил! ...пусть будет исобилие! но пускай чего-то не хватает!" )))
      Ответить
    • RedBeard
      еще один кто не понял о чем статья...

      но про СССР с его колбасой и сырками, а про то что сейчас государство совершенно не озабочено проблемой обеспечения, воспитания, образования детей.
      Ответить
      • Klavisin
        бред. на всех уровнях принимаются решение по досугу воспитанию детей. хочешь спорить давай конкретно что НЕ сделали
        Ответить
        • kruasan3
          Хочешь конкретно — да пожалуйста:

          сегодня в стране беспризорников больше, чем после Великой отечественной.

          Что сделали в Союзе после войны для беспризорников — известно.

          Можно перечислить сделанные ГОСУДАРСТВОМ дела конкретно, по пунктам.

          (кстати, не меньше известно, что сделали для детей-беспризорников после Гражданской войны).

          А что сделано сейчас?

          Ювенальная юстиция — о, да! — это охрененное достижение для счастливого детства.
          Ответить
  • eric0
    3 дек 12
    Да, во многом мысли, конечно, правильные. В обществе, где многое стало доступным, легко забыться и потерять себя, потерять ориентиры.

    Только все эти рассуждения портит какой-то ноющий подтекст и тягостная ностальгия по чему-то такому, что автор сам уже плохо помнит.

    Хочешь достучаться до совести — убери лишние эмоции. Иначе усилия становятся тщетны.
    Ответить
    • D
      Тягостная ностальгия это сильно
      Ответить
  • K
    3 дек 12
    Ну да, Шрэк это зло. Во всем виноваты производители игрушек, а не родители *facepalm* Автор, как говорится, выпей йаду
    Ответить
  • A
    3 дек 12
    Автор пишет почти правильно. За исключением одного. К кому обращение-то? К "синякам", которым плевать на своих детей и чьи дети как раз и спят на колодцах? Поверь мне — они не читают ничего в интернетах. Да и вообще в интернеты не ходят.

    А нормальных родителей упрекать... А в чем? Всего от детей не скроешь и если разлад между мужем и женой (а такое в том или ином виде иногда бывает в любой семье) — дети это прекрасно чувствуют независимо от того при них скандал или "не при детях".

    Насчет ТВ/компьютера... Ну да, ТВ стало больше. Ибо есть что смотреть (а до кучи еще можно и купить, скачать и тогда смотреть вообще всего до фига). Компьютер нормальные родители "дозируют", да и на компьютере позволяют делать не что угодно. А вообще у нормальных родителей детям особо некогда за компьютером или ТВ сидеть. Ибо секции, музыкалки, кружки и т.д.

    Игрушек китайских много — это да. Но покупают игрушки не дети, а родители. И от родителей зависит какие игрушки и сколько будет куплено.

    Если что — я не теоретик. 2 дочки и сын. 10, 7 и почти 4 года сыну. Игрушек 3/4 российского производства. Ибо просто качественнее китайского г. За своих детей не переживаю, дочки обе отличницы и активно участвующие во всяких концертах-сценках-играх (специально их к этому подталкиваем), сын немного задира, но в целом тоже нормальным пацаном растет. Вместо компьютера предпочитает осваивать мой инструмент. Не столь давно сам (без моей помощи вообще) сумел разобрать и, главное, обратно собрать одну из машинок. Инструмент ему весь доступен, кроме опасного (ножи-резаки, тяжелые молотки и т.п.).

    Так что... Пост в определенной степени "по делу", но "сильно не в целевую аудиторию" (это не считая того, что 3/4 аудитории тут, сдается мне вообще детей не имеют, большая часть просто в силу возраста — молоды еще).
    Ответить
    • K
      игрушки российского производства? это те что китайцы в московских подвалах собирают? )))
      Ответить
  • G
    3 дек 12
    Не помню ничего плохого, не вижу ничего хорошего: вот и вся статья
    Ответить
  • D
    3 дек 12
    мораль статьи ускользает — автор, а теперь в 2-х словах , что же ты хотел сказать?)
    Ответить
  • O
    3 дек 12
    Спасибо товарищу Сталину за мое счастливое детство!
    Ответить
    • Klavisin
      деревянные игрушки? :)
      Ответить
      • O
        Сфига ли?! Очень разнообразные, поскольку тогда о детях именно заботились :)
        Ответить
        • D
          А вообще, отсутствие игрушек повышает смекалку и находчивость. Это в пендостане каком нибудь с детства приучают, чтоб мозг начинал жиром заплывать.. А тут Вам не там..
          Ответить
          • Klavisin
            именно потому что пендостан заплыл мозгами он выиграл в холодной войне?
            Ответить
        • Klavisin
          Мама я хочу в тот СССР где игрушки были очень разнообразные!!!!!!!!11
          Ответить
      • zva
        Klavisin 3 дек 12
        Я сейчас покупаю ребенку (1,5 годика) деревянные игрушки. Дороговато, но лучше, чем трансформеры.
        Ответить
        • Klavisin
          zva 3 дек 12
          молодец. а зачем именно деревянные?
          Ответить
          • zva
            Klavisin 3 дек 12
            Ну они интересные, шнуровки разные, шарики... И в руки взять приятно. Опять же, экология, они не вредные, как китайский пластик
            Ответить
            • Klavisin
              zva 3 дек 12
              вырубка деревьев это экологические лучше, да
              Ответить
              • zva
                Klavisin 3 дек 12
                О вырубке лесов в наше время, я могу такого порассказать... Просто это уже будет флуд не по теме.
                Ответить
        • D
          zva 3 дек 12
          Тоже считаю, что деревянные шахматы — идеальный подарок
          Ответить
  • AlexGost
    3 дек 12
    Автор преувеличивает, а где-то преуменьшает. Скандалы в семье были, есть и, к сожалению, будут. При СССР было меньше, т.к. был страх, что, если не административно привлекут, так на работе в соц.ком. кружке каком-нибудь выговорят.

    Родители и сейчас есть заботливые, любящие своих детей.

    Да, сейчас многие игрушки полная ерунад, но не надо говорить, что везде одни человекопауки и проч. Буквально вчера ходили в Детский мир — полно персонажей из советских\российских мультиков, комиксов каких-нибудь почти нет — есть много книжек с иллюстрациями из наших мультфильмов. Из детсва встретились санки, снегокаты, маленькие пластиковые лыжи, настольный футбол, хоккей (закроем глаза на российских звезд на коробке), ледянки, погремушки и т.д. Можно даже встретить экзотические волейбол, тир, полосу препятствий. В дествте, бывало, хотел, чтобы в магазинах было больше игрушек — моделей самолетов, красок для них (с этим была напряг тогда), маленьких солдатиков (в школе был целый рынок по их обмену-продаже). Теперь все это есть. В довесок, конечно, получили всякое г.... Тут уж ничего не поделаешь.

    Телик лучше ребенку не показывать. Благо, что в интернете полно наших хороших фильмов и мультфильмов.

    Вообще, все зависит от воспитания. И стыдно должно быть родителям, которые сажают своих чад перед ТВ и компьютером, чтобы те им не мешали. Так что автор — очнись сам от забытья. И мне НЕ стыдно!
    Ответить
  • zva
    3 дек 12
    Согласен с автором на все сто. В СССР, конечно тоже были элементы уродства. Помню, в кино, перед началом фильма смотрели журнал, в котором всегда все было хорошо — везде перевыполняли план, брали повышенные обязательства... А потом мать брала меня и сестру с собой в магазин, чтобы купить побольше яиц, в одни руки много не давали. Очереди тоже помню. Но, зато все было настоящее и не только продукты. И образование тоже было настоящее, и детство у всех было. Это у взрослых были проблемы, а дети всегда получали лучшее. И потом, не надо забывать, что сегодняшнее изобилие — это не только заслуга демократов, это еще и прогресс. Ругать коммунистов, за дефицит, все равно, что ругать царя за то, что мерседесов в стране не было. Неизвестно, как мы сейчас в 21 веке, жили бы в СССР.
    Ответить
    • Klavisin
      zva 3 дек 12
      да что ты к этому "настоящему" привезался то? дальше будет только хуже, население растет. "каша есть только синтетика". а то что в СССР не было искусственных добавок это не "какой хороший СССР" это его недостаток технологий.

      и ещё почему-то СССР с его "мощной экономикой" не в состоянии был снабдить своих людей бананами из дружественной Африки а Россия в состоянии.
      Ответить
      • zva
        Klavisin 3 дек 12
        Так я же и говорю, — уродства и тогда хватало, но искусственных добавок не было не от "недостатка технологий", а от того, что все-таки была забота о человеке. А бананов не было, потому, что не занимался никто такими проблемами. Похеру были бананы, важнее было "производство чугуна на душу населения". Иными словами, — производством чугуна можно было рапортовать, а ввезенными бананами, просто несерьезно. Это тоже можно отнести к уродствам, ну а какой общ. строй идеален?
        Ответить
        • Klavisin
          zva 3 дек 12
          рядовой домохозяйкий похуям на чугуний. да да я в курсе он ей нужен, но ей на него похуй. а вот бананов хочется, а их нет.
          Ответить
          • zva
            Klavisin 3 дек 12
            Так я про чугун и бананы пример привел, как негатив в СССР. Но это было терпимо, по сравнению с сегодняшним скотством.
            Ответить
    • montag_
      zva 3 дек 12
      zva -элементы уродства? ты в Китае не был или любой стране соцлагеря.

      план — хорошо. жрать — было что. в вытрезвителе тебя бы не убили за просто так.

      домой из сада или школы можно было ходить без боязни, что тебя выпотрошат или увезут в неизвестном направлении.
      Ответить
      • zva
        montag_ 3 дек 12
        Я только привел примеры негатива. Хорошего в СССР все равно было больше. Плановая экономика тоже плюс. В Китае не был, но был на Кубе. А то, что домой из школы можно было ходить без боязни, это точно. С самого первого класса все ходили. Из садика меня забирали, и то только из-за того, что мог пойти не домой, а "погулять".
        Ответить
  • Klavisin
    3 дек 12
    именно поэтому 30-40 летнии заходя в игрушечный магазин замирают как в дестве и хотят купить СЕБЕ те игрушки которых у них не было.

    А так обычное нытью на тему молодежь уже не та.
    Ответить
    • E
      Полностью поддерживаю. Нытье надоело.

      — Деда, а когда лучше жилось: при царизме или при коммунизме?

      — Ну, дык, ента, при Царе конечно!

      — А почему, деда?

      — Ну так, внучок, я при Царе мог свою Милку три раза за ночь вы#$ать, а щас ни одного!!
      Ответить
    • a0126
      это не игрушек у них не было, у них не было детства.

      Не было любящих родителей.

      Это дети даже не полка, дети СССР.
      Ответить
      • kasper110
        глупости!
        Ответить
        • Klavisin
          да что глупости? я помню как мне привезли венгерский конструктор типа лего. это была фиерия цвета и качества. а в местном магазине кроме пистоных пистолетов, пупсиков и наборов животных блевотного цвета не хера не было.
          Ответить
          • O
            А мне подарили Советский конструктор с реальными колесиками, винтиками, гаечками. Лет через 10 и в хозяйстве пригодился.
            Ответить
            • Klavisin
              эти конструкторы были у всех цвета их помнишь? как и все советское серое и унылое
              Ответить
              • O
                Напротив, помню, мне нравилось. По крайней мере они развивали соображаловку, в отличии от лего.
                Ответить
                • Klavisin
                  ок. почему тогда мы такие умные слили СССР жили и живем херово а пендостан с заплывашими мозгами является страной из золотого миллиарда? может не в игрушках дело?
                  Ответить
                  • G
                    потому что разделение труда и узкая специализация экономически более выгодно.

                    био робот с заплывшими мозгами более эфективен чем инженер с верхним образованием. и существенно дешевле.

                    а начинается, да, с игрушек.
                    Ответить
                    • Klavisin
                      а почему ты ответил на вопрос который я задавал? я тебе спрашивал другое. почему они все такие тупые являются страной из золотого миллиарда. а мы такие умные как были в говне так и продолжаем в нем быть?
                      Ответить
          • H
            Видишь, советская система способствовала развитию воображения у детей.

            А венгерская, создавала винтик в гигантской машине государства.
            Ответить
      • F
        Всё догадки.. Зато отчётливо видно, чего нет у таких как вы. и уже никогда небудет, увы...
        Ответить
    • montag_
      клависин- так что ж мешает-то купи себе машинку. и малому- две. и поиграй с ним. это ж радость ))) я до сих пор себе фломастеры разнообразные покупаю канцелярии. потому как фломастеров и маркеров в 80х было маловато ))
      Ответить
    • M
      возможно. Но лично я, часто бывая в магазинах, практически ничего не могу подобрать даже своей дочке (7 лет), а мне так вообще на некоторые игрушки неприятно смотреть после моих немецких кукол, посудки и деревянной мебели.
      Ответить
full image