Помнится, в одном чате меня очень позабавил вопрос гарного хлопца.
Как учили в школе — говорю "на Украине". Не потому что хочу этим что-то там кому-то выразить, и не потому что кого-то собираюсь унизить. Просто так учили в СССР — и так говорить считаю правильным. Собственно, а что в этом обидного? Почему в 90-х все эти бывшие Киргизии-Узбекистаны-Украины и прочие "братские" республики начали учить нас как их ТРЕБУЕТСЯ отныне называть? Почему я должен произносить вместо привычного уху "Киргизия" непроизносимое даже после литра "Кыргызстан"? Только потому, что так произносят они? Ну так флаг им в руки! Пусть произносят как хотят — но почему, например, США не требуют от всего мира произносить исключительно как "The United States of America" и не иначе, да и вообще в мировой практике таких вопросов до распада СССР не возникало. Явно просматривается комплекс неполноценности компенсируемый сверх-ценной идеей о своем супер-величии.
Так вот меня поставил в тупик вопрос: "А тебе будет приятно если мы будем говорить НА Москве а не в Москве"?
Я даже не знал что ответить. Сказать что можешь говорить как угодно — твоя тупость и так всем видна и хуже уже не будет? Или спросить почему не выдвигаются аналогичные претензии, например, к Польше, хотя по-Польски тоже будет "НА Украине"?
Пытаться призвать к разуму — бесполезно. Как можно призывать т к тому< чего нет?
А то что разума нет — так это ясно видно по некоторым представителям, которые, например, предлагают вырубить все березы потому как это "москальские деревья"...
Это просто комплекс неполноценности маленького человечка. Когда они были в СССР, они были, вместе со всеми из СССР, большими и значимыми. Теперь они — никто и звать никак. Отсюда и комплексы.
Можешь и не за путиным, а просто по правилам, которые вам разъяснили ваши же лингвисты. Я понимаю, это трудно, но попробуйте, раза с десятого должно уже получаться)))
Совершенно никакого дела до Украины. Я по украинским форумам не шарюсь. Комплексом неполноценности не страдаю. Пишите там, что хотите. Не перехиваешь же ты, что о тебе подумает муравей. Или переживаешь? )
Ты снова меня со своим папой спутал, по тебе же видно, что у твоего родителя -полная деградация и атрофированние головного мозга, поэтому ты это слово правильно написать не можешь.
Кстати, похоже, это дегенерат "Одеколон" — твой родственник — он такой же тупой, как и scseisvogel.
Если кого-то где-то клинит — то только Вас. Мне всеравно как и в чем убеждали Пу — для меня он не является авторитетом а по-сему пусть изъясняется как ему вздумается — хоть по фене.
Значит, если верить бреду про "Литературные нормы русского языка требуют использования предлога "в" по отношению к независимому государству Украина, а использование формы "на" является лингвистическим отказом от признания существования такого государства." — то Кипр уже не считается независимым государством?
И потом, слабо это полякам объяснить?
Я говорю так, как меня учили в школе на уроках русского языка, а Ваши теперешние сентеции. меня не интересуют.
В ответ Вы можете говорить "НА Россию" (вместо "В Россию"), "из-под Москву" (вместо "В Москву"), "ПОД Кипр" (вместо "НА Кипр") итд итп.
Да мне все равно какой идиот это сказал. У нас один умн6ик, например, нак полном серьезе утверждал что Коперника сожгли на костре за то, что он сказал про землю "а она все-таки вертится". И что c того?
Повторяю — я не собираюсь гнаться за сиюминутными политическими хотелками кого бы то ни было.
Использование предлогов в русском языке не предусматривает разделения государств на зависимые и независимые, как не предусматривает их по уровню ВВП или названия национальных музыкальныхз инструментов.
"Литературные нормы русского языка требуют использования предлога "в" по отношению к независимому государству" — НЕТ такого правила в русском языке и быть не может потому что это бред. Почему? Ну давайте посмотрим. В соответствии с этим "правилом" Придется говорить не "в Грузию", а "на Грузию", так как последняя открыто признает что ее независимоcти не существует и она полностью находится под контролем США. Кипр независимое государство? Да. Значит придется говорить "я поехал отдыхать В Кипр". А самое главное — как определять уровни независимости государств и следовательно употребляемые предлоги, и еще — КТО этим будет уполномочен заниматься?
Эхе-хе. Выходит и в посольстве Российской Федерации В Украине сидят идиоты. Сочувствую))
"Придется говорить не "в Грузию", а "на Грузию", так как последняя открыто признает что ее независимоcти не существует и она полностью находится под контролем США. "
Какой дешевый съезд)) Мало того, что не соответсвует действительности, так еще и за уши притянут.
Врятли Вы поймете о чем этот анекдот, но хочется надеяться на лучшее.
-Вы — варвары!
-Почему мы варвары???
-Вы едите своих убитых врагов!
-Нет, это не мы, это вы — варвары!
-А мы-то почему???
-А зачем вы убиваете своих врагов если их не едите???
Пример с Грузией — ни на миллиметр не притянут. Это просто говорит что определять "достойность" и "достаточный уровень независимости" страны для употребления по отношении к ней нужного предлога — дело исключительно субъективное. Для кого-то Грузия — светоч демократии и образчик процветания, а для кого-то другого — убожество, существующее исключительно на подачки США и соответственно самостоятельно даже не смеющее чихнуть без указания свыше.
А на счет Кипра, я так понимаю, Вы абсолютно согласны?
Ну РФия тоже не всегда Россией называлась, была она и московией. Языкам свойственно меняться. Кстати, не напомните, как назывался учебник русского языка у создателя современного русского, у Ломоносова?))
Боже мой , какая бредятина. Спрятался за псевдонимом сука.Лучшего способа вызвать ненависть к русскоязычным евреям и не придумаешь. К твоему уровню никто даже со ста попыток не опустится.
Был, есть и буду для русских ХОХЛОМ. Никогда на это нормальные украинцы не обижались. А вот свидомитом и бандерлогом для КАЦАПОВ (не обиделись?) не стану никогда!
Комментарии
Как учили в школе — говорю "на Украине". Не потому что хочу этим что-то там кому-то выразить, и не потому что кого-то собираюсь унизить. Просто так учили в СССР — и так говорить считаю правильным. Собственно, а что в этом обидного? Почему в 90-х все эти бывшие Киргизии-Узбекистаны-Украины и прочие "братские" республики начали учить нас как их ТРЕБУЕТСЯ отныне называть? Почему я должен произносить вместо привычного уху "Киргизия" непроизносимое даже после литра "Кыргызстан"? Только потому, что так произносят они? Ну так флаг им в руки! Пусть произносят как хотят — но почему, например, США не требуют от всего мира произносить исключительно как "The United States of America" и не иначе, да и вообще в мировой практике таких вопросов до распада СССР не возникало. Явно просматривается комплекс неполноценности компенсируемый сверх-ценной идеей о своем супер-величии.
Так вот меня поставил в тупик вопрос: "А тебе будет приятно если мы будем говорить НА Москве а не в Москве"?
Я даже не знал что ответить. Сказать что можешь говорить как угодно — твоя тупость и так всем видна и хуже уже не будет? Или спросить почему не выдвигаются аналогичные претензии, например, к Польше, хотя по-Польски тоже будет "НА Украине"?
Пытаться призвать к разуму — бесполезно. Как можно призывать т к тому< чего нет?
А то что разума нет — так это ясно видно по некоторым представителям, которые, например, предлагают вырубить все березы потому как это "москальские деревья"...
:))
vsyapravda.com
Я буду говорить так, как считаю нужным. И твои комплексы, маленький человек с уязвленным самолюбием, мне не указ.
Повторяю, это не мои указания, а ваших спецов в вопросах языка))
Вот ты, по моему нервничаешь, не замечаешь того, что тебе уже три раза говорено.
Я вам помочь хочу, просвещаю, привожу слова ваших лингвистов, а вы..))
Как видим не всем "никакого дела нет", да и вам тоже видимо есть, коль в теме про Украину решили отписаться.
"Я по украинским форумам не шарюсь."
Это еще вопрос, ибо на украинских политфорумах россиян, как тараканов на кухне у иринки))
Учитель по кличке «Одеколон»
Кстати, похоже, это дегенерат "Одеколон" — твой родственник — он такой же тупой, как и scseisvogel.
Значит, если верить бреду про "Литературные нормы русского языка требуют использования предлога "в" по отношению к независимому государству Украина, а использование формы "на" является лингвистическим отказом от признания существования такого государства." — то Кипр уже не считается независимым государством?
И потом, слабо это полякам объяснить?
Я говорю так, как меня учили в школе на уроках русского языка, а Ваши теперешние сентеции. меня не интересуют.
В ответ Вы можете говорить "НА Россию" (вместо "В Россию"), "из-под Москву" (вместо "В Москву"), "ПОД Кипр" (вместо "НА Кипр") итд итп.
Хм-м, еще один плохо читающий)) Это не Путин сказал, а ему ваши спецы объяснили. Будешь спорить с вашими лингвистами?))
Повторяю — я не собираюсь гнаться за сиюминутными политическими хотелками кого бы то ни было.
Использование предлогов в русском языке не предусматривает разделения государств на зависимые и независимые, как не предусматривает их по уровню ВВП или названия национальных музыкальныхз инструментов.
"Литературные нормы русского языка требуют использования предлога "в" по отношению к независимому государству" — НЕТ такого правила в русском языке и быть не может потому что это бред. Почему? Ну давайте посмотрим. В соответствии с этим "правилом" Придется говорить не "в Грузию", а "на Грузию", так как последняя открыто признает что ее независимоcти не существует и она полностью находится под контролем США. Кипр независимое государство? Да. Значит придется говорить "я поехал отдыхать В Кипр". А самое главное — как определять уровни независимости государств и следовательно употребляемые предлоги, и еще — КТО этим будет уполномочен заниматься?
Эхе-хе. Выходит и в посольстве Российской Федерации В Украине сидят идиоты. Сочувствую))
"Придется говорить не "в Грузию", а "на Грузию", так как последняя открыто признает что ее независимоcти не существует и она полностью находится под контролем США. "
Какой дешевый съезд)) Мало того, что не соответсвует действительности, так еще и за уши притянут.
-Вы — варвары!
-Почему мы варвары???
-Вы едите своих убитых врагов!
-Нет, это не мы, это вы — варвары!
-А мы-то почему???
-А зачем вы убиваете своих врагов если их не едите???
Пример с Грузией — ни на миллиметр не притянут. Это просто говорит что определять "достойность" и "достаточный уровень независимости" страны для употребления по отношении к ней нужного предлога — дело исключительно субъективное. Для кого-то Грузия — светоч демократии и образчик процветания, а для кого-то другого — убожество, существующее исключительно на подачки США и соответственно самостоятельно даже не смеющее чихнуть без указания свыше.
А на счет Кипра, я так понимаю, Вы абсолютно согласны?
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,
Тоже переклинило...
ниасилил
не обо мне?
кто такой — "свидомый"?
это как ты)