-
1 дек 12Помнится, в одном чате меня очень позабавил вопрос гарного хлопца.
Как учили в школе — говорю "на Украине". Не потому что хочу этим что-то там кому-то выразить, и не потому что кого-то собираюсь унизить. Просто так учили в СССР — и так говорить считаю правильным. Собственно, а что в этом обидного? Почему в 90-х все эти бывшие Киргизии-Узбекистаны-Украины и прочие "братские" республики начали учить нас как их ТРЕБУЕТСЯ отныне называть? Почему я должен произносить вместо привычного уху "Киргизия" непроизносимое даже после литра "Кыргызстан"? Только потому, что так произносят они? Ну так флаг им в руки! Пусть произносят как хотят — но почему, например, США не требуют от всего мира произносить исключительно как "The United States of America" и не иначе, да и вообще в мировой практике таких вопросов до распада СССР не возникало. Явно просматривается комплекс неполноценности компенсируемый сверх-ценной идеей о своем супер-величии.
Так вот меня поставил в тупик вопрос: "А тебе будет приятно если мы будем говорить НА Москве а не в Москве"?
Я даже не знал что ответить. Сказать что можешь говорить как угодно — твоя тупость и так всем видна и хуже уже не будет? Или спросить почему не выдвигаются аналогичные претензии, например, к Польше, хотя по-Польски тоже будет "НА Украине"?
Пытаться призвать к разуму — бесполезно. Как можно призывать т к тому< чего нет?
А то что разума нет — так это ясно видно по некоторым представителям, которые, например, предлагают вырубить все березы потому как это "москальские деревья"...-
-
2 дек 12Уже даже Путину объяснили, что правильно В, а не НА, но некоторых все еще клинит)))
vsyapravda.com-
-
2 дек 12Можешь и не за путиным, а просто по правилам, которые вам разъяснили ваши же лингвисты. Я понимаю, это трудно, но попробуйте, раза с десятого должно уже получаться)))
-
-
2 дек 12Если кого-то где-то клинит — то только Вас. Мне всеравно как и в чем убеждали Пу — для меня он не является авторитетом а по-сему пусть изъясняется как ему вздумается — хоть по фене.
Значит, если верить бреду про "Литературные нормы русского языка требуют использования предлога "в" по отношению к независимому государству Украина, а использование формы "на" является лингвистическим отказом от признания существования такого государства." — то Кипр уже не считается независимым государством?
И потом, слабо это полякам объяснить?
Я говорю так, как меня учили в школе на уроках русского языка, а Ваши теперешние сентеции. меня не интересуют.
В ответ Вы можете говорить "НА Россию" (вместо "В Россию"), "из-под Москву" (вместо "В Москву"), "ПОД Кипр" (вместо "НА Кипр") итд итп.-
2 дек 12"Мне всеравно как и в чем убеждали Пу — для меня он не является авторитетом а по-сему пусть изъясняется как ему вздумается — хоть по фене."
Хм-м, еще один плохо читающий)) Это не Путин сказал, а ему ваши спецы объяснили. Будешь спорить с вашими лингвистами?))
-
-
-
2 дек 12Ну РФия тоже не всегда Россией называлась, была она и московией. Языкам свойственно меняться. Кстати, не напомните, как назывался учебник русского языка у создателя современного русского, у Ломоносова?))
-
-
-
-
X1 дек 12Боже мой , какая бредятина. Спрятался за псевдонимом сука.Лучшего способа вызвать ненависть к русскоязычным евреям и не придумаешь. К твоему уровню никто даже со ста попыток не опустится.
-
-
Сделано с
NoNaMe