1. "Селивановском районе Владимирской области. Двое подростков 13 и 16 лет изрубили топорами четверых взрослых людей." — Гугл про это происшествие ничего не знает.
2. "12-летний шестиклассник из подмосковного Королева убил своего родного отца ударом ножа в сердце, за то, что он в воспитательных целях перерезал интернет-кабель." — Тут всё ясно — хорошо мама с папой сына воспитывали.
3. "13 летний мальчик, защищая мать от побоев, нанес удар ножом в шею своему отчиму-дебоширу." — А этот пацан настоящим мужиком растёт.
Всё. Остальные "дети", упоминаемые в статье, вполне охватываются действующим УК. Так стоило ли ради трёх мутных и притянутых за уши эпизодов такую портянку текста городить? Или автор считает, что для спокойствия Государства Российского требуется срочно и любыми средствами утяжелить УК до уровня 1935-го года?
> приехали в дом, где ранее проживали, и, обнаружив, что их вещи находятся в беспорядочном состоянии,
Затрудняюсь понять — хохотать мне тут, или плакать.
Тринадцатилетний пацан — если верить журнашлюшной статейке — вернулся неизвестно откуда, в дом, где ранее, почему-то, проживал, и, обнаружив, что в доме разбросаны вещи, взял топор и зарубил всех на%уй. Но
>в результате грамотно проведенных сотрудниками муромского следственного отдела
оперативно-разыскных действий, был задержан.
Овации.
Побольше бы таких сотрудников в муромском следственном отделе — глядишь, и планку понижать для злостных 12-летних мерзких уголовников не понадобилось бы.
Сложный вопрос, вряд ли в тюрьме есть профессиональный психолог, с опытом работы на таких "детях". Да и его работа по сути начало, нужен комплексный подход. Да и вообще, выйдут и что? Что-то у меня не складывается ощущение, что с каждым годом жизнь все лучше, потому их встретит не приветливый мир, так и проводимая с ними работа окажется просто ни к чему.
Ну посоветуй, что ты читаешь, а я посмотрю когда это написано и кто это написал. Сейчас хорошие бабки режим платит за массу такой литературы и фильмов ("Сволочи" там и тд). Эта бредятина навязывается молодежи в качестве "исторической правды".
допустим смертная казнь к несовершеннолетним -это черезчур жестоко (на такое зверство только америкосы способны), но вот пожизненное или лет 50 строгого режима на взрослой зоне -эти "детишки" заслужили точно!
Это уже было. Я как то постил — во время войны на детей распространяли УК, рассчитанный на взрослых. Дети, стояли у станка так же, как и взрослые. Уставали. Могли проспать или просто сбегать к мамке, покушать. А дальше суд и зона — причем взрослая. Что там делали с пацанами, объяснять не надо. С девчонками, на всякий случай, поступали точно так же.
7 апреля 1935 года ЦИК и СНК СССР издают постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». В связи с этим возник вопрос о возможности применения к детям высшей меры наказания. Разъяснение Политбюро от 20 апреля 1935 года подтверждало, что к числу мер уголовного наказания относится также и высшая мера — расстрел.
... это утверждение не соответствует действительности. Постановление 7 апреля 1935 года не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, сохранилась в Уголовном кодексе в полном объеме. Вот что гласила 22-я статья УК РСФСР: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности». И эта статья действовала в течение всего сталинского правления.
Одновременно с принятием этого закона была отменена административно-воспитательная система, при которой юнцы вааще не привлекались к уголовной ответственности на уровне взрослых.
За особо "зверские" преступления, когда "ребенок" уже посути превратился в "зверя" т. е. в особо опасного преступника. Это было после Гражданской войны, в условиях массовой беспризорности, когда ворьё восспользовалось ситуацией, что было "не до них" и сколатили из бесспризорников многочисленные банды, которыми сами и управляли... Милиция еще только формировалась. Ну а теперь, за 25 лет правления демократических воров, количество беспризорников значительно превысило то, что было и после Гражданской и после Великой Отечественной войны. Эти мальчики взрослеют. Им уже по 18 — 25 лет. Ждите всплеска криминала. И "мальчиши-трольчиши" и их мамы с папами тоже не застрахованы, что попадут под нож. Что посеешь, то и пожнёшь.
ЕСТЬ! Только недавно где то прочитал — какая то маленькая страна всех их оттундова выперла. И сейчас наконец зажила счастливо! Надо просто погуглить, и вперед!
На путь исправления после отсидки встают 3(!) процента. Очень бы хотелось, чтобы государство не плодило беспризорников, которые вырастают в страшных хищников.
"Отцы" государства, олигархи, СМИ и шоумены уже сломя голову кинулись исправлять ситуацию, теперь Дом-2 будут показывать утром, днем, и вечером! Ждем "улучшения" ситуации....
Вопрос о том, чтобы дети росли в достатке, получили хорошее образование и были рады жизни уже не стоит. Не стоит у тех, кто это понял и свалил жить за бугор. А подобные темы будут поднимать и через 10, 20 и болше лет.
Комментарии
1. "Селивановском районе Владимирской области. Двое подростков 13 и 16 лет изрубили топорами четверых взрослых людей." — Гугл про это происшествие ничего не знает.
2. "12-летний шестиклассник из подмосковного Королева убил своего родного отца ударом ножа в сердце, за то, что он в воспитательных целях перерезал интернет-кабель." — Тут всё ясно — хорошо мама с папой сына воспитывали.
3. "13 летний мальчик, защищая мать от побоев, нанес удар ножом в шею своему отчиму-дебоширу." — А этот пацан настоящим мужиком растёт.
Всё. Остальные "дети", упоминаемые в статье, вполне охватываются действующим УК. Так стоило ли ради трёх мутных и притянутых за уши эпизодов такую портянку текста городить? Или автор считает, что для спокойствия Государства Российского требуется срочно и любыми средствами утяжелить УК до уровня 1935-го года?
Затрудняюсь понять — хохотать мне тут, или плакать.
Тринадцатилетний пацан — если верить журнашлюшной статейке — вернулся неизвестно откуда, в дом, где ранее, почему-то, проживал, и, обнаружив, что в доме разбросаны вещи, взял топор и зарубил всех на%уй. Но
>в результате грамотно проведенных сотрудниками муромского следственного отдела
оперативно-разыскных действий, был задержан.
Овации.
Побольше бы таких сотрудников в муромском следственном отделе — глядишь, и планку понижать для злостных 12-летних мерзких уголовников не понадобилось бы.
Где закон, где посадки?
Какая процентовка?
Вон на мзаборе , что написано.
государственных или иных интересах.
Доверяй и проверяй.
Глупо всё брать на слепую веру.
---------------------
7 апреля 1935 года ЦИК и СНК СССР издают постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». В связи с этим возник вопрос о возможности применения к детям высшей меры наказания. Разъяснение Политбюро от 20 апреля 1935 года подтверждало, что к числу мер уголовного наказания относится также и высшая мера — расстрел.
------------------
Одновременно с принятием этого закона была отменена административно-воспитательная система, при которой юнцы вааще не привлекались к уголовной ответственности на уровне взрослых.
Мелочь, конечно, но заставляет задуматься...
сколько можно терпеть жыдов, охуевщив козлоёбов и наглых чинуш.
Или удавись...
Россия...., что делать...