-
T2 дек 12Автор, тебя правильно журналисты спрашивали — будешь ли делать запрос или нет? По факту ты соучастник и пропагандист наркотиков. Так как ты выложил на всеобщее обозрение это "порно".
Возникают выводы. Правильные выводы. Это тоже самое, что заснять грабежили убиство и выложить в сеть . А заявлять то зачем? Я же только общественное внимание хочу привлечь — я не кровожадный. Пусть дальше грабят и убивают.
За любое действие надо нести ответственность.-
-
T2 дек 12Не надо перевирать смысл.
Где это заснято и кто спонсирует — второстепенно. В данном случае, следуя букве закона, виноват тот, кто пропагандирует. Одна чудачка спела, другой чудак распространяет.
Надо было жопу оторвать (пардон) и сделать запрос. Если кишка тонка идти до конца, то не надо было и начинать. Таких заводил, как правило, бьют обе стороны и бьют жестоко.
-
-
-
T2 дек 12В последнее время логика у людей отсутствует напрочь. Денис, я не понял к какому высказыванию относится ваша реплика. Есть такая дисциплина — логика. Очень рекомендую.
В данном случае автор побоялся сделать что-либо своими руками. Поэтому решил достичь цели другим способом — въехать на чужом горбу в рай. Решил пофарисействовать, да просчитался слегка.
На всякий случай — я беспартийный и даже не сочувствующий. Глупость не люблю.-
Y2 дек 12OK, автор побоялся, допустим, принято. Ваши действия подобной ситуации предполагают распутывания клубка маразма или нет? Мне очень интересно, как выступит гражданин, умело жонглирующий словами и определениями вроде "фарисейство" и "на чужом горбу". Иначе говоря, вы сейчас рассказываете о своём примере, когда абсолютно во всех случаях конфронтаций с предположительно, а то и явно превосходящим вас по силам противником вы никогда не боитесь решать вопросы исключительно своими руками?
И да, ещё вопрос: если за любое действие надо нести ответственность, почему его до сих пор никто не понёс, а опасность понести явно нависла только над доносчиком? Я напомню, что, например, в "черный список" Роскомнадзора безо всяких рабзирательств попадают ресурсы, не имеющие абсолютно ничего общего с реальной "угрозой для детей", а в случае обсуждаемой отрыжки, в которой присутствует описание "хорошести анаши" требуется некое лингвистическое исследование.-
T7 дек 12Да я не представляю возможности при которой я могу оказаться на этом концерте и в этой ситуации. Каким люмпеном надо быть, чтобы там присутствовать?
Гражданин нормально выступит — в соответствии со своими правами. Мимо преступления не пройду.
Не важно боитесь вы или нет — важны ваши поступки. За мои поступки мне не стыдно.
А ответственность никто не понес — так автор язык проглотил. Ложка к обеду хороша.
-
-
-
-
D2 дек 12бред, он сделал это открытым для общественности, т.е. его действия трудно квалифицировать как соучастие. хотя при нынешней пидарастии даже белое будет, чёрным, и суд постановит чёрное, и никуда не денешься.
-
-
-
M2 дек 12Интересно, если бы она спела про проблемы со здоровьем у гостей с кауказа, то же бы видимо все в норме было.
Вот она фильтрация инета для чего делалась. Детей они защищают типа. Ага чаз. То есть этим же детям петь это со сцены можно, а вот в инете сатреть низя. Бл...я это правительство, дол...б на дол...бе и дол....ом поганяет. -
-
-
-
W2 дек 12Наркотики & рок-н-ролл. А вот тема секса нераскрыта. Недоработка ЕР.
-
-
-
2 дек 12Этот гад еще и за госдеповские деньги наркоту рекламирует? Ну ваще оборзели! Бьянка то, оказывается, героиня как Аня Чапмен, все пизд....умом, все умом госпдеп накрыла! Все теперь знаем правду! Чапмен под себя все "научные" передачи подмяла. А Бьянка теперь пойдет в народ с кулинарными темами: "Как приготовить ганджубас на собственной кухне из кактуса". "оладушки-оладушки торкнули всех кроме бабушки".
-
-
Сделано с
NoNaMe