Если они (Англосаксы) сами не могут быть в чем-то (важном именно им) "лучшими" или доминирующими они просто:
- покупают или привлекают лучшее
— разрушают или ослабляют конкурента
— если 1 и 2 не работает, то просто называют себя "лучшими", игнорируют существование альтернатив и делают это вполне искренне
США и Великобритания умело пользуются этим проверенным приёмом и в Высшем Образовании
Так неизбежно поступали бы все, при наличии соответствующих ресурсов и возможностей.
Нужно сравнить продукты образования. Да, престижные университеты Британии и США готовят прежде всего политические кадры, а не юристов, экономистов, и т.д. Эти кадры — политики, высшие администраторы — изощрённе, умнее, эффективнее российских "потомственных" дипломатов и руководителей. Даже в какой-нибудь двухгодичной экономической школе Цюриха студенты пишут литературные эссе... А в российских вузах гуманитарная подговтовка (неужели ошибаюсь?) полностью отсутствует. Все сочинения, дескать, написаны в средней школе, хватит, отписались...
Кто доминирует среди нобелевских лауреатов в последние десятилетия, по всем направлениям? Ответ известен. Конечно, можно, утешая себя, опять сослаться на дискриминацию...
Автор, возможно, во всём прав. Но он словно забыл, откуда приехал. "Нестыковок" и перекосов (принудительные курсы феминизма, а то и лезбийская пропагадна под соусом того же феминизма, и т.п.) немало в западных колледжах и университетах, но их полным-полно и в российской высшей школе. Вообще, между образованием, общим и даже профессиональным, и реальностью всегда есть существенный зазор.
Не помешает взглянуть на недавно опубликованный мировой рейтинг университетов: infox.ru , rg.ru ,
и, собственно, сам рейтинг (на английском): timeshighereducation.co.uk
В 200-х первых, Россия, (не говоря уж об Украине) отсутствует полностью. Лидируют США.
Да неужто? А может быть дело в другом? Может быть дело в том, что Вы прекрасно понимаете "ачём", как и то, что автор прав, но признать это интеллигентско-либерастический мейнстрим не позволяет?
«Канадские профессионалы! канадские профессионалы!
Мне так и хотелось сказать "наши любители", им что денег не платят?» В.С. Высоцкий о хоккейном матче СССР-Канада.
Комментарии
- покупают или привлекают лучшее
— разрушают или ослабляют конкурента
— если 1 и 2 не работает, то просто называют себя "лучшими", игнорируют существование альтернатив и делают это вполне искренне
США и Великобритания умело пользуются этим проверенным приёмом и в Высшем Образовании
Нужно сравнить продукты образования. Да, престижные университеты Британии и США готовят прежде всего политические кадры, а не юристов, экономистов, и т.д. Эти кадры — политики, высшие администраторы — изощрённе, умнее, эффективнее российских "потомственных" дипломатов и руководителей. Даже в какой-нибудь двухгодичной экономической школе Цюриха студенты пишут литературные эссе... А в российских вузах гуманитарная подговтовка (неужели ошибаюсь?) полностью отсутствует. Все сочинения, дескать, написаны в средней школе, хватит, отписались...
Кто доминирует среди нобелевских лауреатов в последние десятилетия, по всем направлениям? Ответ известен. Конечно, можно, утешая себя, опять сослаться на дискриминацию...
Не помешает взглянуть на недавно опубликованный мировой рейтинг университетов: infox.ru , rg.ru ,
и, собственно, сам рейтинг (на английском): timeshighereducation.co.uk
В 200-х первых, Россия, (не говоря уж об Украине) отсутствует полностью. Лидируют США.
ДВА С ПОЛОВИНОЙ ОКСФОРДА
matveychev-oleg.livejournal.com
Похоже, как одесситы говорят переводом с еврейского на русский.
С альбома Пинк Флойд "The Wall"
Классику знать надо , сударь.
Мне так и хотелось сказать "наши любители", им что денег не платят?» В.С. Высоцкий о хоккейном матче СССР-Канада.
— ну, и кто у вас в 85-м президент?
— Рональд Рейган.
— Актёр!?
© "Назад в будущее"