Ученье – свет. Часть 1.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    30 ноя 12
    Если они (Англосаксы) сами не могут быть в чем-то (важном именно им) "лучшими" или доминирующими они просто:

    - покупают или привлекают лучшее

    — разрушают или ослабляют конкурента

    — если 1 и 2 не работает, то просто называют себя "лучшими", игнорируют существование альтернатив и делают это вполне искренне

    США и Великобритания умело пользуются этим проверенным приёмом и в Высшем Образовании
    Ответить
    • A
      Так неизбежно поступали бы все, при наличии соответствующих ресурсов и возможностей.

      Нужно сравнить продукты образования. Да, престижные университеты Британии и США готовят прежде всего политические кадры, а не юристов, экономистов, и т.д. Эти кадры — политики, высшие администраторы — изощрённе, умнее, эффективнее российских "потомственных" дипломатов и руководителей. Даже в какой-нибудь двухгодичной экономической школе Цюриха студенты пишут литературные эссе... А в российских вузах гуманитарная подговтовка (неужели ошибаюсь?) полностью отсутствует. Все сочинения, дескать, написаны в средней школе, хватит, отписались...

      Кто доминирует среди нобелевских лауреатов в последние десятилетия, по всем направлениям? Ответ известен. Конечно, можно, утешая себя, опять сослаться на дискриминацию...
      Ответить
  • A
    29 ноя 12
    Автор, возможно, во всём прав. Но он словно забыл, откуда приехал. "Нестыковок" и перекосов (принудительные курсы феминизма, а то и лезбийская пропагадна под соусом того же феминизма, и т.п.) немало в западных колледжах и университетах, но их полным-полно и в российской высшей школе. Вообще, между образованием, общим и даже профессиональным, и реальностью всегда есть существенный зазор.

    Не помешает взглянуть на недавно опубликованный мировой рейтинг университетов: infox.ru , rg.ru ,

    и, собственно, сам рейтинг (на английском): timeshighereducation.co.uk

    В 200-х первых, Россия, (не говоря уж об Украине) отсутствует полностью. Лидируют США.
    Ответить
  • yuras36
    29 ноя 12
    чтобы жить среди дебилов надо учиться дибилизму, нам туда не надо
    Ответить
  • kaavren
    29 ноя 12
    НИАЧЕМ
    Ответить
    • M
      Да неужто? А может быть дело в другом? Может быть дело в том, что Вы прекрасно понимаете "ачём", как и то, что автор прав, но признать это интеллигентско-либерастический мейнстрим не позволяет?
      Ответить
  • I
    29 ноя 12
    интересно. спасибо.
    Ответить
  • evilKabab11
    29 ноя 12
    Редкий бред с сайта очень характерной направленности. Как поехать учиться в Гарвард и при этом остаться полным ссавком.
    Ответить
    • Jurii
      Статью то хоть читал? Или слишком много букв?
      Ответить
  • M
    28 ноя 12
    А вот здесь, о "лучшем" учебном заведении Великобритании, знаменитом Оксфорде...

    ДВА С ПОЛОВИНОЙ ОКСФОРДА

    matveychev-oleg.livejournal.com
    Ответить
  • I
    28 ноя 12
    На картинке надпись вроде как неважный перевод с русского на английский...

    Похоже, как одесситы говорят переводом с еврейского на русский.
    Ответить
    • bobriill
      На картинке первая строчка из "Another Brick in the wall",

      С альбома Пинк Флойд "The Wall"

      Классику знать надо , сударь.
      Ответить
  • A
    28 ноя 12
    «Канадские профессионалы! канадские профессионалы!

    Мне так и хотелось сказать "наши любители", им что денег не платят?» В.С. Высоцкий о хоккейном матче СССР-Канада.
    Ответить
  • Saval
    28 ноя 12
    К сожалению, способности здраво мыслить не обучают ни в одном институте-университете.

    — ну, и кто у вас в 85-м президент?

    — Рональд Рейган.

    — Актёр!?

    © "Назад в будущее"
    Ответить
full image