Да, трудно быть богом!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mambucho
    25 ноя 12
    А мне их творчество не очень то и нравится, Айзек Азимов, например, интереснее и глубже намного
    Ответить
    • Cubichead
      Стругатские для советских мальчиков, тоже самое, что и Паоло Коэльё для постсоветских девочек. И тот и другие псевдофилософские копипастеры
      Ответить
      • I
        Cubichead 26 ноя 12
        ваш культурологический уровень внушает легкое беспокойство ))) сравнить Стругацких (все заглавные) с беллетристом. Еще с Минаевым сравните.
        Ответить
        • Cubichead
          ivos 26 ноя 12
          к сожалению большинство советских мальчиков, так и не выросли из коротких штанишек
          Ответить
    • I
      mambucho 26 ноя 12
      Азимов не глубже. он другой. и, более поверхностный что ли...
      Ответить
      • mambucho
        ivos 26 ноя 12
        смотря для кого, а вот комментарии показывают всю инертность мысли :)
        Ответить
        • super-mahatma
          Не ну комменты — Cubichead — иногда интересно почитать , а иной раз такую фигню метёт....Их там наверное несколько за компом сидит , или растроение личностей
          Ответить
  • Cubichead
    25 ноя 12
    >> Книги братьев долго были под запретом, и их тайно передавали из рук в руки.

    У них были миллионные тиражи в СССР, никогда их никто не запрещал
    Ответить
    • bobriill
      "Книги братьев долго были под запретом, и их тайно передавали из рук в руки"

      Абсолютно точно!

      Купить было невозможно. Все что я их читал давали на работе коллеги или друзья.

      Как правило, это были зачитанные до дыр потрепаные журналы или книги.

      Легче было купить Бредбери или того-же Азимова.

      "Улитка на склоне" вообще была перепечатка.

      В библиотеке можно было найти только "Страна багровых туч" и то только потому

      что она считалась детской литературой, а все остальное — это для взрослых.

      Но я не согласен с автором, не считаю их повести и романы фантастикой,

      скорее это утопии а более поздние антиутопии.

      То о чем они писали настораживало тогдашнюю власть, а нынешнюю должно

      пугать еще больше.

      Думаю что мы катимся в направлении предсказанного ими будущего.
      Ответить
      • bobriill
        Интересно, кто это меня заминусовал?

        Придурки сраные, которые не могут отличить

        высокую литературу от комиксов?

        Вылезайте из анальных отверстий и обоснуйте

        свои претензии ко мне.

        Гавнюки!!!
        Ответить
    • I
      Cubichead 26 ноя 12
      "в поисках предназначения" до конца 90-х не публиковалась. в т.ч. и из-за цензуры...
      Ответить
    • barmot
      Я лично читал перепечатанные их произведения в Советские времена. Не все их произведения тогда издавали.
      Ответить
      • Cubichead
        все, у них ничего в стол не писалось. Просто сверхпопулярны были и по причине моды на собирательство библиотек, книги были в жутком дефиците
        Ответить
    • wildperson
      Чтобы спорить с Вами- нужно в жизни не держать в руках книгу, в частности Стругацких. Другой вопрос, что СССР была действительно читающей страной и даже этих миллионных тиражей не хватало. Да, я стоял за книгами в очереди (желающие могут вякнуть о "сраном совке", но пусть подумают о том, в какой очереди они стояли сами за последний месяц, я так на днях в сбербанк с маленькой буквы, заплатить жкх (все буквы матерные). Флибусты не было, потому стоял в очереди больше 6 месяцев за Дюма ("Десять лет спустя", как сейчас помню, мне интересно чем там закончилось, а книжку "зачитали", и на забытую богом сельскую библиотеку был всего один комплект того самого красного двенадцатитомника). Это плохо? Возможно да. А много ли желающих сегодня постоять в очереди за книжкой? Вот представим ситуацию: интернета нет, маленький город, где книжных магазинов всего один и тот отдел в вино-водочном. Абсурд? А что именно?
      Ответить
    • Varenik0
      «Сказка о Тройке» была под запретом
      Ответить
  • ksv86
    25 ноя 12
    А причём здесь Егор Летов?! ....... и его мировоззрение?
    Ответить
    • I
      ksv86 26 ноя 12
      для красного словца. типа автор проводит аналогии. и приводит авторитетов. причем, условных)))
      Ответить
  • S
    25 ноя 12
    Творчество Стругацких и иже с ними — целиком заслуга сов.власти, которая могла играть на них, как на высококлассном инструменте. Сейчас же они — как расстроенный рояль, на котором тренькают случайные прохожие (или проходимцы?)
    Ответить
    • I
      swat55 26 ноя 12
      несколько бредовая аллегория. читаешь или не читаешь. всё.
      Ответить
  • V
    25 ноя 12
    А что вы от них хотите? Стругацкому было 80 лет! Вы думатете, что Эльдар Рязанов не видит того смертельного болота, в которое мы все больше углубляемся. Уже страны то почти не осталось. Но ему 85 лет! Куда ему уже воевать с властью, или с чем бы то ни было. Они жили в свое время и в их времени советская власть была главной проблемой. В нашем советская власть просто партия белых кроликов. Но это же наше время, это наша проблема.
    Ответить
    • 32233O3
      А откуда власть-то берётся? Её к нам на парашютах враги скидывают? Что это за явление-то такое "власть"? Ты ещё часть собственного организма "врагом" объяви и борись с ней! Или "чиновники"... Как будто об оккупантах. Дебилизированная молодёжь, ей-бо! ;))

      Мож, просто против мерзавцев просто бороться, и в быту, и во власти?
      Ответить
      • V
        Разумеется власть та же самая. О чем вы говорите, Володя Путин работник КГБ. Ну и что? При чем тут СТругацкий или Рязанов? Их современником был даже не горбачев, а Брежнев. Вован с Димасиком — это наши ребята.
        Ответить
        • 32233O3
          А какое отношение работник КГБ к власти-то имеет? ;))
          Ответить
    • cccp_85
      "Уже страны то почти не осталось" можно про это подробнее?
      Ответить
      • I
        cccp_85 26 ноя 12
        ну Союза нет. России тоже почти нет. или есть власть в сибирских городах? на ДВ? в Дагестане?
        Ответить
full image