самая дерьмовая традиция русскоязычного инета...как только умирает кто то из великих — сразу же налетает толпа мразей, никому не известных, закомплексованных сетевых троллей, которые в той или иной степени льют ушаты дерьма на любимых несколькими поколениями писателей, актеров, музыкантов....о мертвых либо хорошо, либо ничего...особенно это касается братьев Стругацких — мне кажется более светлых и глубоких фантастов не было и не будет...перечитайте хоть пару их произведений, кто не согласен...
и на моей книжной полочке, где не так уж много бумажных фолиантов (все остальное в цифре — цифровой век таки), на самом почетном месте А и Б Стругацкие 1968 и 1973 г выпуска...
Всё зависит от того, какая надпись (бывают реальные шедевры) и кого (бывают реальные дебилы) заставляет задуматься. Короче, не место определяет гениальность фраз, а их содержательность.
А вообще, о вкусах не спорят. Ибо бесполезно. Но делать выводы о том, что писатель N — плохой писатель, опираясь только на то, что он не нравится конкретно Вам — не есть правильно. Если писатель заставил задуматься хотя бы одного человека, он уже не зря писАл. Если он заставил задуматься сотни и тысячи, он — хороший писатель. Даже если он лично Вас вгоняет в сон своей манерой письма, а с его гражданской позицией Вы в корне не согласны.
Как в своё время Егор Летов (упомянутый в тексте) резко перешёл с "Да будет анархия!" к "Я не верю в анархию!", так и у Стругацких произошёл разворот вектора в их творчестве. Видимо, и первому, и вторым пришла в голову мыслю, что коммунизм / анархия — это прежде всего идея. Идея в чистом виде, которая в реальной жизни не может существовать. Потому что обязательно найдётся тот, кто "хочет быть фюрером", тот, кто превратит чистую светлую идею во что-то ужасно уродливое. Ибо, чтобы было иначе, человек должен очень серьёзно измениться. Ранние Стругацкие верили в человека, поздние — разочаровались в нём.И, видимо, именно осознание этого, сопряжённое с разочарованием в своих собственных идеях и стало причиной того, что поздние произведения Стругацких переполнены депрессией и просто искрятся пессимизмом. Да, если человек привык читать про то, как мы "сияющей тропой идём к коммунизму", что "наша страна самая лучшая и все остальные страны нам завидуют", "а в Америке негры недоедают", то да, продраться через безнадёгу поздних Стругацких у него вряд ли получится. И да, если человеку что-то не нравится, то сразу — "исписались", "продались", и вообще "не торт". Таков уж человек — стремится выдать своё заскорузлое мнение за Истину в последней инстанции.
А Обитаемый остров — ваще мура , хотя я его и не смотрел По кабелю часто идёт , но переключаю через минуту просмотра Может потому что Бондарчука сильно не люблю
Комментарии
и на моей книжной полочке, где не так уж много бумажных фолиантов (все остальное в цифре — цифровой век таки), на самом почетном месте А и Б Стругацкие 1968 и 1973 г выпуска...
А вообще, о вкусах не спорят. Ибо бесполезно. Но делать выводы о том, что писатель N — плохой писатель, опираясь только на то, что он не нравится конкретно Вам — не есть правильно. Если писатель заставил задуматься хотя бы одного человека, он уже не зря писАл. Если он заставил задуматься сотни и тысячи, он — хороший писатель. Даже если он лично Вас вгоняет в сон своей манерой письма, а с его гражданской позицией Вы в корне не согласны.
Я блюю от него и ни разу не дотянул до конца.