"Даже самые хорошие законы и правила ничего не исправят, если их не выполнять. Правовой нигилизм каждый должен искоренять в себе сам. Все мы не без греха и все мы должны начинать с себя", — заявил Медведев в своем видеообращении.
Руководитель группы юристов компании "Автоадвокат" Ольга Ивицкая считает предложение премьер-министра малоэффективным. "Введение таких штрафов вызовет лишь увеличение коррупции в органах ГИБДД, никакого эффекта в плане улучшения ситуации на дорогах эта мера не даст", — отметила эксперт.
Также ей непонятен механизм определения размера штрафа. "Считаю, что в случае появления этой нормы необходимо сделать определенную дифференциацию размера штрафа, так как оплата огромного штрафа не скажется на благосостоянии самых богатых слоев общества, а вот большинство населения страны не в состоянии найти такую сумму денег", — отметила Ивицкая.
Говоря о разнице в размере штрафа для Москвы и Санкт-Петербурга и регионов, которые были озвучены главой правительства, эксперт рекомендовала обратиться к Конституции РФ, в которой написано о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства. По ее мнению, разница в размере уплачиваемого штрафа в зависимости от региона проживания вызовет неудовольствие у граждан и юридического сообщества, заставив обжаловать такое неконституционное положение в судах.
В свою очередь координатор общества "Синие ведерки" (ОСВ) Петр Шкуматов напомнил, что работает не строгость наказания за нарушения на дороге, а его неотвратимость. "А в нашей стране с этим большая проблема", — заметил он. Сейчас, по словам координатора, санкциям подвергается только одно из двухсот нарушений ПДД, так что даже существенное увеличение размера штрафа ситуацию на дорогах не исправит.
Кроме того, координатор "Синих ведерок" считает важным внесение изменений в административное законодательство в части четкой градации, разделения понятий о легкой, средней и тяжелой степени опьянения. Он не поддерживает идею подвергать огромным штрафам всех нарушителей ПДД, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и полагает, что это приведет лишь к увеличению размера взяток на дорогах.
>>>По ее мнению, разница в размере уплачиваемого штрафа в зависимости от региона проживания вызовет неудовольствие у граждан и юридического сообщества, заставив обжаловать такое неконституционное положение в судах.
----------------------
Ну тут не совсем так, платт не там, где проживают, а там, где нарушили.
Приехал человек из Ебеней в Питер и за неправильную парковку заплатил 3000 плюс 2700. Сразу же весьпрожиточный минимум Ебеней потратит. Тогда как в Ебенях штраф в разы меньше и питерским нарушать там не накладно. Всё по-честному?
Вопрос правового нигилизма в нашей стране имеет очень глубокие корни, и наивными призывами на уровне "давайте братцы поответственнее теперича" решён быть в принципе не может. Никто не задумывался, почему "в забугорье" ночью перейдёшь пустую улицу в неположенном месте — тут же полицаймобиль подлетает? Явно какой-нибудь старушке не спалось, она увидела в окошко тебя-злостного нарушителя, и сразу к телефону... По нашим понятиям там все стукачи поганые, да? У нас-то ведь в крови сидит, что закладывать западло, верно? И мы где-то в душе этим даже гордимся, а их презираем. А теперь задумаемся, почему они нас здесь в упор не понимают, а мы их.
Всё дело в том, что у западного человека в крови заложено, что законы есть некий свод правил, которые придуманы затем, чтобы именно ему, простому человечку, жить было лучше, легче, безопаснее. И государство, в глазах западного простого человека, есть просто инструмент для обеспечения соблюдения этих, для него, человечка, придуманных правил. (Уж за кого их государство на самом деле радеет — тема для отдельной диссертации :-) , но по отношению к своему народу оно, очевидно, до сих пор достаточно убедительно делает вид защиты его интересов). Поэтому когда западный человек видит нарушителя, он воспринимает это как плевок в собственное лицо, и обращается за помощью к тому, чья работа состоит в обеспечении соблюдения правил, т.е. к государству. Западный человечек никого не предаёт, стуча — наоборот, он защищает себя и всех других людей от не желающих играть по правилам отморозков, и гордится этим. Ибо, как уже было сказано, западный человек уверен (и, видимо, у него до сих пор есть основания так думать), что государство — это для него, и правила — это для него, на его, человечка, благо.
А в крови нашего народа сидит совсем другое мироощущение. В наших головах отдельно существуют люди, как мы с вами, и отдельно — враждебное государство, спускающее сверху этим людям законы, нацеленные не на благо людей, а на их всяческое ущемление. Поэтому по нашим понятиям несоблюдать законы по мере возможности разумно и где-то даже почётно (патамушта достали гайки закручивать, реально), а закладывать — западло. Закладывать — предавать своих (людей) и переходить на сторону врага (государства). Так что западники правы на своём западе, а у нас правы мы.
Ну и с моей стороны очевидно, что если бы наш народ видел, что наше государство радеет именно за него, правовой нигилизм был бы свёрнут сам собой. За ненадобностью и даже вредностью для народа — кто же будет против себя работать. Но пока сеть полнится воплями насчёт того, что в нашей стране государство ведёт геноцид собственного народа, правовой нигилизм является мерой вялой самозащитой народа против действий правительства. Ну да, лес рубят — щепки летят, и иногда нигилизм обращается против самих нигилистов (как в случае пьяного вождения). Но это частный случай, не меняющий общей картины.
Ну, вкратце оценив ситуацию, принято как-то намечать пути выхода из кризиса. Однако признаюсь, что здесь таких путей я не вижу. Наше правительство живёт совершенно не с народа, а "мимо" него — с продажи мимо народа на запад народных ресурсов. И что именно может заставить его вдруг заняться вопросом подъёма собственного народа — я не вижу. Нету таких рычагов имхо, сорри. Ну разве что вашингтонский обком даст ну очень много денег, чтобы чуть приподнять наш впк и натравить нас на Китай для решения китайской проблемы. А без коренного изменения в народе (вполне заслуженно) сложившегося имиджа собственного правительства правовой нигилизм неистребим.
>Но пока сеть полнится воплями насчёт того, что в нашей стране государство ведёт геноцид собственного народа
Нету геноцида, население вымирает само по себе. Но даже такая большая страна с таким терпеливым народом не вынесет темпов воровства, заданных нашими чиновниками. Бесконечно воровать в таких масштабах не получится, резьба слетит и вялая самозащита к сожалению превратится в активную.
Комментарии
Когда же они наконец начнут себя сажать?
Аллииилуяяя прозрел наконец
— Дмитрий Анатольевич, снимите, пожалуйста, чулок с головы — к вам идут
посетители.
Это тоже одна, не из последних, причин бардака на дорогах и коррупционности следствия.
Также ей непонятен механизм определения размера штрафа. "Считаю, что в случае появления этой нормы необходимо сделать определенную дифференциацию размера штрафа, так как оплата огромного штрафа не скажется на благосостоянии самых богатых слоев общества, а вот большинство населения страны не в состоянии найти такую сумму денег", — отметила Ивицкая.
Говоря о разнице в размере штрафа для Москвы и Санкт-Петербурга и регионов, которые были озвучены главой правительства, эксперт рекомендовала обратиться к Конституции РФ, в которой написано о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства. По ее мнению, разница в размере уплачиваемого штрафа в зависимости от региона проживания вызовет неудовольствие у граждан и юридического сообщества, заставив обжаловать такое неконституционное положение в судах.
В свою очередь координатор общества "Синие ведерки" (ОСВ) Петр Шкуматов напомнил, что работает не строгость наказания за нарушения на дороге, а его неотвратимость. "А в нашей стране с этим большая проблема", — заметил он. Сейчас, по словам координатора, санкциям подвергается только одно из двухсот нарушений ПДД, так что даже существенное увеличение размера штрафа ситуацию на дорогах не исправит.
Кроме того, координатор "Синих ведерок" считает важным внесение изменений в административное законодательство в части четкой градации, разделения понятий о легкой, средней и тяжелой степени опьянения. Он не поддерживает идею подвергать огромным штрафам всех нарушителей ПДД, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и полагает, что это приведет лишь к увеличению размера взяток на дорогах.
----------------------
Ну тут не совсем так, платт не там, где проживают, а там, где нарушили.
Приехал человек из Ебеней в Питер и за неправильную парковку заплатил 3000 плюс 2700. Сразу же весьпрожиточный минимум Ебеней потратит. Тогда как в Ебенях штраф в разы меньше и питерским нарушать там не накладно. Всё по-честному?
Всё дело в том, что у западного человека в крови заложено, что законы есть некий свод правил, которые придуманы затем, чтобы именно ему, простому человечку, жить было лучше, легче, безопаснее. И государство, в глазах западного простого человека, есть просто инструмент для обеспечения соблюдения этих, для него, человечка, придуманных правил. (Уж за кого их государство на самом деле радеет — тема для отдельной диссертации :-) , но по отношению к своему народу оно, очевидно, до сих пор достаточно убедительно делает вид защиты его интересов). Поэтому когда западный человек видит нарушителя, он воспринимает это как плевок в собственное лицо, и обращается за помощью к тому, чья работа состоит в обеспечении соблюдения правил, т.е. к государству. Западный человечек никого не предаёт, стуча — наоборот, он защищает себя и всех других людей от не желающих играть по правилам отморозков, и гордится этим. Ибо, как уже было сказано, западный человек уверен (и, видимо, у него до сих пор есть основания так думать), что государство — это для него, и правила — это для него, на его, человечка, благо.
А в крови нашего народа сидит совсем другое мироощущение. В наших головах отдельно существуют люди, как мы с вами, и отдельно — враждебное государство, спускающее сверху этим людям законы, нацеленные не на благо людей, а на их всяческое ущемление. Поэтому по нашим понятиям несоблюдать законы по мере возможности разумно и где-то даже почётно (патамушта достали гайки закручивать, реально), а закладывать — западло. Закладывать — предавать своих (людей) и переходить на сторону врага (государства). Так что западники правы на своём западе, а у нас правы мы.
Ну и с моей стороны очевидно, что если бы наш народ видел, что наше государство радеет именно за него, правовой нигилизм был бы свёрнут сам собой. За ненадобностью и даже вредностью для народа — кто же будет против себя работать. Но пока сеть полнится воплями насчёт того, что в нашей стране государство ведёт геноцид собственного народа, правовой нигилизм является мерой вялой самозащитой народа против действий правительства. Ну да, лес рубят — щепки летят, и иногда нигилизм обращается против самих нигилистов (как в случае пьяного вождения). Но это частный случай, не меняющий общей картины.
Ну, вкратце оценив ситуацию, принято как-то намечать пути выхода из кризиса. Однако признаюсь, что здесь таких путей я не вижу. Наше правительство живёт совершенно не с народа, а "мимо" него — с продажи мимо народа на запад народных ресурсов. И что именно может заставить его вдруг заняться вопросом подъёма собственного народа — я не вижу. Нету таких рычагов имхо, сорри. Ну разве что вашингтонский обком даст ну очень много денег, чтобы чуть приподнять наш впк и натравить нас на Китай для решения китайской проблемы. А без коренного изменения в народе (вполне заслуженно) сложившегося имиджа собственного правительства правовой нигилизм неистребим.
Нету геноцида, население вымирает само по себе. Но даже такая большая страна с таким терпеливым народом не вынесет темпов воровства, заданных нашими чиновниками. Бесконечно воровать в таких масштабах не получится, резьба слетит и вялая самозащита к сожалению превратится в активную.
Дело в том, что наше гос-ство скоро совсем утратит связь и с народом и населением.
Обратная связь вроде бы и есть, но не работает. Это трагедия.
Но, пытаться привить западные правила игры власти с населением еще большая трагедия
для нас с вами. 1917 год яркий пример ближайшей истории.
Многие из власти воспитаны (или почти обустроились) там...за холёным бугром.
Их игры они тупо тащат к нам. Если на Западе закон для всех — посадить или завести
уг. дело могут даже на президента, то в России (новые) игровые западные ценности
создаются только для населения! Cама верхушка власти и богатые подонки не попадают
под ими же навязанные "ценности"... Даже последние интуитивно понимают
невозможность установления западной конструкции взаимосвязи народа и власти в
России, но ради денег и власти готовы придушить бывших (вскоре) соотечественников!
Выхода из ситуёвины два: либо гора сама опустится, либо её взорвут.
Надо искать свой путь. Об этом говорили и писали многие русские философы, писатели
политики и религ-ные деятели!
_Сегодня власть в России, пока что, чужая и по происхождению и по факту. И, хотя, власть-
это всегда машина подавления народа, но полезная в этом плане для населения, игра 'в
одни ворота' её, рано или поздно, прикончит... И, совсем, необязательно, что виновником
будет народ... Горы золота (богатства), превратившиеся вдруг в черепки их самих и
раздавит.