Имхо — это техника в первую очередь для внутреннего употребления властями пендостана супротив обычных пендостанцев. Так сказать — средство умиротворения населения. Ну и будет использоваться для подобных же целей в тех странах где доблестные войаки пендостана уже успели навести тотальную демократию.
На поле боя этой лягушонке в коробченке применения нету. Опять же — имхо.
Странам третьего мира (за исключением тех у кого много денег) эта машина без надобности. У них солдаты, как правило, дешёвые и бабы всегда готовы нарожать новых.
Выживаемость на поле боя дело десятое , СССР выиграло вторую мировую практически против всей Европы , потому что сумел эффективно использовать очень ограниченные ресурсы
С чего вы взяли что правительства воюющих небогатых стран будут закупать дорогущую технику вся концепция которой направлена на сохранение жизни дешёвых (в странах третьего мира) солдат? А заодно и попроще в обслуживании.
По настоятельной личной просьбе пользователь vkirov, находящийся в состоянии глубокого, депрессивного бодуна в терминальной стадии и страдающий хроническим Бокланопоцтитом в стадии обострения, покидает нас...Нам очень будет Вас нехватать, неадекватный Вы наш!!!
а между тем, если верить Defense.org, ориентировочный заказ предполагает изготовление 1 874 БМП. начать производство предполагают в 2018 году при возможной стоимости за единицу от $ 9 млн. до $ 10,5 млн. (в зависимости от комплектации?). эксплуатационные расходы оцениваются в $ 200 на 1 милю.
vkirov,чтобы не отходить темы поста,и от твоей темы (болезни),то что ты скажешь поводу б-гомерзского нерусского имени Жозеф Яковлевич Котин? Слышал о таком?
Тема поста — пост — когда ограничиваешь себя в еде, пост от слова пост засыл, тогда в этом случае не засирай совю гусскую речь иностранными словами!
Переводят обычно средства, а эта тема стоит осмысления, что за сионисткие силы устраивают войны.
Если я Удод почитай тогда Г.Форда, этот человек известен. Если и он у тебя не авторитет, тогда и живи "оооо #ля какой танк придумали"...
НЕ БЫЛО БЫ ИСТОЧНИКА твоего указанного срача не было бы войн мировых.
Которые изза денег.
А это не военная техника а шедерв опуса инженеров.
А ты молодняк которые на фене выплевавыет слова-паразиты "тема" "поста" "гебритная"
Кого я обвиняю? если у тебя ума нет и ты зациклен на только обзоре танка...узость твоего мышления, не ограничивает абстрактного мышления "а чему все катится"
Обзоры для того и служат что бы сравнивать!
а ты чудак на букву М.
И срача я еще не начинал...к стати.Начну заметишь!
Удод ты паскудный здесь разговор про БМП гибридный а ты все здесь в жидо-срач причем на пустом месте преводиш 5000 коментов меньше чем за год и скажешь что не на зарплате седишь. Так что иди ка ты нах крыса офисная.
Комментарии
На поле боя этой лягушонке в коробченке применения нету. Опять же — имхо.
А умиротворять население можно и за границей США. В тех странах которые попилили свои ВС ВВС и ВМС с РВСН.
Думать. Задавать себе вопросы.
Почему расходы на Вооруженные Силы составляют 10 % от расходов на ВВ и полицию.
И почему все что не касается нефти и газа и их продажи за бугор в заднице.
Почему преобладает экспорт сырья и импорт готовых товаров.
И самый главный вопрос
Почему я Вам это должен обьяснять?
У Вас ведь своя голова на плечах.
0.7 % ВВП Армия.
Ах да забыл страну.
Трудно догадаться при таком то умище как Ваш?
Или не умище таки?
На все ВАШИ почему задам вопросы свои: Где вы были в 91-м??!! Почему вы позволили развалить все нафиг и привести страну к дикому капитализму??!!
Под баррикадой в памперс мочились ?
Спросите себя что ВЫ сами сделали а не занимайтесь так неумело тролингом.
1-Увеличение толщины брони
2-повышение подвижности с уменьшением размеров.
В первом случе — герой этой статьи, во втором — хорошо обученный пехотинец.
Амеры не дураки.
Амеры это чудовище будут делать на экспорт в страны третьего мира,
для охраны сырьевых придатков.
Ну там бананы, газ, нефть. рабы и рыба.
Но при чём тут эта БМП и поставки странам третьего мира?
Война это бизнес.
Право Вы как слепой.
Принцип тот что все повторяется...что ходили чумоволосые в 70х годах и что в 2010х
"стиль потворяет распущенности мышления..."
Так и военной техники.
Все возращаются к удачным решениям или витиеватость порождает чудные мысли
Эта поделка напоминает историю с танком Бредли, такой же ненадежный и бесполезный.
и в среде этой ЕСТЬ обзор имеющегося/новаторсто...
Теперь делайте выводы.
Хотя на счет Вашего последнего предложения АБСОЛЮТНО ВЕРНО. ;)
просто изза семитокорректности не будем говорить правды "тому племени"
почем ныне поддегжка бохоизбганных газгаботок в сми?
:)
конечно имя автору чисто гусское...и самое интересное что все читающие сразу видят что имя чудное юдное...
И что в этом такого...
А вот ты(как у вас пархатых принято переводить внимание на оппонента) позволил себе уязвить и задеть..Ну ну...полижи себе свои....
для твоего "что бы" ничего не сделаю!
ТЫ СЛИЛСЯ ты сдался, ты ушел от темы зализывая свою ущемленную рану.
Тема у него расскрыта, видно тебя молодняка с его сленгом...
ушел увернулся...ну ну
присутствия разговора с адекватными равными тебе людьми?
Тогда вообще заводить разговор, если ты можешь ошибистся в выборе оппонента. Безраличные общительные связи? Может лучше помолчать? ;)
Избавляйтесь от фобий!
П.С.автор все равно потрет комментарии
но тебя маленько задену. ;)
Переводят обычно средства, а эта тема стоит осмысления, что за сионисткие силы устраивают войны.
Если я Удод почитай тогда Г.Форда, этот человек известен. Если и он у тебя не авторитет, тогда и живи "оооо #ля какой танк придумали"...
НЕ БЫЛО БЫ ИСТОЧНИКА твоего указанного срача не было бы войн мировых.
Которые изза денег.
А это не военная техника а шедерв опуса инженеров.
А ты молодняк которые на фене выплевавыет слова-паразиты "тема" "поста" "гебритная"
Кого я обвиняю? если у тебя ума нет и ты зациклен на только обзоре танка...узость твоего мышления, не ограничивает абстрактного мышления "а чему все катится"
Обзоры для того и служат что бы сравнивать!
а ты чудак на букву М.
И срача я еще не начинал...к стати.Начну заметишь!